АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-7821/2024
г. Киров 31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к товариществу собственников жилья «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Кировская область, <...>)
о взыскании 301 836 рублей 21 копейки при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности от 23.06.2023;
от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.06.2024, ФИО3, председатель товарищество собственников жилья,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Альфа» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 301 836 рублей 21 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе для приготовления горячей воды, поставленной в феврале 2024 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915305, 228 рублей 30 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате коммунального ресурса в спорный период.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 31.01.2025 (резолютивная часть от 30.01.2025) ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А28-7821/2024, № А28-10372/2024 в одно производство.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Поскольку не все собственники жилых помещений своевременно вносят плату за коммунальные услуги, оплату за фактически потребленную в феврале 2024 года тепловую энергию Товарищество произвело несколькими платежами. Кроме того, ответчик перечислил оплату за фактически потребленную до конца отопительного сезона 2024 года тепловую энергию в общей сумме 202 942 рублей 42 копеек. В связи с чем долг за февраль 2024 года отсутствует.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915305 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенном договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 года подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде.
Количество тепловой энергии на отопление, поставленной на объект ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета. Объем тепловой энергии на ГВС определен истцом на основании информации о потреблении горячей воды, переданной обслуживающей компанией.
Объем тепловой энергии для горячего водоснабжения на содержание общего имущества (СОИ) определен по нормативу.
Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службы по тарифам Кировской области.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 29.02.2024 на сумму 301 836 рублей 21 копейка.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2024, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Ответчик указал, что не получал от истца претензию об оплате задолженности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка. В пункте 7 части 1 статьи 126 АПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Рассматриваемый спор не подпадает под категории дел, претензионный порядок по которым не обязателен.
В рассматриваемом случае к исковому заявлению приложена претензия от 20.03.2024 с требованием об оплате задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в феврале 2024 года, список внутренних почтовых отправлений от 25.03.2024 № 3 об отправке претензии по юридическому адресу ответчика.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или
сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалы дела содержат доказательства направления истцом ответчику претензии. Неполучение ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что задолженность за поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс отсутствует.
Ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 14.03.2024 № 350, от 18.04.2024 № 359, от 22.04.2024 № 361, от 02.05.2024 № 365, от 06.05.2024 № 366, от 08.05.2024 367, от 15.05.2024 № 368, от 20.05.2024 № 373, от 14.06.2024 № 379, от 21.06.2024 № 385, от 01.08.2024 № 392.
Суд отмечает, что в указанных платежных поручениях в назначении платежа содержится указание на договор теплоснабжения № 915305; указание на
конкретный период, за который Товарищество производит оплату за потребленный коммунальный ресурс, в назначении платежа отсутствует.
Истец представил в материалы дела (ходатайство от 27.09.2024) платежные поручения с аналогичными реквизитами (даты и номера), в которых в назначении платежа содержится указание на конкретные периоды задолженности (февраль 2023 года – май 2023 года, июнь 2024 года) по договору теплоснабжения № 915305.
Из пояснений Общества следует, что указанные платежные поручения поступили от банка. Также истец пояснил, что оплаты по названным выше платежным поручениям в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ отнесены Обществом в порядке календарной очередности на более ранний непогашенный период.
Кроме того, истец сообщил, что в назначении платежа в платежном поручении от 18.04.2024 № 359 изначально было указано назначение платежа «по договору № 915305 за март 2023 года». Позднее от ответчика поступило заявление об изменении назначения указанного платежа, в котором товарищество просит считать назначение платежа по платежному поручению от 18.04.2024 № 359 «по договору № 915305 за март 2024 года». На основании заявления назначение платежа было изменено Обществом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы расчетом задолженности с указанием начислений и оплат.
Представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом в полном объеме, расчетные периоды, в погашение долга по которым они были отнесены, обоснованно определены истцом в соответствии с назначением платежа и статьей 319.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика долга за поставленную в феврале 2024 года тепловую энергию в сумме 301 836 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 228 рублей 30 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9 037 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Кировская область, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 301 836 (триста одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка долга, 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 228 (двести двадцать восемь) рублей 30 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева