Решение по делу № А75-837/2025 от 28.03.2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

28 марта 2025 г.

Дело № А75-837/2025

Резолютивная часть решения принята 21 марта 2025 г.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 92 305 рублей 61 копейки,

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 13.02.2024 № PD04.1900.2024.30, исчисленной за общий период с 01.05.2024 по 12.11.2024, в сумме 92 305 рублей 61 копейки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 78-81).

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2025 по делу № А75-837/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

24.03.2025 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор подряда от 13.02.2024 № PD04.1900.2024.30 (л.д. 19-43, далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы в соответствии с календарным планом и заданием на проектирование с обязательным получением всех необходимых согласований и (или) положительных заключений в уполномоченных органах и (или) организациях (специализированных организациях, организации по проведению экспертизы) в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов и (или) договора, а заказчик (истец) обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном в договоре. Наименование, сроки выполнения, объемы и стоимость работ установлены сторонами в календарном плане, задании на проектировании и в сметах, указанных в договоре.

Результат выполненных работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, требованиям заказчика, изложенным в договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения работ установлен в разделе 3 договора, в соответствии с которым выполнение работ осуществляется в соответствии с календарным планом, заданием на проектирование (в том числе с техническим заданием) согласно указанным в нем мероприятиям и срокам выполнения работ (начальным, конечным и промежуточным). Срок начала выполнения работ по договору – с даты заключения договора сторонами. Срок окончания выполнения работ по договору – не позднее «01» августа 2024 г.

В пункте 9.3 договора содержится порядок выполнения подрядчиком и согласования заказчиком работ, согласованных сторонами к выполнению по этапам календарного плана:

9.3.1. Подрядчик осуществляет разработку документации по каждому из подэтапов календарного плана в сроки, установленные в календарном плане.

9.3.2. Подрядчик в день завершения разработки документации по каждому из подэтапов календарного плана, до последнего дня срока окончания выполнения работ, указанного в календарном плане, направляет разработанную документацию на согласование заказчику вместе с сопроводительным письмом и приложением документов, предусмотренных условиями договора, в том числе, поименованными в календарном плане.

9.3.3. Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от подрядчика разработанной документации рассматривает полученную документацию. При отсутствии замечаний к полученной документации направляет в адрес подрядчика письмо о согласовании разработанной документации.

9.3.4. При наличии замечаний к предоставленной подрядчиком документации заказчик направляет подрядчику перечень выявленных замечаний. Основаниями для направления подрядчику письменных замечаний является, в том числе, несоответствие документации требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, технической политике АО «Россети Тюмень», требованиям и указаниям заказчика, изложенным в договоре, в том числе в задании на проектирование.

9.3.5. Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения замечаний от заказчика обязан устранить выявленные замечания и направить исправленную документации в адрес заказчика на повторное рассмотрение.

Обязательства подрядчика по разработке комплекта проектной и рабочей документации считаются исполненными в полном объеме после подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов выполненных работ (пункт 9.5 договора).

По утверждению АО «Россети Тюмень», подрядчиком не устранены замечания к проектной документации, выполнение которой предусмотрено 1-ым этапом в календарном плане, работы последующих этапов не начаты.

Поскольку в досудебном порядке предприниматель требования истца не удовлетворил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору, в связи с ненадлежащим исполнением которого истец начислил спорную неустойку, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 12.3.1, 12.3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончания работ по договору (в том числе по причине некачественного выполнения работ) подрядчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом (в том числе по причине некачественного выполнения работ), - пени в размере 0,1% от цены договора также за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Таким образом, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком обязательств по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

Факты нарушения предпринимателем предусмотренных договором обязательств не опровергнуты последним в установленном порядке.

Отсутствие своей вины в нарушении обязательств ответчиком не доказано. Требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорены ответчиком.

В интересах законности Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24 января 2022 г. № 305-ЭС21-16757 указал на следующее.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в связи с этим в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Отсутствие возражений ответчика на требования истца фактически свидетельствуют об отказе ответчика от участия в состязательном процессе.

Ссылаясь на обстоятельства того, что к сроку окончания выполнения всех работ по договору подрядчиком еще не выполнены работы по первому этапу, АО «Россети Тюмень», ссылаясь на пункт 15.4 договора, направило подрядчику уведомление от 31.10.2024 № РТ11/АУ/2024 о расторжении договора с даты получения предпринимателем настоящего уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084203017139, сформированным на официальном сайте АО «Почта России», 13.11.2024 состоялась неудачная попытка вручения и после истечения срока хранения 13.12.2024 уведомление было возвращено отправителю.

Договор в таком случае считается расторгнутым с даты истечения срока хранения уведомления на почте, то есть с 13.12.2024.

При таких обстоятельствах расчет истца судом принимается.

В отсутствие заявления предпринимателя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом субъектного состава сторон настоящего дела и характера их обязательств (в рамках предпринимательской деятельности), арбитражный суд не может самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

По изложенным мотивам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в общей сумме 92 305 рублей 61 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 13.02.2024 № PD04.1900.2024.30, исчисленную за общий период с 01.05.2024 по 12.11.2024, в сумме 92 305 рублей 61 копейки, а также 10 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова