Решение по делу № А43-8896/2023 от 04.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-8896/2023

04 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения 12.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-251)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

к ФИО6

об истребовании документов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО5, ФИО7 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО6, ФИО8 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ФИО6 передать оригиналы следующих документов:

- Устав сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561), утвержденный протоколом общего собрания № 2 от 21.02.2002;

- Печать сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561);

- Свидетельство о постановке сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561) на налоговый учет;

- Свидетельство о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561);

- Протоколы общих собраний членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561) за период с 11.01.2016 по 05.12.2022 включительно;

- Регистры бухгалтерского и налогового учета сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561) за период с 11.01.2016 по 05.12.2022 гг.

- Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561);

- Договоры аренды недвижимого имущества за период с 11.01.2016 по 05.12.2022 гг.

- Кадастровые паспорта на объекты недвижимости за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно;

- Техническую документацию на движимое и недвижимое имущество (паспорта на недвижимые объекты, на транспортные средства) за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно;

- Финансовые документы (кассовые книги, авансовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера, договоры, трудовые договоры, ведомости выплаты заработной платы) за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно;

- Налоговую отчетность за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно.

Исковые требования основаны на нормах статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 28, 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и мотивированы уклонением ответчика от передачи документации и печати СПК вновь избранному председателю.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

От ФИО6 26.06.2023 поступило встречное исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Кузьминский» от 11.02.2023, оформленного протоколом №1, о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК «Кузьминский» от 11.02.2023.

Определением суд от 03.07.2023 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке статьи 132 АПК РФ.

От ответчика 10.02.2025 поступил отказ от встречного искового заявления.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Отказ от встречного иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению встречного иска.

Истцами заявлено о фальсификации доказательств: (копии приказа № 1 от 12.11.2021 о вступлении в должность председателя СПК «Кузьминский» ФИО6 с 25.11.2021 (т.1 л.д.166); выписки из протокола собрания членов СПК «Кузьминский» от 05.12.2022 (т.3 л.д.1); письменного сообщения по месту требования от 05.09.2023 о том, что по состоянию на 01.01.2023 членами СПК «Кузьминский» являются ФИО6, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11; справки о том, то по состоянию на 01.01.2023 ассоциированными членами СПК «Кузьминский» являются 51 физическое лицо). Суд разъяснил истцам положения статьи 306 УК РФ. Суд разъяснил ответчику положения статьи 303 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцы заявили ходатайство о снятии вопроса о фальсификации доказательств (протокол судебного заседания от 28.11.2024), в связи с чем заявление о фальсификации судом не рассматривается.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Кузьминский» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2002, запись 1025201100561.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, председателем СПК «Кузьминский» с 11.01.2016 является ФИО6 (запись ГРН № 2165229050039 от 11.01.2016).

Протоколом внеочередного общего собрания членов СПК «Кузьминский» № 1 от 11.02.2023 по вопросу 8 повестки дня принято решение об избрании председателем СПК «Кузьминский» ФИО5 сроком на три года до 11.02.2026.

Как указали истцы, ФИО6 как бывший председатель СПК «Кузьминский» после избрания новым председателем ФИО5, уклоняется от передачи документации кооператива, необходимой для ведения его хозяйственной деятельности, а также неправомерно продолжает занимать должность председателя СПК.

Объявлением, подписанным ФИО5 в качестве председателя СПК «Кузьминский», предложено всем членам СПК явиться 18.03.2023 на территорию мастерской для осуществления приема-передачи имущества, техники, бухгалтерской документации, печати и уставных документов СПК «Кузьминский». Ответчик в назначенную дату документацию в добровольном порядке не передал.

Указанные обстоятельства послужили истцам основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием об истребовании документов СПК из чужого незаконного владения.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с нормами статей 106.1 - 106.6 Гражданского кодекса Российской Федерации производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно статье 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Статьей 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. В случае, если число членов кооператива менее чем 25, уставом кооператива может быть предусмотрено избрание только председателя кооператива и его заместителя.

Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. Они должны принимать меры по охране конфиденциальности информации, составляющей служебную и (или) коммерческую тайну, которая стала им известна в связи с осуществлением их полномочий.

Статья 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусматривает обязанности Кооператива вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

Согласно пункта 5 и 6 той же статьи кооператив обязан хранить, в частности, протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования, другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Кооператив хранит документы, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, по месту нахождения его правления или в ином месте, известном и доступном членам кооператива и ассоциированным членам кооператива.

В соответствии с пунктом 19.1 Устава СПК «Кузьминский», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов СПК 21.02.2002, СПК ведет бухгалтерскую, статистическую и иную отчетность, установленную действующим законодательством.

В данном случае, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что ответчик после избрания нового председателя СПК уклонился от передачи истцам вышеперечисленных документов, печати СПК, а также продолжает неосновательно занимать должность председателя СПК.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что общее собрание членов СПК от 11.02.2023, на котором принято решение об избрании ФИО5 председателем, проведено неправомочным составом, поскольку основная часть членов СПК не выполняла обязанности по личному трудовому участию в деятельности Кооператива вследствие чего прежний состав СПК переведен в ассоциированные члены на основании протокола собрания членов СПК от 05.12.2023. Также ответчиком указано, что ФИО5 не соблюден порядок приемы в члены Кооператива, установленный Уставом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для избрания его председателем СПК.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как следует из пункта 1 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Из положений пункта 1 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Из положений пункта 1 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В соответствии с пунктом 15.15.1 Устава СПК «Кузьминский» (в редакции 2002 г.) избрание председателя относится к исключительной компетенции общего собрания членов СПК.

Согласно пункту 15.13 Устава решения общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании. Решения по всем вопросам, предусмотренным пунктом 15.15, принимаются большинством в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании.

В соответствии с пунктом 15.2 Устава на общем собрании каждый член имеет один голос.

В силу пункта 15.4 Устава на общем собрании каждый ассоциированный член имеет один голос только при решении вопросов о внесении в Устав изменений, связанных с условиями их членства в СПК.

Определением суда от 26.06.2023 в порядке статьи 66 АПК РФ в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 15 по Нижегородской области истребована копия регистрационного дела СПК «Кузьминский». Налоговым органом в адрес суда представлена копия регистрационного дела, содержащая списки членов СПК (42 человека) и ассоциированных членов СПК (64 человека) в качестве приложений № 1 и № 2 к Уставу в редакции от 21.02.2002 (т.2 л.д. 26-39).

Протоколом собрания членов СПК от 05.12.2022 по вопросу 2 повестки дня принято решение об исключении из членов СПК умерших граждан в составе 12 человек. Таким образом, учитывая список членов СПК в составе регистрационного дела, а также отсутствие в деле доказательств изменения состава членов СПК до проведения собрания 05.12.2022, список членов СПК, имеющих право голоса в соответствии с пунктом 15.2 Устава, составляет 30 человек. Указанный список соответствует списку членов СПК по состоянию на 11.02.2023, представленному истцами в качестве приложения к протоколу общего собрания от 11.02.2023 (вопрос 4 повестки дня).

Также протоколом от 05.12.2022 принято решение о переоформлении членов СПК в ассоциированные члены СПК в количестве 28 человек. Вместе с тем, участие в собрании 05.12.2022, согласно протоколу, приняли участие и голосовали по вопросам повестки дня члены СПК в количестве 5 человек. Члены СПК, которые в соответствии с указанным протоколом переведены в ассоциированные члены, о проведении собрания 05.12.2022 не извещались, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Согласно пункту 15.10 Устава члены и ассоциированные члены, которые имеют право голоса, составляющие 50 процентов от общего числа голосов всех членов и ассоциированных членов, имеющих право голоса, составляют кворум на общем собрании.

Таким образом суд приходит к выводу, что общее собрание членов СПК 05.12.2022 проведено в отсутствие необходимого кворума, предусмотренного Уставом.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие необходимого кворума при проведении собрания 05.12.2022, суд приходит к выводу о ничтожности протокола собрания от 05.12.2022 и соответствующих решений, в том числе о переоформлении членов СПК в ассоциированные члены (вопрос 4 повестки дня), на основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела также представлен протокол общего собрания членов СПК от 11.03.2023, проведенного под председательством ФИО6, которым утверждена новая редакция Устава СПК «Кузьминский». Принимая во внимание, что состав членов СПК, принявших участие в данном голосовании, аналогичен участникам собрания 05.12.2022 (5 человек), суд также приходит к выводу о ничтожности протокола от 11.03.2023 и принятого на нем решения о принятии Устава СПК в новой редакции, на основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Протокол общего собрания №1 от 11.11.2021 об избрании ФИО6 председателем СПК «Кузьминский» также принят в отсутствие необходимого кворума (в собрании участвовало 9 членов СПК).

Относительно общего собрания членов СПК, проведенного 11.02.2023 в составе 20 членов и 13 ассоциированных членов, суд полагает его соответствующим положениям Устава СПК и действующему законодательству.

Довод ответчика о несоблюдении ФИО5 порядка вступления в члены СПК судом отклоняется как несостоятельный с учетом представленной в дело квитанции от 11.02.2023 об уплате ФИО5 паевого взноса в размере 200 руб. в соответствии с пунктом 4.3 Устава. Также в материалах дела имеется представленное истцом заявление о принятии в члены СПК «Кузьминский» в соответствии с пунктом 12.3 Устава.

Закон о сельскохозяйственной кооперации не содержит прямого запрета на единовременное принятие лица в члены СПК и избрание его председателем.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы списки членов СПК, ассоциированных членов, а также списки умерших граждан в виде приложений к протоколу от 11.02.2023.

Кроме того, заявлением от 22.11.2024 истец представил в дело доказательство соблюдения им пункта 15.7 Устава о порядке извещения членов СПК о проведении общего собрания. При этом принятие на общем собрании решений по вопросам, не включенным в повестку дня в соответствии с уведомлением, представленным в дело 10.12.2024, а именно по вопросам избрания правления и наблюдательного совета, не влечет ничтожности протокола от 11.02.2023 в части принятия ФИО5 в члены СПК и избрания его председателем.

Суд разъяснил ответчику право на заявление о фальсификации доказательств (приложение к протоколу судебного заседания от 28.11.2024). Ответчик таким правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным избрание ФИО5 в качестве председателя СПК «Кузьминский» с 11.02.2023 в соответствии с решением, принятом на общем собрании членов СПК 11.02.2023.

Истребование документов, составляющих предмет исковых требований, направлено на реализацию полномочий вновь избранным председателем кооператива и необходимо для обеспечения хозяйственной деятельности кооператива в соответствии с Уставом.

На основании части 5 статьи 39 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив обязан хранить: 1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; 3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; 4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы (положения) кооператива; 6) положения о филиалах и представительствах кооператива; 7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; 8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; 9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспорил факт наличия в собственности СПК объектов недвижимости и сдачу их в аренду в период с 2016 года по 2022 год. Также ответчик указал, что объекты недвижимости не отчуждались, и подтвердил факт заключения в отношении них договоров аренды, в связи с чем соответствующие документы (кадастровые паспорта на объекты недвижимости, техническая документация, договоры аренды) подлежат истребованию.

Срок хранения перечня истребуемой документации определяется положениями приказа Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, а также Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, действовавших в период исполнения ФИО6 полномочий председателя СПК.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в добровольном порядке истребуемые документы ответчиком не переданы, а также учитывая необходимость их истребования в целях надлежащего управления кооперативом вновь избранным председателем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из заявленного к истребованию перечня документации, относящейся к деятельности по управлению СПК, а также с учетом положений пунктов 18.1.1 – 18.1.11 Устава, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО5 как избранного председателя СПК «Кузьминский», требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом характера заявленного требования, возможности ответчика по исполнению обязательств, суд считает 15 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда разумным и достаточным сроком для его исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу передать ФИО5 оригиналы следующих документов:

- Печать сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561);

- Договоры аренды недвижимого имущества за период с 11.01.2016 по 05.12.2022 гг.

- Кадастровые паспорта на объекты недвижимости за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно;

- Налоговую отчетность за период с 11.01.2016 по 28.11.2024 включительно.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 4800 руб. госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Принять отказ ФИО6 от встречного иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Кузьминский» (ИНН: <***>, 1025201100561). Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 10 200 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 23.06.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская