АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

29 августа 2023 года Дело № А83-16735/2023 Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего сбытового перерабатывающего кооператива "Сады Хана Алана" (296300, Россия, Респ. Крым, Первомайский м.р-н, Первомайское с.п., Первомайское пгт., Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2022)

о взыскании денежных средств, в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий сбытовой перерабатывающий кооператив "Сады Хана Алана" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 1 386 597,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 14 авгста 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 мая 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседании по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 24 августа 2023 года.

24 августа 2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом; истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченных представителей.

Ответчик отзыв по сути исковых требований не представил, в то время как 31 июля 2023 года получил код доступа на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

10 декабря 2022 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим сбытовым перерабатывающим кооперативом "Сады Хана Алана" (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по хранению.

Так, согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению помещения для хранения сельскохозяйственной продукции, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 1.2. Договора определено, что Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, включают в себя: предоставление помещений холодильных камер для хранения сельскохозяйственной продукции (морковь, свекла).

Срок хранения продукции - до 01 мая 2023 года (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 1.3. Договора, услуги оказываются Исполнителем по адресу: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, на территории Железнодорожненского сельского совета, земельные участки № 97, 98 на поле 77 (холодильный комплекс).

Порядок оплаты услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы размедео 3 Договора.

Так пунктом 3.1. определено, что Стоимость услуг, оказываемых но настоящему договору, составляет 900 рублей в месяц за 1 квадратный метр площади, занятой сельскохозяйственной продукцией Заказчика.

Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг, не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем (пункт 3.2 договора).

За период с 10 декабря 2022 года по 13 июня 2023 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 886 542,00 руб.. в то время как оплаты была произведена ответчиком на сумму 499 945,00 руб.

05 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованиям об отплате задолженности.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России», 10 мая 2023 года отправление с почтовым идентификатором 29500082860479 было вручено адресату.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор оказания услуг по хранению от 10 декабря 2022 года по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора хранения, правовое регулирование которого определено главой 47 ГК РФ.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 896 Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

Ответчик факт оказания услуг в заявленный период документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил, ровно как и не представил доказательств оплаты.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 386 597,00 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 26866,00 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего сбытового перерабатывающего кооператива "Сады Хана Алана" задолженность в размере

1 386 597,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26866,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна