АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-10671/2023
г. Иваново
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4966 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.12.2022),
представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 13.11.2024),
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 36295 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в январе - апреле 2022 г. тепловую энергию в отношении нежилого помещения №1001 дома №36 по ул. Рабфаковская г. Иваново.
Определением суда от 09.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 29.02.2024 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.
В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 20.05.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать 4966 руб. 32 коп. задолженности за апрель 2022 года (далее – Спорный период). В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.
Ответчик с иском не согласился, указал на неверное применение истцом площадей при расчете объемов тепловой энергии (отзывы от 15.05.2024, 04.12.2023).
В судебном заседании 21.05.2025 представитель истца поддержала уточненные исковые требования полностью, представитель ответчика поддержала возражения по спору, указала, что задолженность оплачена в полном размере.
Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.
Общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии своим потребителям; Предприниматель является собственником нежилого помещения, площадью 495,5 м2, кадастровый номер 37:24:040505:383, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом в материалы дела. Нежилые помещения расположены в подвале и на первом этаже многоквартирного дома. Подвальное помещение площадью 149,7 м2 является неотапливаемым, что не оспаривается сторонами.
Многоквартирный дом, в котором расположены спорные помещения, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем при определении объема обязательств ответчика истец руководствовался его показаниями.
В отсутствие заключенного договора (проект договора теплоснабжения от 01.11.2021 №ТИ1815-03208 со стороны ответчика не подписан) истец в январе-апреле 2022 года поставил тепловую энергию в нежилые помещения ответчика, сформировал и выставил к оплате соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии) на общую сумму 72963 руб. 14 коп., которые ответчиком по расчету истца оплачены частично. Задолженность по расчету Общества составляет 4966 руб. 32 коп. за апрель 2022 года.
Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.
Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.
Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 43 Правил № 354, плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
В соответствии с абзацем третьим пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В формуле 3 приложения 2 к Правилам № 354 использованы следующие переменные: объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3 (6); общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 (6) приложения № 2 к Правилам № 354 объем потребленной тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное помещение в многоквартирном доме, определяется по формуле 3 (6).
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорных ресурсов ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены.
В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по размеру площадей: Sоб – по данным истца 4260,4 кв.м, по расчету ответчика 4449,3 кв.м; ?Si – по данным истца 3771,2 кв.м, по расчету ответчика 3960,1 кв.м.
При разрешении данного вопроса суд руководствовался следующим.
Из материалов дела, в том числе писем АО «Газпром газораспределение Иваново» от 12.02.2024 №Ив-1041, от 12.01.2023 №Ив-100, ответа ООО «УК «Вознесенск» от 13.04.2023 №2261, выписки из ЕГРН от 02.03.2019 №99/2019/248437180, акта обследования нежилых помещений от 22.11.2023, выписки из технического паспорта спорного МКД, выписок из ЕГРН в отношении помещений с кадастровыми номерами 37:24:040505:1395, 37:24:040505:683 и иных доказательств, следует, что к неотапливаемым помещениям относятся принадлежащее Предпринимателю помещение площадью 149,7 кв.м и квартиры 4, 5, 15, 49 с индивидуальным газовым отоплением общей площадью 339,5 кв.м, всего 489,2 кв.м (149,7 кв.м + 339,5 кв.м), указанный показатель (Sинд) по расчетам истца и ответчика совпадает; показатель ?Si составляет 3960,1 кв.м (3460,2 кв.м площадь жилых помещений + 989,1 кв.м площадь нежилых помещений - 489,2 кв.м площадь неотапливаемых помещений), показатель Sоб составит 4449,3 кв.м (3960,1 кв.м + 489,2 кв.м).
Судом также учтено, что аналогичный порядок расчета применен в деле №А17-888/2022 по иску акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (предыдущая ресурсоснабжающая организация) к Предпринимателю о взыскании стоимости поставленной в марте, июне 2021 года в нежилое помещение № 1001, расположенное в многоквартирном жилом доме № 36 по улице Рабфаковской города Иваново, тепловой энергии, корректировки платы за отопление за 1 полугодие 2021 года, 6 934 рублей 46 копеек неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 (решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2023, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2024).
Истцом выполнен справочный расчет задолженности (представлен в судебном заседании 13.02.2025) исходя из применения вышеуказанных значений площадей, согласно которому задолженность составила 17295 руб. 42 коп., ответчик представил контррасчет на эту же сумму. Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку примененные в справочном расчете показатели Sоб – 4449,3 кв.м; ?Si – 3960,1 кв.м подтверждены документально.
Ответчик платежным поручением от 10.03.2025 №52 оплатил указанную задолженность в сумме 17295 руб. 42 коп., следовательно, задолженности в размере 4966 руб. 32 коп. за апрель 2022 года за Предпринимателем не имеется. В иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ерохина Я.Л.