РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-97576/25-77-621

29 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой СВ., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 10В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 378 357 руб. 43 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" сумму основного долга в размере 1 204 600 рублей, неустойки в размере 110 298 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 840 рублей 33 копейки, с последующим начислением с 21 августа 2025 по дату фактической оплаты, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 03-01 аренды спецтехники и специализированных механизмов с экипажем от 10 декабря 2024 года в части оплаты арендной платы.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, в связи с чем, дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 110 298 руб. 20 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика неустойки в размере 110 298 руб. 20 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований истца, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОНГСТРОЙ» (истец, арендодатель) и ООО «КАСКАД» (ответчик, арендатор) был заключен Договор № 03-01 аренды спецтехники и специализированных механизмов с экипажем от 10 декабря 2024 года.

Предмет аренды (экскаватор-погрузчик, экскаватор гусеничный, манипулятор с краном бортовой, грузовой самосвал, экскаватор полноповоротный) был передан ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными истцом и ответчиком.

Согласно п. 5.2. договора способ оплаты по договору: расчет по факту выставления счетов на оплату и актов оказанных услуг. Исходя из 5.3 Договора, Доставка спецтехники до места проведения работ за счет ответчика.

Предоставление техники по договору подтверждается актами оказанных услуг, счетами и счетами-фактурами, подписанными ответчиком и истцом.

Поскольку ответчик не оплатил арендную плату за январь, февраль 2025г., за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 204 600 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 17 марта 2025 года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно абз. 2 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 204 600 рублей подлежит удовлетворению, в силу ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 20.08.2025г. в размере 143 840 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, составленным в соответствие с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в размере 143 840 рублей 33 копейки.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025г. и по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 1 204 600 руб.00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обосновано. Излишне уплаченная госпошлина в размере 898 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, , 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 151, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 110 298 руб. 20 коп. - прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 10В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды спецтехники в размере 1 204 600 (Один миллион двести четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 20.08.2025г. в размере 143 840 (Сто сорок три тысячи восемьсот сорок) руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.08.2025г. и по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 1 204 600 руб.00 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 453 (Шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 10В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 898 (Восемьсот девяносто восемь) руб. 00 коп., перечисленную по чеку от 22.04.2025г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова