АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33895/2024

г. Нижний Новгород 13 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-651), при ведении протокола судебного заседания секретарем софроновым Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск, Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородской области,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания», г. Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс», г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 6 899 699 руб. 00 коп. долга, 299 777 руб. 27 коп. пени за период 08.08.2024 по 14.10.2024, и далее с 15.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 года между ООО «Волго-Вятская химическая компания» (поставщик) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс» (покупатель) был заключен договор поставки № 370-ВВХК/21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался надлежащим образом и своевременно принять, и оплатить товар. Ассортимент, цена, качество, количество и сроки поставки оговариваются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по указанным им реквизитам. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора условия и порядок оплаты товара устанавливается сторонами в спецификации. В случае отсутствия спецификаций, оплата товара производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Согласно пункту 5.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора поставщик с 24.05.2024 г. по 22.07.2024 г. отгрузил покупателю товар на общую сумму 7 806 300 руб. 00 коп., факт поставки товара подтверждается УПД, подписанными представителем ответчика и скрепленной печатью ООО «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс». Сторонами согласованы сроки оплаты полученного товара – 75 календарных дней с даты отгрузки по УПД.

Ответчик оплатил часть полученного товара на сумму 906 601 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Задолженность ответчика перед истцом составила 6 899 699 руб. 00 коп.

В адрес ООО «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс» 02.10.2024 г. направлена претензия от 13.08.2024 г. с требованием оплатить долг, которая не исполнена, что послужило причиной истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Изучив позиции сторон и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 7.2 договора стороны определили договорную подсудность по месту нахождения ответчика, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 6 899 699 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика 6 899 699 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.1 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 299 777 руб. 27 коп. пени за просрочку уплаты долга за период с 08.08.2024 г. по 14.10.2024 г. и далее по день фактического исполнения.

Расчет пени проверен и принимается судом.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нижегородхимтекс», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск, Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск, Нижегородской области, 6 899 699 руб. 00 коп. долга, 299 777 руб. 27 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 08.08.2024 г. по 14.10.2024, и далее неустойку на сумму долга 6 899 699 руб. 00 коп. начиная с 15.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 240 984 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.