Решение по делу № А40-8762/2025 от 23.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст.229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-8762/25-39-88

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, ПОМЕЩ. 23, КОМ. 7)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>, 163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АРХАНГЕЛЬСК, Ш. ТАЛАЖСКОЕ, Д.23)

о взыскании штрафа в размере 771 000,00 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 771 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.03.2025.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об отложении судебного разбирательства.

Истец представил возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ, как необоснованное , дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Суд разъясняет так же, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии исполнения судебного акта.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «ОГДК» (далее-Истец) и АО «КСКМ» был заключен договор поставки №339-07/06/2022-ЖД от 07/06/2022

Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнялись договорные обязательства, а ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов.

Согласно п.6.5 Договора в случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза грузополучателем, а, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 3090,00 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы продавца, возникшие в связи с простоем вагонов.

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные.

Для целей исполнения настоящего пункта договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате. При этом, момент прибытия полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции - последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Стороны, согласовали, что период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате.

Согласно расчету сумма составляет 771 000,00 руб., период простоя с 06.04.2023 по 28.10.2023. Количество дней простоя: 257 дней, Количество 84 полувагонов.

Простой подтверждается квитанциями: ЭП119631 , ЭЕ349574 , ЭЕ549708 , ЭО288132 , 30318930 , ЭО329689 , ЭО375693 , ЭО733836 , ЭО971134 , ЭП063666 , ЭП215492 , ЭП255649 , ЭП282567 ,‘ЭП286021 , ЭП384665 , ЭП577578 , ЭП612863.

Также поставка осуществлена в полном объеме, что подтверждается счетами- фактурами-УПД, представляем подписанные УПД с ООО «КСКМ»

Стороны договорились, что период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате.

1.1 В открытом доступе на официальном сайте РЖД https://company .rzd.ru/ru опубликовано Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (в редакции распоряжений ОАО «РЖД» от 7 августа 2018 г. № 1777/р, 18 октября 2018 г. № 2270/р, 7 декабря 2018 г. № 2634/р, 3 января 2019 г. №1/р, 26 апреля 2019 г. №795, 1 августа 2019 г. №1648/р, 2 августа 2019 г. №1660/р, 11 ноября 2019 г, №2487/р, 13 мая 2020 г. № 1005/р, 16 сентября 2020 г. № 2002/р, 30 сентября 2020 г. №2140/р, 21 октября 2020 г. № 2333/р, 24 апреля 2021 г. №906/р; 31 мая' 2021 г. №1186/р, 9 августа 2021 г. №Г761/р, 18 октября 2021 г. №2238/р, 9 декабря 2021 г. №2780/р, 2 марта 2022 г. № 505/р, 12 апреля 2022 г. № 987/р, 06 июня 2022 г. № 1491/р, 04 июля 2022 г. № 1750/р, 30 сентября 2022 г. № 2530/р, 30 ноября 2022 г. № 3137zp, 21.03.2023 г. №682/р, 23 мая 2023 г. № 1250/р).

Соглашение ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633/р с приложениями.

На основании заявления о присоединении № 944/СК ТЦФТО/ЖД/11ВУ и заявки на проведение работ и оказание услуг для организации электронного документооборота с ОАО «РЖД» к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок "(оферты) АО «РЖД» (посредством акцента в электронной форме) было осуществлено присоединение к системе ЭТРАН.

Согласие АО «РЖД» - подключение к системе ЭТРАН Истца.

Заявка на подключение к АС ЭТРАНД для подачи заявки необходимо зайти в Личный кабинет —> Услуги —> Подключение к АС ЭТРАН —> «Оформить заявку на подключение к АС ЭТРАН». В выпадающем списке вид заявки «Заявка на предоставление доступа и услуг АС ЭТРАН».

Соответственно отдельный договор на систему Этран не заключался между Сторонами, но Истец с целью подтверждения своей позиции написал официальный запрос в АО «РЖД» №01-09 от 01.09.2023 о подтверждении полномочий пользоваться указанной системой и излучил от АО «РЖД» - два ответа: в начале о перенаправлении запроса в Центральную дирекцию управления движением, а затем ответ из дирекции, где прямо указано, что Истец на основании Заявления о присоединении № 944/СК ТЦФТО/ЖД/11ВУ от 13.11.2019 д Заявки на проведение работ и оказание услуг для организации электронного документе обе рота с ОАО «РЖД» в АС ЭТРАН от 15.10.19 г. является пользователем системы АС ЭТРАН с 13.11.2019 года и по текущую дату. У истца открыт единый лицевой счет под идентификационным номером 1006052570.

Подтверждается квитанцией о приеме груза:

Досудебный порядок является соблюденным, досудебная претензия направлена 16.11.2024.

Довод ответчика о том, что по устной договорённости разгрузка должна быть проведена за срок не более 48 часов, договорённость зафиксирована в договоре и является письменной, судом отклонятся.

Согласно п.6.5 Договора в случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза Грузополучателем, а, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 3000,00 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы продавца, возникшие в связи с простоем вагонов.

Для целей исполнения настоящего пункта договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате. При этом, момент прибытия Полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции - последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Соответственно отдельный договор на систему этран не заключался между сторонами, но истец с целью подтверждения своей позиции написал официальный запрос в АО «РЖД» №01-09 от 01.09.2023 о подтверждении полномочий пользоваться указанной системой и получил от АО «РЖД» - два ответа: в начале о перенаправлении запроса в Центральную дирекцию управления движением, а затем ответ из дирекции, где прямо указано, что истец на основании заявления о присоединении № 944/СК ТЦФТО/ЖД/11ВУ от13.11.2019и Заявки на проведение работ и оказание услуг для организации электронного документооборота с ОАО «РЖД» в АС ЭТРАН от 15.10.19 г. является пользователем системы АС ЭТРАН с 13.11.2019 года и по текущую дату. У Истца открыт единый лицевой счет под идентификационным номером 1006052570.

Ответчик представил информацию о дате и времени уборке вагона, что не предусмотрено действующим договором и соответственно не регулируется его условиями.

Заключая договор на указанных условиях, заявитель должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты им штрафа за простой вагонов сверх установленных сроков на станции погрузки.

Временем нахождения вагонов на станции погрузки считается время от даты прихода вагонов на станцию погрузки до момента их отправки со станции. Время нахождения вагона на станции сверх установленного срока исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные. Данную информацию Покупатель получает из железнодорожных транспортных накладных, в которых имеются сведения о датах прибытия порожних вагонов на станцию погрузки и о датах отправки их со станции в груженном состоянии.

Сверхнормативный простой подтверждается ж/д накладными, по которым прибывали вагоны на станцию назначения и отправлялись после погрузки и на основании этих данных производился расчет Истца.

Памятки приемосдатчика является документом, регулирующим отношения в рамках договоров, заключенных между грузоотправителем/грузополучателем и перевозчиком. Истец в данных взаимоотношениях не является ни одной из сторон и не руководствуется данными ведомости подачи уборки вагонов, которая также не является надлежащим доказательством наличия или отсутствия сверхнормативного простоя вагонов, определение срока оборота вагонов на основании памяток приемосдатчика сторонами не согласовано договором.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, определяются особенности заполнения перевозочных документов - в памятках приемосдатчика, а именно в графе уведомление о завершении грузовой операции, не содержится информация о дате передачи вагонов перевозчику ОАО «РЖД» со станции назначения, поскольку памятки приемосдатчика содержат сведения лишь о дате и времени завершения грузовой операции - погрузки вагонов, но не содержат информации и прибытии и убытии вагонов со станции погрузки. Таким образом, содержащаяся в представленных ответчиком памятках приемосдатчика информация о дате подачи вагонов и уборки вагонов с подъездных путей ответчика не может быть применена в данном случае.

Подтверждающими документами являются - данные системы ЭТРАН и квитанции о приеме груза, которые в полном объеме представлены в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 401, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЁННАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) штраф в размере 771 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 550 руб.

Так же судом разъясняется, что стороны вправе обратится в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба