Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-149391/25-108-1160
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>; 127030, <...>, ком. 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "РСТАЛКО" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: <***>; 660058, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>, ком. 33)
о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 144 от 20.02.2023 в размере 8 196 521,88 руб., неустойки в размере 1 485 961,64 руб., неустойки за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по дов. от 12.02.2025,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСТАЛКО" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 144 от 20.02.2023 в размере 8 196 521,88 руб., неустойки в размере 1 485 961,64 руб., неустойки за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РСТАЛКО" (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2023 № 144.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.
В рамках исполнения договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию по следующим товарным накладным на общую сумму 8 196 521, 88 руб.:11968 от 18.10.2024 г. на сумму 3 197 932, 80 руб.; 11485 от 29.10.2024 г. на сумму 2 400 009,72 руб.; 43016 от 29.10.2024 г. на сумму 2 598 579, 36 руб.
В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки оплата продукции производится в течение 40 календарных дней с даты передачи продукции поставщиком покупателю.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №9 от 24.03.2025с требованием оплатить задолженность в размере 8 196 521, 88 руб. и неустойку.
Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 196 521,88 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 7.1 договора (с учетом протокола разногласий от 20.02.2023 к договору) в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, по истечении срока, указанного в п. 5.2 договора, до дня полной оплаты поставленного товара.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.11.2024 по 03.06.2025 составил 1 485 961,64 руб.
Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом установленной судом просрочки исполнения денежных обязательств, также признается обоснованным требование о взыскании неустойки с 04.06.2025 и по дату фактического исполнения обязательств.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСТАЛКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" сумму основного долга по договору поставки № 144 от 20.02.2023 в размере 8 196 521,88 руб., неустойку в размере 1 485 961,64 руб., неустойку за период с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 315475руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова