АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4299/2025 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Птицефабрика «Островная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Украинская, д. 155, дата регистрации:19.03.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 390013, <...>, дата регистрации: 22.10.2019)
о понуждении ответчика осуществить определенные действия, взыскании неустойки
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 42 от 11.08.2025;
в отсутствии ответчика
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Птицефабрика «Островная» (далее - истец, АО «Птицефабрика «Островная») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» (далее - ответчик, ООО «Оптснабзапчасть») с исковым заявлением в течение 45 (сорок пять) календарных
дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить и поставить акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» 18 000 ящиков из гофрированного картона № 15 по заявке от 31.03.2025 в рамках исполнения обязательства по договору от 28.03.2025 № 024/03/2025, заключенному меду обществом с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» и акционерным обществом «Птицефабрика «Островная» на поставку ящиков из гофрированного картона., о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2025 в размере 3 213 197 рублей 16 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.05.2025 по 04.06.2025 в размере 109 728 рублей.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статьи 309, 401, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, ввиду чего истцом начислена неустойка.
Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято и возбуждено производство, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом
в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ определили провести настоящее заседание в отсутствии ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
28.03.2025 между АО «Птицефабрика «Островная» (Заказчик) и ООО «Оптснабзапчасть» (Исполнитель) заключен договор № 024/03/2025 на поставку ящиков из гофрированного картона (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства на поставку ящиков из гофрированного картона для нужд АО «Птицефабрика «Островная» (далее - Товар) в количестве, ассортименте по качеству и цене, указанными в спецификации (Приложение № I к Договору), в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В силу пункта 1.2 Договора его общая стоимость составляет 6 858 000 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч) 00 коп., в том число НДС 20%. Если Поставщик имеет право на освобождение от уплаты НДС в соответствии с налоговым законодательством, то слова «в том числе НДС» заменяются словами «НДС не облагается»).
На основании пункта 2.3 Договора, Заказчик производит оплату Товара на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Договора, авансом, в размере 50% стоимости товара на основании приложенных надлежащим образом оформленных экспедиторских документов (накладной перевозчика), подтверждающих факт отгрузки товара, счета, в течении 5 рабочих дней.
Оплата полностью за поставленный товар по настоящему Договору, осуществляется за вычетом суммы аванса, в безналичном порядке, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком предъявленных Поставщиком УПД.
Согласно пункту 4.1 Договора поставка Товара осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента изготовления, по заявке Заказчика.
Место поставки Товара: <...>, склад (пункт 4.2 Договора).
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком об обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой процента от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (исполнителем).
Приложение № 1 к Договору стороны согласовали спецификацию на поставку ящиков из гофрированного картона в количестве 60 000 штук стоимостью 81 рубль за штуку на общую сумму 4 860 000 рублей и 36 000 штук стоимостью 55,50 рубль за штуку на общую сумму 1 998 000 рублей, всего на общую сумму 6 858 000 рублей.
31.03.2025 истец направил в адрес ответчика заявку на изготовление и поставку 18 000 штук ящиков из гофрированного картона № 15.
03.04.2025 от ООО «Оптснабзапчасть» для АО «Птицефабрика «Островная» поступили экспедиционные документы по отправке по заявке 18 000 ящиков из гофрированного картона № 15 (товарно-транспортная накладная АА № 078 от 03.04.2025, счет-фактура № 87 от 03.04.2025, счет на оплату № 00131 от 03.04.2025). Также указано, что груз уже отправлен в адрес АО «Птицефабрика «Островная».
В связи с этим, во исполнение пункта 2.3 Договора АО «Птицефабрика «Островная» на счет ООО «Оптснабзапчасть» платежным поручением № 1869 от 14.04.2025 перечислен аванс в размере 499 500 рублей (50% стоимости отправленного товара).
В дальнейшем ООО «Оптснабзапчасть» в адрес АО «Птицефабрика «Островная» направило письмом исх. № 207 от 21.05.2025, в котором предложило расторгнуть Договор по соглашению сторон.
В ответной претензии исх. № 344 от 04.06.2025 АО «Птицефабрика «Островная» отказалась от расторжения договора, потребовав исполнить договорные обязательства, выплатить неустойку.
Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Правоотношения сторон регулируются положениями норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (в части условий о поставке реплики самолета), главы 37 ГК РФ (в части проведения работ по изготовлению реплики самолета), а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им
товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 487 Кодекса покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права вследствие неисполнения обязанности по поставке товара, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 465, пунктом 1 статьи 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Сторона, исполнившая обязательство по спецификации (счету), сохраняет по ней право требования ко второй стороне. Обязательство по отдельной спецификации (по отдельному счету) может быть прекращено только в порядке, предусмотренном главой 26 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом наличие таких обстоятельств судом не установлено. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что препятствием к исполнению обязанности в натуре является лишь объективная невозможность исполнения обязательства в натуральной форме.
При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ возлагается на должника.
Ответчик отзыв в суд не представил, доказательства объективной невозможности исполнения обязательства в натуре не привел, ввиду чего суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика произвести поставку товара является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
При определении способа устранения допущенных нарушений прав заявителя, суд процессуальными нормами не ограничен способами восстановления прав, указанными заявителем в требованиях. Суд вправе самостоятельно определить, каким образом следует устранить допущенные нарушения.
Суд, полагает необходимым установить срок для исполнения решения срок - 45 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2025 по 04.06.2025 в размере 116 586 рублей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 7.3 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком об обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой процента от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,
предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (исполнителем).
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма пени по договору за период с 19.05.2025 по 04.06.2025 составляет 116 586 рублей.
Поскольку сторонами согласовано условие об исчислении неустойки от всей цены договора, а не от стоимости партии гофрированного картона, подлежащего поставке, суд признает правомерным начисление пени от суммы 6 858 000 рублей, составляющей его цену.
Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как указано ранее, 31.03.2025 истец направил в адрес ответчика заявку на изготовление и поставку 18 000 штук ящиков из гофрированного картона № 15, а 03.04.2025 ответчик сообщил, что отправил 18 000 ящиков из гофрированного картона № 15 в его адрес.
С учетом предусмотренного договором 45 дневным сроком для поставки товара, дата его исполнения выпадает на выходной день 18.05.2025, ввиду чего неустойка подлежит исчислению с 20.05.2025 (с учетом правила о выходном дне) по 04.06.2025 и ее верный расчет выглядит следующим образом: 6 858 000 × 0,1% × 16 = 109 728 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежит частичному удовлетворению в размере 109 728 рублей.
Также истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,
фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части также подлежат частичному удовлетворению.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить и поставить акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» 18 000 ящиков из гофрированного картона № 15 по заявке от 31.03.2025 в рамках исполнения обязательства по договору от 28.03.2025 № 024/03/2025, заключенному меду обществом с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» и акционерным обществом «Птицефабрика «Островная» на поставку ящиков из гофрированного картона.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Островная» неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 20.05.2025 по 04.06.2025 в размере 109 728 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 192 рубля, всего 169 920 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Оптснабзапчасть» в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Островная» неустойки, начисленной на сумму в размере 6 858 000 (шесть миллионов восемьсот
пятьдесят восемь тысяч) рублей, начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников