Решение по делу № А36-7684/2024 от 17.10.2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-7684/2024

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.8)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.22)

о взыскании 10 869 471 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-5» о взыскании 10 869 471 руб. 93 коп., в том числе 1 795 000 руб. основного долга по договору субподряда № 1 от 01.09.2021, 180 677 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 23.08.2024, 6 285 000 руб. задолженности по договору займа № 1-27/12/2021 1 от 27.12.2021, 1 261 139 руб. процентов по состоянию на 30.12.2023, 408 093 руб. 70 коп. процентов за период с 31.12.2023 по 23.08.2024 и 759 562 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 23.08.2024.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 от 01.09.2021 (далее – договор-1), согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с проектной документацией, своими силами и средствами и/или силами привлечённых субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных конструкций, изделий и оборудования, материалов генподрядчика выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, ЮАО, Шабаловка ул. 50 (ремонт инженерных внутридомовых систем теплоснабжения, стояки), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ, а генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-1 цена договора составляет 7 745 571 руб. 33 коп., в том числе НДС 20%, и включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Согласно пункту 2.4 договора-1 с целью осуществления расчетов по договору субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах.

Генподрядчик в течение 5 дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет субподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение субподрядчиком отказа генподрядчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или акта приемки выполненных работ по объекту.

В силу пункта 2.5 договора-1 оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по договору производится генподрядчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с условиями договора.

При осуществлении расчетов с субподрядчиком генподрядчик удерживает денежные средства в размере 2% от стоимости выполненных работ в счет оплаты генподрядных услуг (пункт 2.65 договора-1).

В пункте 3.1 договора-1 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – 15.09.2021,

- окончание выполнения работ – 30.12.2021.

В соответствии с пунктом 6.2 договора-1 работы по договору по объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 6 договора-1.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику по договору-1 денежные средства в общем размере 1 795 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 497 от 15.10.2021 на сумму 105 000 руб.,

- № 544 от 03.11.2021 на сумму 450 000 руб.,

- № 595 от 07.12.2021 на сумму 620 000 руб.,

- № 597 от 08.12.2021 на сумму 320 000 руб.,

- № 621 от 20.12.2021 на сумму 300 000 руб.

Соглашением от 27.12.2021 стороны расторгли договор субподряда № 1 от 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 2 названного соглашения субподрядчик обязался вернуть полученные денежные средства по договору субподряда № 1 от 01.09.2021 на расчетный счет генподрядчика до 30.12.2023.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Артстрой» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (заемщик) заключен договор займа № 1-27/12/2021 1 от 27.12.2021 (далее – договор-2), в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем на сумму 6 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами обусловленный срок.

Согласно пункту 2.1 договора-2 займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 31.12.2022. Займодавец вправе предоставить займ частями.

В силу пункта 2.2 договора-2 заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную сумму займа с процентами не позднее 30.12.2023.

Процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 10% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня (пункт 2.4 договора-2).

В пункте 3.1 договора-2 стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) в размере 1.0 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику по договору-2 денежные средства в размере 6 285 000 руб. следующими платежными поручениями:

- № 643 от 27.12.2021 на сумму 5 000 000 руб.,

- № 646 от 29.12.2021 на сумму 1 200 000 руб.,

- № 7 от 18.01.2022 на сумму 35 000 руб.,

- № 20 от 26.01.2022 на сумму 50 000 руб.

01.08.2024 истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, перечисленных по договору-1, а также суммы займа по договору-2 и уплате процентов.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора-1, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику по договору-1 денежные средства в общем размере 1 795 000 руб.

Соглашением от 27.12.2021 стороны расторгли договор субподряда № 1 от 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 2 названного соглашения субподрядчик принял на себя обязательство вернуть полученные по договору субподряда № 1 от 01.09.2021 денежные средства на расчетный счет генподрядчика в срок до 30.12.2023.

Ответчиком доказательств возврату истцу денежных средств, полученных по договору-1, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 795 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 23.08.2024 в размере 180 677 руб. 05 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик после расторжения договора не возвратил истцу сумму неотработанного аванса, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 10.01.2024 по 23.08.2024, суд соглашается с ним.

Сумма процентов за указанный период составляет 180 677 руб. 05 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 23.08.2024 в размере 180 677 руб. 05 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора-2, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон по указанному договору должны регулироваться нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику суммы займа по договору-2 в размере 6 285 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора-2 ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу фактически переданную сумму займа с процентами не позднее 30.12.2023.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга по договору займа № 1-27/12/2021 1 от 27.12.2021 в размере 6 285 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 669 232 руб. 70 коп. за период с 28.12.2021 по 23.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.4 договора-2 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 10% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

Проанализировав представленный истцом расчет процентов, суд не соглашается с ним, поскольку он является арифметически неверным.

Верным будет являться следующий расчет:

1) 10% годовых от суммы 5 000 000 руб. за период с 28.12.2021 по 23.08.2024:

- 5 000 000 руб. х 4 дня (с 28.12.2021 по 31.12.2021) х 10% / 365 = 5 479 руб. 45 коп.;

- 5 000 000 руб. х 365 дней (с 01.01.2022 по 31.12.2022) х 10% / 365 = 500 000 руб.;

- 5 000 000 руб. х 365 дней (с 01.01.2023 по 31.12.2023) х 10% / 365 = 500 000 руб.;

- 5 000 000 руб. х 236 дней (с 01.01.2024 по 23.08.2024) х 10% / 365 = 323 287 руб. 67 коп.;

Всего 1 328 767 руб. 12 коп.

2) 10% годовых от суммы 1 200 000 руб. за период с 30.12.2021 по 23.08.2024:

- 1 200 000 руб. х 2 дня (с 30.12.2021 по 31.12.2021) х 10% / 365 = 657 руб. 53 коп.;

- 1 200 000 руб. х 365 дней (с 01.01.2022 по 31.12.2022) х 10% / 365 = 120 000 руб.;

- 1 200 000 руб. х 365 дней (с 01.01.2023 по 31.12.2023) х 10% / 365 = 120 000 руб.;

- 1 200 000 руб. х 236 дней (с 01.01.2024 по 23.08.2024) х 10% / 365 = 77 589 руб. 04 коп.

Всего 318 246 руб. 57 коп.

3) 10% годовых от суммы 85 000 руб. за период с 27.01.2022 по 23.08.2024:

- 85 000 руб. х 339 дней (с 27.01.2022 по 31.12.2022) х 10% / 365 = 7 894 руб. 52 коп.;

- 85 000 руб. х 365 дней (с 01.01.2023 по 31.12.2023) х 10% / 365 = 8 500 руб.;

- 85 000 руб. х 236 дней (с 01.01.2024 по 23.08.2024) х 10% / 365 = 5 495 руб. 89 коп.

Всего 21 890 руб. 41 коп.

Таким образом, общий размер процентов по займу за период с 28.12.2021 по 23.08.2024 составляет 1 668 904 руб. 10 коп.

Срок возврата процентов по договору займа 30.12.2023 (пункт 2.2 договора-2).

Ответчик расчет процентов по договору займа не оспорил, контррасчет не представил, равно как не представил и доказательств их возврата.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов по договору займа за период с 28.12.2021 по 23.08.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 668 904 руб. 10 коп.

В остальной части следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору-2 за период с 10.01.2024 по 23.08.2024 в размере 759 562 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.2 договора-2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из анализа условий договора займа следует, что стороны предусмотрели разные меры ответственности за нарушение срока возврата суммы займа и нарушение срока возврата процентов по договору займа.

Проанализировав расчет процентов, представленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку он не соответствует условиям договора займа.

Верным будет являться следующий расчет:

1) проценты за нарушение срока возврата суммы займа (по пункту 3.1 договора-2):

- 6 285 000 руб. х 227 дней (с 10.01.2024 по 23.08.2024) х 1% = 14 266 950 руб.;

2) пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа (по пункту 3.2 договора-2):

- 1 260 809 руб. 58 коп. (1 004 109 руб. 59 коп. + 240 328 руб. 76 коп. + 16 371 руб. 23 коп.) (размер процентов по договору займа по состоянию на 30.12.2023) х 227 дней (с 10.01.2024 по 23.08.2024) х 0,5% = 1 431 018 руб. 87 коп.

Общий размер ответственности за просрочку возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора составит 15 697 968 руб. 87 коп.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика 759 562 руб. 18 коп.

Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.

Ответчиком расчет процентов/пени, начисленных за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании 759 562 руб. 18 коп. процентов за нарушение срока возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с 10.01.2024 по 23.08.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора всего с ответчика подлежит взысканию 10 689 143 руб. 33 коп. (1 795 000 руб. + 180 677 руб. 05 коп. + 6 285 000 руб. + 1 668 904 руб. 10 коп. + 759 562 руб. 18 коп.).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 77 347 руб. (платежное поручение № 306 от 27.08.2024).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований – в размере 76 063 руб. 78 коп. (10 689 143 руб. 33 коп. х 77 347 руб. / 10 869 471 руб. 93 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.8) 10 689 143 руб. 33 коп., в том числе 1 795 000 руб. неосновательного обогащения и 180 677 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 23.08.2024, 6 285 000 руб. основного долга по договору займа № 1-27/12/2021 1 от 27.12.2021, 1 668 904 руб. 10 коп. процентов по договору займа за период с 28.12.2021 по 23.08.2024 и 759 562 руб. 18 коп. процентов за нарушение срока возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с 10.01.2024 по 23.08.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 063 руб. 78 коп.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева