РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-283743/24-47-3230
23 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСХБ-ФИНАНС" (119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ГАГАРИНСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АГРОИНВЕСТ" (420049, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. НУРСУЛТАНА ФИО1, Д. 27, ОФИС 2-07, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСХБ-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО УК «АГРОИНВЕСТ» о взыскании по Договору от 03.09.2020 №2020/15 на оказание услуг финансового контроля (с учетом Соглашения от 25.09.2024 о расторжении договора), в том числе
1 215 000 руб. основного долга за оказанные услуги за июль, август и сентябрь 2024 года,
139 927, 50 руб. неустойки за просрочку платежа,
с учетом письменного уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения (увеличение периода начисления неустойки), принятого судом протокольным определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ООО «РСХБ-Финанс» (Истец, Исполнитель) и компаниями Группы «АгроИнвест» заключен Договор на оказание услуг финансового контроля №2020/15 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО УК «АгроИнвест» (Заказчик-1) приняло на себя обязательства по оплате стоимости услуг по Договору (вознаграждение Исполнителя) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента принятия оказанных услуг за истекший месяц (п. 5.2 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг (вознаграждение Исполнителя) составляет 405 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.
Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги за июль, август и сентябрь 2024 года общей стоимостью 1 215 000 руб.
Факт надлежащего оказания Истцом услуг по Договору за июль, август и сентябрь 2024 года подтверждается универсальными передаточными документами №158 от 31.07.2024, и №177 от 30.08.2024 и №200 от 30.09.2024 (форма УПД утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137).
В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» форма универсального передаточного документа (далее по тексту - также УПД) при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Статус документа «1» позволяет признавать его одновременно в качестве передаточного документа (акта) и счета-фактуры.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Приложении 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, в перечень операций, для оформления которых может быть использована форма УПД, входит, среди прочих, подтверждение фактов оказания услуг.
Указанные УПД были направлены Истцом, получены и подписаны Ответчиком посредством системы электронного документооборота, как предусмотрено п. 9.2 Договора.
В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки (п. 4.11 Договора), услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
Ответчик не оплатил стоимость оказанных в спорный период услуг в установленные сроки.
Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, последний вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от месячного вознаграждения в период допущения нарушения за каждый день просрочки платежа.
В связи с неоплатой услуг по Договору на сумму задолженности начислена неустойка.
Договор расторгнут с 01.10.2024 по Соглашению сторон от 25.09.2024, при этом в соответствии с п. 2 указанного соглашения ООО УК «АгроИнвест» обязуется погасить задолженность в размере 1 215 000 руб. не позднее 15.10.2024.
Согласно п. 4.11 Договора принятие услуг по Договору осуществляется Заказчиком путем подписания акта оказанных услуг в срок не позднее 10 календарных дней с момента его получения. В случае отказа подписать Акт оказанных услуг, Заказчик в срок не позднее 10 календарных дней обязан направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием перечня выявленных недостатков и сроков для их устранения. В случае непоступления отказа от подписания акта со стороны Заказчика в указанный срок услуги считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.
Подсудность споров по Договору определена сторонами в п. 9.1 Договора, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:
1 215 000 руб. основного долга за оказанные услуги за июль, август и сентябрь 2024 года,
139 927, 50 руб. неустойки за просрочку платежа.
В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ
1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В отсутствие в установленные сроки мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг, оформленных в установленном договором порядке, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АГРОИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСХБ-ФИНАНС" долг в размере 1 215 000 руб., неустойку в размере 139 927, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 648 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев