Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-2145/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Релематика-НКУ» (адрес: 428020, <...>, каб. 80; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»» (адрес: 196247, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 782 620 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Релематика-НКУ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад») уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 6 782 620 руб. 77 коп. в том числе 6 416 172 руб. стоимость оборудования по договору, 330 000 руб. убытков понесенных за хранение оборудования с 12.01.202 по 12.11.2022, 36 448 руб. 77 коп. расходов по оплате страхового полиса.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по существу, по основаниям изложенным в отзыве ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ к требованию о неустойке.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителей сторон суд установил следующее.

Между ООО «Релематика -НКУ» (подрядчик) и ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада») (заказчик,) заключен договор подряда № 76-08-КЛ от 10.06.2021 г. (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение № 1 к договору) по объектам: Модернизации ПС с установкой устройств ближнего резервирования силовых трансформаторов: ИП №К_000-73-1-04.60-0174, ИП №К_000-73-1-04.60-0175, ИП №К_000-73-1-04.60-0182, ИП №К_000-73-1-04.60-0183, ИП №К_000-73-1-04.60-0187,ИП №К_000-72-1-04.60-0096, ИП №К_000-72-1-04.60-0099, ИП №К_000-72-1-04.60-0100, ИП №К_000-72-1 -04.60-0101, ИП №К_000-72-1-04.60-0104, ИП №К_000-72-1-04.60-0105, ИП №К_000-72-1-04.60-0106, ИП №К_000-71-1-04.60-0092, ИП №К_000-71-1-04.60-0093, ИП №К_000-71-1-04.60-0094, ИП №К_000-71-1-04.60-0098, ИП №К_000-71-1-04.60-0099, ИП №К_000-71-1-04.60-0102, ИП №К_000-71-1-04.60-0105, ИП №К_000-71-1-04.60-0108, ИП №К_000-75-1 -04.60-0141, ИП №К_000-75-1-04.60-0142, ИП №К_000-75-1-04.60-0143, ИП №К_000-75-1-04.60-0144, ИП №К_000-75-1-04.60-0145, ИП №К_000-75-1-04.60-0152, ИП №К_000-75-1-04.60-0154 для нужд Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада»: разработка рабочей документации; строительно-монтажные работы, с поставкой оборудования и материалов, пусконаладочные работы и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) Объект, в отношении которого подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.1. договора выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с Календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора стороны определили следующие сроки начала и окончания работ: ПИР: Начало работ с момента заключения договора. Окончание работ 20.12.2021 с учетом времени согласования проектно-сметной документации. СМР: Начало работ -01.01.2022. Окончание работ -20.12.2022 с учетом времени работы приемочной комиссии.

Цена договора составляет 36 960 000 рублей, в том числе НДС 6 160 000 рублей, указанная в Сводной ведомости работ (Приложение №3 к Договору), является твердой (пункт 4.1 договора).

В рамках исполнения договора выполнены и приняты работы по разработке документации, а также приобретено оборудование для выполнения работ.

Договор был приостановлен на основании письма Заказчика исх. № МР2/7/0810-10/3262 от 11.05.2022 со ссылкой на нестабильную ситуацию на финансовых рынках. Ранее Договор приостанавливался по инициативе Заказчика на период с 12.01.22 по 01.02.2022.

На дату первого и второго приостановления Договора подрядчиком произведена закупка комплектующих, оборудования, о чем было сообщено заказчику письмом от 26.05.2022 № 26-05-02 НКУ, а также ранее в письме от 17.03.2022 № 17-03-03 НКУ.

В июле подрядчиком получено письмо Заказчика за исх. № МР2/7/0810-10/5211 «О реализации договора» с предложением рассмотреть возможность заключения дополнительного соглашения к Договору о его продлении и провести совещание по обсуждению реализации Договора.

03.08.2022 у Заказчика состоялось совещание с участием двух представителей Подрядчика, на котором достигнуто согласие о продолжении выполнении Договора в связи с утверждением 29.06.2022 новых тарифных ставок Комитетом по тарифам и энергетике Псковской области, и по его результатам в адрес заказчика направлено письмо (от 11.08.2022 № 11-08-02НКУ) с просьбой принять на ответственное хранение трансформаторы тока в количестве 123 штук, на что заказчик не отреагировал.

19.10.2022 Подрядчик обратился с письмом исх. № 19-10-02НКУ с изложением сложившейся ситуации и подтверждением факта закупки оборудования.

В ответ Заказчик письмом от 21.10.2022 № МР2/7/0810-10/7616 проинформировал о неопределенности в ситуации по выполнению договора и предложил расторгнуть договор по соглашению сторон.

Подрядчиком направлено письмо от 31.10.2023 о своём согласии на расторжение договора при условии оплаты расходов в полном объеме.

В ответ Заказчик в письме от 14.11.2022 выразил отказ от возмещения понесенных подрядчиком расходов в рамках Договора.

В силу пункта 21.11 Договора стороны договорились, что заказчик вправе, письменно уведомив подрядчика, выдать распоряжение о приостановке работ на объекте строительства на определенный в уведомлении срок, но не более 6 месяцев, без консервации объекта. После получения уведомления подрядчик обязан приостановить выполнение работ и поставку товара по договору.

В случае, если после истечения указанного в уведомлении срока приостановления работ от заказчика не поступило письменное указание подрядчику продолжить работу на объекте, договор считается расторгнутым, а правоотношения сторон прекратившимися, за исключением гарантийных обязательств.

При этом в течение 30 (тридцати) дней с даты получения Подрядчиком уведомления о приостановке работ Стороны обязуются подписать Акт о приостановлении строительства по форме КС-17 (по форме установленной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) и Акт сверки для проведения расчетов за фактически выполненные работы.

При отказе Подрядчика от подписания Акта о приостановлении строительства, в нем делается отметка об этом, после чего, подписывается Заказчиком.

Заказчик в течение года обязан оплатить выполненные работы, а также возместить Подрядчику понесенные расходы до момента приостановления исполнения обязательств по Договору, при условии получения счета Подрядчика.

Поскольку на протяжении шести месяцев с момента получения второго уведомления о приостановлении исполнения договорных обязательств от Заказчика не поступало письменного указания о продолжении работ, то договор считается расторгнутым.

В случае расторжения настоящего Договора Заказчик вправе завершить строительство объекта самостоятельно и/или с привлечением любых других лиц. Заказчик вправе использовать материалы и оборудование, принадлежащие Заказчику и находящиеся у Подрядчика, а также документацию, имеющуюся у Подрядчика и по условиям настоящего Договора подлежащую передаче Заказчику (п.21.13 договора).

Подрядчик не успел приступить к выполнению работ на объекте.

Между ООО «Электрощит-К°» ( поставщик) и ООО «РЕЛЕМАТИКА-НКУ» (покупатель) заключен договор поставки №273-21 от 08.09.2021 по условиям которого поставщик изготовил и передал в собственность Покупателя, а Покупатель оплатил и принял электротехническую продукцию (далее - «Продукция») с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации, согласованную сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки №273-21 количество, ассортимент (номенклатура), технические характеристики, стоимость продукции согласовываются Сторонами в спецификации и указываются в счете на оплату, Универсальных передаточных документах (УПД) являющихся составной неотъемлемой частью настоящего договора.

По договору поставки в адрес истца поставлена продукция трансформатор ТВ-ЭК 110МЗА-10Р14-10-200/5 УХЛ1 (630x470x150) в количестве 42 штуки и трансформатор ТВ-ЭК 110МЗА—10Р14-10-300/5 УХЛ1 (630x470x150) в количестве 81 штука на общую сумму 6 416 172 руб., что подтверждается УПД №29 от 13.01.2022. Товар оплачен платежными поручениями от 15.10.2021 №289 и от 16.12.2021 №378.

В связи с поставкой трансформаторов истцом 12.01.2022 заключен договор аренды с ООО «Псковсельхозэнерго» (арендодатель), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование часть нежилого здания площадью 144 кв.м, с кадастровым номером 60:27:040101:01:7600-Ц, расположенного по адресу: г. Псков, ул .Декабристов, д.64 (Помещение) для размещения склада, а также осуществить за свой счет разгрузку и размещение 42 шт. -трансформаторов ТВ-ЭК 110МЗА-10Р14-10-200/5 УХЛ1 (630x470x150), 81 шт. - трансформаторов ТВ-ЭК 110МЗА-10Р14-10-300/5 УХЛ1 (630x470x150) (далее - имущество) в Помещении в день начала срока аренды в соответствии с руководством по эксплуатации на имущество. Условия транспортировки и хранения известны Арендодателю.

Согласно пункту 3.1. договора аренды от 12.01.2022 за пользование помещением Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, не позднее 12 числа каждого текущего месяца, в сумме 30 000 рублей в месяц с учетом НДС (20%), начиная с момента подписания акта приема-передачи. Стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг (отопление, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, уборка территории, прилегающей к зданию, охрана и уборка мест общего пользования, видеонаблюдение, охрана непосредственно здания/ помещения, расходы по вывозу ТБО, въезд автомобиля на территорию, прилегающую к зданию/помещению, а также стоимость обслуживания всех инженерных сетей и оборудования (системы кондиционирования, пожарной сигнализации и т.п.), расположенных внутри помещения, стоимость комплектации средствами пожаротушения, а также любые иные расходы, входят в размер арендной платы.

За период с 12.01.2022 по 23.11.2022 истцом произведена оплата аренды в сумме 330 000 руб. что подтверждается платежными поручениями и актом сверки на 25. 11.2022.

Письмами от 16.12.2021 № 219-2021 НКУ, от 17.03.2022 № 17-03-03 НКУ, 11.08.2022 № 11-08-02НК истец обращался к Заказчику с просьбой о принятии на ответственное хранение оборудования, на что получал отказ (Письмо Заказчика от 27.12.2021 № МР2/7/0810-10/9325, от 22.03.2022 № МР2/7/0810-10/1866).

В соответствии с пунктом 18.1 договора истцом заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков с Акционерным обществом «СОГАЗ» № 7221 CR 090028 и уплачена страхования премия в полном объеме в сумме 55 440 руб.

В октябре 2021 в целях своевременного и надлежащего исполнения Договора подрядчик проинформировал о начале закупки необходимых трансформаторов тока. Трансформаторы тока изготовлены в соответствии с Договором и имеют индивидуальные характеристики и размеры.

ООО «Релематика-НКУ» направило Заказчику претензию № 25-11-03НКУ от 25.11.2022, которая получена последним 29.11.2022 за вх. № 12562. Однако оплаты не поступило. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по существу иска указал, что действительно между сторонами был заключен договор, по условиям которого выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к его сдаче в эксплуатацию выполняется в соответствии с календарным планом работ. Календарным планом работ приобретение материалов и оборудования согласовано сторонами с января 2022 года.

Согласно пункту 7.27. Договора при поставке электротехнического оборудования и материалов Подрядчик обязан руководствоваться следующими принципами:

- поставляемое оборудование и материалы должны соответствовать техническим требованиям ПАО «Россети». В качестве документов, подтверждающих соответствие требованиям ПАО «Россети», могут рассматриваться либо заключение аттестационной комиссии, либо пакет технической документации (протоколы испытаний, ТУ, сертификаты и т.п.), на основании которой составлен протокол Комиссии по допуску оборудования о соответствии неаттестованной продукции требованиям ПАО «Россети»;

- поставку оборудования и материалов необходимо проводить строго в соответствии с утвержденной Заказчиком проектной документацией с целью исключения применения импортной продукции без согласования Заказчика.

Обеспечение материалами и оборудованием регламентировано статьей 12 Договора.

В силу пункта 12.2. Договора комплектация Объекта материалами, оборудованием и запасными частями к оборудованию осуществляется подрядчиком в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в сроки, установленные Календарный план работ (приложение № 2 к Договору), а также Спецификацией оборудования (материалов), приобретаемого(ых) и поставляемого(ых) для выполнения работ.

Доставка Подрядчиком материалов и оборудования производится согласно календарному плану работ.

Разработанная подрядчиком Рабочая документация сдана заказчику 20.12.2021, что подтверждается актами №№ 24-1-2021 - 24-27-2021 от 20.12.2021.

Отметил, что трансформаторы тока в количестве 123 штуки приобретены до разработки подрядчиком и утверждения заказчиком рабочей (проектной) документации, чем со стороны подрядчика нарушены условия пункта 12.2. Договора.

Приобретение оборудования без разработки и согласования заказчиком рабочей документации недопустимо.

С момента как стало известно о секвестировании инвестиционной программы на 2022 год, 12.01.2022 письмом МР2/7/0810-10/102 заказчик уведомил подрядчика о приостановлении работ по Договору. В силу положений пункта 21.11. Договора подрядчик должен был приостановить все работы, в том числе, закупку материалов и оборудования.

В результате корректировки инвестиционной программы ПАО «Россети Северо-Запад», утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.12.2021 № 33@, выполнение строительно-монтажных работ по объектам модернизации ПС с установкой устройств ближнего резервирования силовых трансформаторов в инвестиционной программе Псковского филиала на 2022 год не предусмотрено.

Письмом МР2/7/0810-10/3262 от 11.05.2022 филиал еще раз подтвердил приостановку работ и намерение расторгнуть договор.

Относительно расходов истца на складское хранение материалов и оборудования (трансформаторов тока) ответчик указал, что:

Согласно пункту 12.3. Договора транспортировка, доставка на строительную площадку материалов, оборудования, их выгрузка, складирование, хранение обеспечивается Подрядчиком в счет цены Договора.

В силу пункта 12.4. Договора подрядчик сообщает Заказчику о доставке на строительную площадку материалов, оборудования. При этом до начала поставки оборудования Подрядчик обязан получить решение об отгрузке оборудования, принятое Заказчиком.

Решение об отгрузке материалов и оборудования заказчиком не принималось, до подрядчика не доводилось.

Кроме того, согласно пункту 7.2. Договорах од выполнения работ, поставки материалов подлежит согласованию с заказчиком. Поставка оборудования не была согласована с заказчиком.

По договору аренды, заключенному 12.01.2022, оборудование размещено истцом на складе 17.01.2022, после приостановки работ по Договору. Предварительного (до приостановления работ) согласования на поставку оборудования на объект согласования заказчик не давал.

Кроме того ответчик отметил, что выполненные по договору проектно-изыскательские работы оплачены в полном объеме. Строительно-монтажные работы не выполнялись. Договор расторгнут 12.11.2022.

Произведенные истцом расходы произведены им в нарушение условий Договора без согласия ответчика.

Относительно возмещения расходов по страхованию ответственности, ответчик указал, что в соответствии с условиями пункта 7.3. Договора подрядчик обязан на условиях, предусмотренных статьей 18 Договора, заключить договор комбинированного страхования рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта, материалов, оборудования и другого имущества, используемого при выполнении работ, ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ на объекте (далее -Договор страхования) в соответствии с проектом договора страхования (приложение №4 к Договору) и в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора предоставить Заказчику подлинный экземпляр Договора страхования, подписанный Подрядчиком и страховой компанией, а также заверенную Подрядчиком копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве уплаты страховой премии по Договору страхования.

Таким образом, договор страхования заключен истцом во исполнение заключенного договора подряда и должен действовать до прекращения срока действия договора подряда.

Из переписки сторон (письма № МР2/7/0810-10/3262 от П.05.2022, исковое заявление от 10.04.2023 № 10-04-05-НКУ) очевидно, что стороны исходят из расторгнутости Договора в силу п. 21.11 Договора.

Все участники гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно. С целью уменьшения убытков после расторжения Договора истцу следовало расторгнуть и договор страхования с тем, чтобы в силу пункта 10.1.3. договора страхования возвратить часть ранее уплаченной им страховой премии.

Полагая, что истец своими действиями способствовал возникновению убытков и способствует их наращиванию, просил в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора подряда. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы глав 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела видно, что в процессе исполнения договора сторонами договор расторгнут, часть работ выполнена, принята и оплачена.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что приобретенные трансформаторы подлежат оплате подрядчику, поскольку в силу условий договора приобретены в рамках спорного договора, а также согласно пункту 2.13 договора могут быть использованы при завершении строительства объекта самостоятельно и/или с привлечением любых других лиц.

Также суд учитывает, что сторонами не оспорено, в рамках предпроектного обследования в период с 14 - 15 июня 2021 года. Подрядчиком с участием российского производителя трансформаторов на ПС 110/35/10 кВ Изборск (ПС-69) была произведена установка макета встроенных трансформатора тока на высоковольтном вводе силового трансформатора тока. Фактически трансформаторы тока изготовлены в соответствии с Договором, соответствуют согласованной Заказчиком документации. Договор приостанавливался по инициативе ответчика до 01.02.2022. В письме ПАО «Россети Северо-Запада» № МР2/7/0810-10/102 от 12.01.2022 указывалось на последующее возобновление договора (письмо ПАО «Россети Северо-Запада» № МР2/7/0810-10/134 от 01.02.2022), из чего следует вывод, что подрядчиком понесены расходы, связанные с исполнением обязательства по закупке оборудования.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств невозможности исполнения договора по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы, по иным причинам, независящим от воли подрядчика, организацией не представлено.

Прекращение действия договора, в том числе в результате его расторжения по основаниям, не освобождает ответчика от обязанности выплатить подрядчику стоимость фактически исполненных обязательств. Обратное означало бы получение материального результата выполненных работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Относительно требований о взыскании убытков суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Также в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

Как отмечается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, согласно статьям 15, 1069 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать не только незаконность действий (бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения убытков.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца. Недоказанность хотя бы одного из этих условий может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцом представлены доказательства приобретения трансформаторов, для хранения которых он ввиду удаленности от места выполнения работ и отсутствия собственного склада, был вынужден заключить договор хранения имущества приобретенного с целью исполнения условий договора, что подтверждает причинно-следственную связь.

Истец предъявил к взысканию 330 000 руб. убытков, состоящих из стоимости хранения за период 12.01.2022 по 12.11.2022, однако принимая во внимание период приостановления работ по договору в период 12.01.2022 по 01.02.2022 данный период не подлежит возмещению за счет ответчика, что по расчету суда составило 311 000 руб.

Расходы истца о взыскании оплаты расходов по договору страхования строительно-монтажных рисков и страхованию ответственности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 742 ГК РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.

В силу статьи 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Согласно условиям договора подрядчик обязан на условиях, предусмотренных статьей 18 Договора, заключить договор комбинированного страхования рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта, материалов, оборудования и другого имущества, используемого при выполнении работ, ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ на объекте (далее -Договор страхования) в соответствии с проектом договора страхования (приложение №4 к Договору) и в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора предоставить Заказчику подлинный экземпляр Договора страхования, подписанный Подрядчиком и страховой компанией, а также заверенную Подрядчиком копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве уплаты страховой премии по Договору страхования.

Таким образом, страхование указанных рисков выполнено подрядчиком в соответствии с условиями договора

В соответствии со статьей 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия страховых полисов свидетельствуют о том, что подрядчик застраховал свои риски.

Такие затраты на страхование по общему правилу не входят в цену договора оплачиваемую заказчиком. Эти затраты являются расходами самого подрядчика. Иное толкование положений закона о страховании рисков лицом, на котором лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, теряет правовой логический смысл.

Данный вывод следует и из приведенных выше условий договора.

Ссылка истца на понесенные в связи со страхованием и расторжением договора убытки является несостоятельной.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, и осуществляя финансово-хозяйственные операции, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Последствия такого выбора оцениваются судом в качестве предпринимательского риска, который не может быть переложен на контрагента посредством взыскания убытков.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 727 172 руб., в том числе 6 416 172 задолженности, 311 000 руб. убытков. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена в сумме 57008 руб. 00 коп. (при цене иска 6 801 612 руб.) , то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 95 руб. подлежит возврату истцу принимая во внимание уменьшение суммы иска до 6 782 620 руб. 77 коп. госпошлина составила 56913 руб. Таким образом судебные расходы в сумме 56448 руб. в удовлетворенной части (99,19 % от суммы иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в остальной части - расходы по оплате государственной пошлины 465 руб. (0,81%) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Релематика-НКУ» 6 727 172 руб., в том числе 6 416 172 задолженности, 311 000 руб. убытков, а также 56 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Релемантика-НКУ» из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С.Лазарева