АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

16 октября 2023 года

№ дела

А46-4313/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» о взыскании 3 481 718 руб. 48 коп., и встречное заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 в части стоимости тепловой энергии, поставленной с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 660004,83 руб.

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 13.06.2023);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 29.08.2022);

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом» о взыскании 3 414 737,10 руб. задолженности за транспортировку газа за период с 01.12.2022 по 31.12.2022; суммы неустойки за период с 16.01.2023 по 18.02.2023.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» предъявлен встречный иск к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 444 от 01.10.2010 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 652 200,10 руб.; суммы пеней в размере 7804,73 руб..

Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Определениями суда от 02.08.2023, от 03.08.2023 дела № 5155/2023 и А46-6754/2023 объединены в одно производство, присвоив делу № А46-4313/2023, поскольку исковые требования по данным делам связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам, а также для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

С учетом объединенных дел акционерное общество «Омскгоргаз» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» 9 530 285,53 руб. задолженности: в том числе, 9 361 504,86 руб. за период с декабря 2022 по февраль 2023 и 168 780,67 руб. неустойки за период с 16.01.2023 по 10.04.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Омскгоргаз» требования с учетом уточнений поддержало в полном объеме; против удовлетворения встречного заявления возражало.

ООО «ТГКом» требования не признало, встречные требования поддержало в полном объёме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омскгоргаз» (газотранспортная организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 02р-68/2020 от 20.08.2020 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.10.2020), согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-3 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортной организации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.8 договора в зависимости от объемов потребления газа Покупателем, тариф на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утверждёнными Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009г. № 411-э/7. При этом тарифы на транспортировку применяются ГТО в отношении отдельных точек подключения сетей Покупателя к газораспределительным сетям ГТО.

Пунктом 13 Методических указаний установлено, что отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

Покупатель согласно Договору имеет 1 точку подключения газопровода и, исходя из объемов, указанных в п. 2.1 договора, отнесен к 3 группе конечных потребителей.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Омскгоргаз» на территории Омской области для указанной группы конечных потребителей установлен Приказом Федеральной антимонопольной службы от 03.06.2020 № 520/20 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и составляет 197,66 руб./1000 кв.м.

Приказом РЭК Омской области № 682/98 от 29.12.2021 установлены специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа АО «Омскгоргаз» на 2022 год. Размер спецнадбавки установлен в зависимости от группы потребителей с объемом потребления газа, для 3 группы потребителей спецнадбавка установлена в размере 71,95 руб./1000 кв.м. за спорный период.

В соответствии с пунктом 6.4 договора до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка газа в объемах, определённых пунктом 2.1. настоящего договора, Покупатель перечисляет на расчётный счет ГТО платёж в размере 30 (тридцати) процентов суммы, подлежащей оплате за соответствующий месяц транспортировки».

Как указывает истец, АО «Омскгоргаз» за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истцом транспортировано ответчику 9 646,477 тыс. куб. м. и начислено к оплате 3 414 737,10 руб.

ООО «ТГКом» обязательства по оплате в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 414 737,10 руб.

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «ТГКом» были направлена претензия от 18.01.2023 № 12/245с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате задолженности послужило основанием для предъявления газотранспортной организацией настоящего иска в суд.

Кроме того, 01.10.2010 между ООО «Теплогенерирующий комплекс» (энергоснабжающая организация) и АО «Омскгоргаз» (абонент) был подписан договор энергоснабжения № 444, предметом которого являются условия подачи энергоснабжающей организацией тепловой энергии и подпиточной воды абоненту, режим потребления абонентом тепловой энергии, порядок расчетов сторон и взаимную ответственность (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец по встречному иску, он за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 обеспечил абонента тепловой энергией на общую сумму 652 200,10 руб.

В пунктах 4.1 и 4.8 договора предусмотрено, что расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Омскгоргаз» стоимость потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 652 200,10 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Теплогенерирующий комплекс» со встречным заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные первоначальные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Теплогенерирующий комплекс», возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, указывает на следующие обстоятельства.

Согласно информации из отрытых источников, во исполнение судебных актов Тверского районного суда г. Москвы по делу № 02-0424/2021 службой судебных приставов осуществлено изъятие у АО «Омскгоргаз» имущественного комплекса, используемого для осуществления деятельности по транспортировке газа, и его фактическая передача в Росимущество. С целью подтверждения указанных обстоятельств ООО «ТГКом» направило в адрес АО «Омскгоргаз» письмо от 30.05.2022 № Т22-729, в котором просило подтвердить факт выбытия ранее эксплуатируемого истцом по первоначальному иску имущественного комплекса, посредством которого оказывались услуги по транспортировке газа. АО «Омскгоргаз» в письме от 06.06.2022 № 12/3759 подтвердило факт выбытия имущества в связи с его передачей 24.05.2022 и 27.05.2022 в ТУ Росимущества в Омской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2022 № 99/2022/513508477 право собственности на сооружение с кадастровым номером 55:36:0000:2422 по адресу: г. Омск, от ПК 26-14 до АО «Сибкриотехника» перешло к Российской Федерации 06.07.2022.

По мнению ответчика по первоначальному иску, с даты изъятия производственных объектов (имущественного комплекса) в декабре 2022 года АО «Омскгоргаз» лишено возможности владеть и пользоваться газотранспортным оборудованием, следовательно, утратило статус газотранспортной организации и не оказывало в декабре 2022 года услуги по транспортировке газа.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что транспортировка газа покупателю осуществляется по газопроводу от ПК 26+14 до АО «Сибкриотехника», кадастровый номер объекта 55:36:000000:2422, что отражено в пункте 2.1 договора №02р-68/2020.

По смыслу пунктов 10, 10.1 статьи 11 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам капитального строительства относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения, именуемые как линейные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно терминологии, установленной Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, газопроводы сетей газораспределения и газопотребления относятся к сооружениям, которые являются объектами капитального строительства и представляют собой линейную строительную систему, предназначенную для выполнения транспортирования природного газа.

В соответствии с указанным газопровод, являясь объектом капитального строительства, линейным объектом, прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, является недвижимым имуществом.

Так, 24.05.2022 и 27.05.2022 года в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом города Москвы, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МРО по ОИП ФИО3 составлены акты о передаче имущества АО «Омскгоргаз» в ТУ Росимущества в Омской области, однако фактического изъятия их не производилось.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации право собственности на недвижимость переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права.

Переход права собственности на спорный газопровод состоялся только 06.07.2022 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 26.12.2022 и письмо ТУ Росимущества по Омской области от 22.07.2022 №55-05/5224.

ТУ Росимущества по Омской области письмом от 01.08.2022 № 55-01/5484 сообщило, что не возражает против проведения АО «Омскгоргаз» мероприятий по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации газораспределительных сетей в целях обеспечения бесперебойного, безаварийного и безопасного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, транспортировке газа и проведения работ по газификации потребителей. Аналогичная позиция была озвучена ТУ Росимущества по Омской области при оформлении протоколов двусторонних встреч (№ 2 от 27.05.2022, № 55-10-01/3908 от 30.06.2022; № 3 от 30.05.2022, № 55-10-01/4010 от 01.06.2022), письмом № 55-01/5484.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Омской области от 18.08.2022 № 179-р изъятый у АО «Омскгоргаз» по решению Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 и определению Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 имущественный комплекс передан в оперативное управление ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Как пояснил истец по первоначальному иску, с целью обеспечения сохранности изъятой газовой инфраструктуры, а также бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, между ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» и АО «Омскгоргаз» заключен договор хранения имущества от 16.11.2022 № Д2022-У/161/5, согласно которому АО «Омскгоргаз» приняло на хранение и обязалось поддерживать в исправном состоянии переданное ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» имущество, участвующее в газоснабжении и газораспределении, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, в том числе использовать для исполнения договоров поставки и транспортировки газа.

Под поддержанием исправного состояния имущества в рамках договора понимается обеспечение бесперебойного и безаварийного газоснабжения потребителей города Омска и Омской области, включая, но, не ограничиваясь, обслуживание газовых сетей, эксплуатацию опасных производственных объектов, входящих в имущество, мониторинг работоспособности, текущий, аварийный, капительный ремонты, техническое обслуживание, обеспечение безопасности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» транспортировка газа по трубопроводам относится к сфере деятельности субъектов естественных монополий». АО «Омскгоргаз» включено в реестр естественных монополий приказом Федеральной энергетической комиссии от 14.11.1997 № 121/1 «Об утверждении перечня субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, включаемых в Реестр по разделу 2 «Транспортировка природного газа по трубопроводам».

Одним из основных видов деятельности АО «Омскгоргаз» является транспортирование по трубопроводам газа и продуктов его переработки.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В силу статьи 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетями их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае деятельность АО «Омскгоргаз» осуществляется с согласия ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Согласно положениям части 2 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), транспортировка газа представляет собой его перемещение и передачу по газотранспортной системе, которая включает в себя систему газопроводов, соединяющих производителя газа и потребителя газа, в том числе магистральные газопроводы, газопроводы-отводы, газораспределительные сети, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или покупателя в собственности или иных законных основаниях.

Газотранспортная организация - обеспечивающая транспортировку газа организация, которой и является в настоящее время АО «Омскгоргаз».

При отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной и (или) газораспределительной организации (пункт 20 Правил № 162).

Возможности непосредственной поставки газа покупателю у поставщика не имеется. Не является такой организацией и ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Как установлено судом, газопровод, по которому осуществляется транспортировка газа к ООО «ТГКом», как находился ранее, так и до настоящего времени находится в эксплуатации АО «Омскгоргаз» с согласия собственника. Вся исполнительно-техническая документация на газопроводы также находится у АО «Омскгоргаз».

Газопроводы являются опасными производственными объектами.

Свидетельством о регистрации от 04.12.2013 № А61-01199 подтверждается, что газопроводы зарегистрированы в реестре опасных производственных объектов за АО «Омскгоргаз».

АО «Омскгоргаз» имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов от 31.07.2020 № ВХ-61-003874 и несет расходы, связанные с эксплуатацией этих сетей.

Согласно пункту 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством РФ.

Ни ТУ Росимущества Омской области, ни ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» не являлись и не являются газораспределительной организацией, не имели и не имеют установленного тарифа на транспортировку газа и лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Учитывая единство газотранспортной системы, необходимость обеспечения непрерывной транспортировки газа для нужд потребителей, АО «Омскгоргаз» оказывало и оказывает услуги по транспортировке природного газа по газопроводам, принадлежащим ему на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что газопровод, по которому осуществляется транспортировка газа, используется АО «Омскгоргаз» правомерно, транспортировка газа ООО «ТГКом» осуществляется без перебоев.

Факт оказания услуг по договору № 02р-68/2020 от 20.08.2020 в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 585 629,63 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 16.01.2023 по 10.04.2023 составил 168 780,67 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате неустойки договором не было согласовано сторонами, имеющиеся на момент согласования условий договора разногласия относительно возможности применения санкций в виде неустойки за просрочку оплаты сторонами не урегулированы и судом не разрешены.

В пункте 63 Постановления N 7 разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления). Поэтому, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре, исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. Заключение такого соглашения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ возможно при совершении действий, свидетельствующих об акцепте именно условий соглашения о неустойке (например, путем оплаты суммы неустойки, начисленной за определенный период нарушения обязательства).

Следовательно, совершение акцептантом действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке. Для того, чтобы конклюдентные действия свидетельствовали об акцепте соглашения о неустойке, они должны непосредственно касаться именно этого условия договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-22504).

По существу, условия договора, предусматривающие ответственность в виде неустойки и штрафа, между сторонами остались не согласованы.

По правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, отсутствие оформленного в письменной форме соглашения о неустойке между сторонами исключает вопрос о применении к ответчику договорной неустойки, в связи с чем с учетом направленности юридического интереса истца актуальным является вопрос о привлечении его неисправного контрагента к ответственности в виде взыскания законной неустойки либо постановки вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 N 305-ЭС19-13772).

Так, по пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Статьей 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 2 Закона о газоснабжении определено, что под поставщиком (газоснабжающей организацией) понимается собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; под потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

При этом согласно статье 27 Закона о газоснабжении в качестве потребителей услуг по транспортировке газа могут выступать любые организации, осуществляющие деятельность на территории Российской Федерации.

Законом о газоснабжении неустойка за нарушение срока оплаты услуг не предусмотрена.

С учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив факт и период ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, отсутствие согласованного сторонами условия о неустойке за такое нарушение, учли, что в рассматриваемом случае транспортировка газа осуществлялась ГРО в рамках отношений по транспортировке газа (возмездное оказание услуг), приняли во внимание приведенные в Законе о газоснабжении понятия и существо рассматриваемых правоотношений, суды пришли к аргументированному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с абзацами вторым либо четвертым статьи 25 Закона о газоснабжении, поскольку ответчик не является потребителем газа, а истец - поставщиком газа в смысле Закона о газоснабжении, которому одновременно производится оплата газа и услуг по его транспортировке, нарушение обязательств по внесению которой в своей совокупности и влечет повышенную меру ответственности, в связи с чем правомерно частично удовлетворили исковое требование о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период составляет 59 412,00 руб.

По встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» размер начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суд находит правомерным.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата задолженности в размере 652 200,10 руб. не произведена, что ответчиком по встречному иску не отрицается, то встречные исковые требования в части неустойки в размере 7 804, 73 руб. по состоянию на 31.05.2023 являются законными и обоснованными.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 140,00 руб. возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»; в связи с удовлетворением встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16040 руб. возлагаются на акционерное общество «Омскгоргаз».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 420 916,86 руб. задолженности: в том числе, 9 361 504,86 руб. за период с декабря 2022 по февраль 2023 и 59 412,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 140, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 45 683, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1569 от 10.03.2023 и по платежному поручению №1775 от 22.03.2023.

По встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 652 005,00 руб. задолженности по договору энергоснабжения №444 от 01.10.2010, в том числе 644 200, 10 руб. сумма основного долга за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 7 804, 73 руб. пени по состоянию на 31.05.2023, а также 16 040, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 768 913, из которых, 8 717 305 руб. задолженности за период с декабря 2022 по февраль 2023 и 51 608, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 100, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова