АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-18060/2025

г. Нижний Новгород 23 сентября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 01.08.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-419),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невский кондитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61389,78 рублей,

третье лицо: акционерное общество «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Невский кондитер" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" о взыскании 61389,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта с учетом периода нахождения в отпуске.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Невский кондитер" (далее - Клиент) и ООО "ИТЕКО Россия" (далее - Экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № М-815/СБГ от 01.03.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать или оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее по тексту - "ТЭУ"), связанные с перевозкой груза на территории Российской Федерации автомобильным транспортом, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 № 554.

В силу пункта 2.1.5 Договора клиент обязан обеспечить подписание экспедиторских документов по согласованным сторонами формам, являющихся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, оформление которых обеспечивает Экспедитор: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка, а также акт оказанных услуг, являющийся документом, подтверждающим расходы по смыслу Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договора установлено Экспедитор обязан качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по настоящему Договору и Поручениям. Экспедитор оказывает ТЭУ непосредственно своими силами и средствами (ресурсами) или с привлечением третьих лиц. Договоры с третьими лицами заключаются от имени и за счет Экспедитора. Экспедитор не осуществляет проверку комплектности и правильности оформления товаросопроводительных документов Клиентом. Экспедитор обязан принимать все необходимые меры для соблюдения интересов Клиента и сохранности груза.

Согласно пункту 2.2.10 Договора Экспедитор обязан выдавать грузоотправителю Экспедиторскую расписку по форме, согласно приложения № 3 к настоящему Договору, подтверждающую факт принятия груза Экспедитором для организации перевозки.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договора факт оказания услуг Экспедитором и их получения Клиентом подтверждается составлением и подписанием акта оказанных услуг после фактического оказания услуг Экспедитором. Клиент обязан в течение 3-х рабочих дней с момента передачи Экспедитором акта оказанных услуг подписать акт оказанных услуг либо предоставить Экспедитору мотивированный отказ от подписания акта. Не подписание акта либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания является фактом признания надлежащего исполнения Экспедитором своих обязательств в полном объеме. Акт оказанных услуг, направленный Экспедитором по электронной почте, считается полученным Клиентом в день его направления Клиенту. С момента подписания Сторонами акта оказанных услуг, услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором и принятыми Клиентом.

Пунктом 5 Договора регламентирована ответственность сторон.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в рамках заключенного Договора Экспедитором принят к перевозке груз по заказу № YB17412126 на основании поручения экспедитору № 000100014 от 26.12.2024 и экспедиторской расписки № 000100014 от 30.12.2024 в количестве 4 мест весом брутто 1 728,46 кг с

объявленной ценностью (стоимостью) 316 930 руб. 50 коп. по транспортной накладной № РФ000014032/РФ000014476 от 27.12.2024.

Согласно поручению экспедитору № 000100014 от 26.12.2024 и экспедиторской расписке № 000100014 от 26.12.2024 сторонами установлена дата доставки 08.01.2025 грузополучателю АО «Тандер» по адресу 184366, Мурманская обл., Кольский р-н, Зверосовхоз нп.

Истцом указано, что фактическая дата прибытия авто на выгрузку к грузополучателю - 09.01.2025, в связи с чем задержка с доставкой груза по заказу YB17412126 составила - 1 сутки. В подтверждение указано на уведомление о приёмке товара № Мр506610 от 09.01.2025, а также УПД № РФ000014032/РФ000014476 от 27.12.2024, уведомлением от 07.01.2025 от сотрудника ООО "ИТЕКО Россия" об опоздании транспортного средства на место выгрузки.

Также Экспедитором принят к перевозке груз по заказу № YB17581408 на основании поручения экспедитору № 000003772 от 17.01.2025 и экспедиторской расписки № 000003772 от 21.01.2025 в количестве 1 мест весом брутто 217,50 кг с объявленной ценностью (стоимостью) 44 100 руб. 00 коп. на основании транспортной накладной № РФ000000440/РФ000000262 от 20.01.2025.

Согласно поручению экспедитору № № 000003772 от 17.01.2025 и экспедиторской расписки № 000003772 от 21.01.2025 сторонами установлена дата доставки 22.01.2025 грузополучателю АО "Тандер" по адресу <...>.

Истцом указано, что фактическая дата прибытия авто на выгрузку к Грузополучателю - 23.01.2025, в связи с чем задержка с доставкой груза по заказам YB17581408, составила - 1 сутки. В подтверждение изложенных обстоятельств указано на отметки в транспортной накладной № РФ000000440/РФ000000262 от 20.01.2025, уведомлением о приёмке товара № ОрХ1229046 от 23.01.2025, а также УПД № РФ000000440 от 20.01.2025.

ООО "Невский кондитер" ссылается на факт понесенных убытков в сумме 47 539 руб. 58 коп. в связи с несоблюдением (нарушением) Экспедитором сроков поставки по заказу № YB17412126, что подтверждается Претензией № 10156130 от 20.02.2025 и уведомлением о зачёте № TANGKC-019043 от 26.02.2025 от АО Тандер в адрес ООО «Невский кондитер».

Истец полагает, что в связи с несоблюдением (нарушением) Экспедитором сроков поставки по заказу № YB17581408 ООО «Невский кондитер» понесло убытки на сумму 6 615 (шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Претензией № 10156130 от 20.02.2025 и уведомлением о зачёте № TANGKC-019043 от 26.02.2025 от АО Тандер в адрес ООО «Невский кондитер».

Общая сумма убытков, заявленная истцом ко взысканию в связи с просрочкой доставки груза по двум перевозкам, составляет 54 154,58 руб.

Вместе с тем применительно к пункту 5.9 Договора "АО Невский кондитер" произведено начисление неустойки 7 236 руб. 40 коп. (6 852,40 + 382,80) согласно следующим расчетам.

Стоимость услуги Перевозчика по доставке заказа № YB17412126 указанного в поручении экспедитору № 000100014 от 26.12.2024. счёта от Экспедитора № 1824 от 23.01.2025 г. Акта сдачи - приёмки № 1824 от 23.01.2025, реестра к акту № 1824 от 23.01.2025 составляет 68 524 руб. 00 коп.. Сумма неустойки с учетом договорных условий, составляет 6 852 руб. 40 коп. из расчёта 68 524,00 * 10% = 6 852,40 руб.

Стоимость услуги Перевозчика по доставке заказа № YB17581408 согласно поручения экспедитору № 000003772 от 17.01.2025, Счёта от Экспедитора № 2302 от 30.01.2025, Акта сдачи - приёмки № 2302 от 30.01.2025, реестра к Акту № 2302 от 30.01.2025 составляет 3 828 руб. 00 коп. Сумма неустойки с учетом договорных условий, составляет 382 руб. 80 коп., из расчёта 3 828,00 * 10% = 382,80 руб.

С учетом изложенного общая сумма требований, заявленная истцом ко взысканию 61 389 руб. 78 коп., состоящая из неустойки по договору за просрочку поставки груза в сумме 7 235,20 руб. и возмещение убытков в размере 54 154,58 руб.

Согласно пункту 8.1. Договора в адрес Экспедитора направлены претензии № 10/25 от 19.03.2025 и № 9/25 от 17.03.2025, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

ООО "ИТЕКО Россия" по существу заявленных требований возражало по доводам, изложенным в материалы дела.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в отзыве ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 9 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ), экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Руководствуясь специальной нормой пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 87-ФЗ, стороны в пункте 5.9 Договора согласовали, что экспедитор несет ответственность за несвоевременную доставку груза грузополучателю в размере 10% от стоимости услуг экспедитора за каждые сутки просрочки, но не более 100 % стоимости услуг экспедитора.

Вместе с тем стороны в пункте 5.3.3 Договора отдельно оговорили, что Экспедитор не несет ответственности по требованиям и претензиям, вытекающим из договоров, заключенных клиентом с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, грузоотправителем, грузополучателем).

Заявленный истцом убыток, является штрафом по договору, заключенному Истцом с третьим лицом АО "Тандер".

Заявленные к взысканию убытки вытекают из договора, заключенного ООО «Невский кондитер» с третьим лицом, в связи с чем ООО "ИТЕКО Россия" не может нести ответственность за указанный штраф согласно условиям действующего между сторонами Договора.

При наличии в Договоре между клиентом и экспедитором условия об исключении ответственности экспедитора по требованиям, вытекающим из договоров Клиента с третьими лицами, договор, заключенный между клиентом и иным лицом, не может порождать правовых последствий для экспедитора, не являющегося стороной этого договора.

Таким образом, согласованное сторонами в пункте 5.3.3 Договора условие полностью исключает ответственность ООО "ИТЕКО Россия" по требованиям,

вытекающим из договора, заключенного между ООО "Невский кондитер" и АО "Тандер", стороной которого ответчик не является.

Представленные ООО «Невский кондитер» возражения не принимаются арбитражным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, а именно пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 87-ФЗ.

Наряду с изложенным, как следует из материалов дела груз по заказу YB17412126 доставлялся силами Клиента до склада Экспедитора для дальнейшей доставки грузополучателю.

Согласно Экспедиторской расписки № 000100014 от 30.12.2024 представитель Клиента прибыл на складе Экспедитора 29.12.2024 для передачи груза по заказу YB17412126.

Согласно пункту 20 Поручения экспедитору № 000100014 от 26.12.2024 плановый срок передачи груза Экспедитору - 28.12.2024.

На основании изложенного причинно-следственная связь между действиями Экспедитора и опозданием на выгрузку на 1 сутки отсутствует, так как опоздание на выгрузку связано с опозданием Клиента при доставке груза на склад Экспедитора, составившему также 1 сутки. В случае, если бы Клиент своевременно прибыл на склад Экспедитора для передачи груза, опоздания на выгрузку бы не произошло.

Неустойка по заказу YB17581408 на сумму 382 руб. 80 коп, оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 254258 от 09.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Невский кондитер" добровольно приняло на себя договорное условие с завышенными штрафными санкциями. При этом уплата штрафа по договору поставки никоим образом не поставлена в зависимость от того, наступили ли для покупателя какие-либо неблагоприятные последствия ввиду нарушения времени доставки груза. В

рассматриваемом случае доказательства негативных последствий для АО «Тандер», включая причинение убытков, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 2.1.1. Договора клиент обязан предоставлять в сроки, указанные в Правилах осуществления транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту – «Правила»), согласованных сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для выполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных Договором.

В нарушение указанной нормы истец не уведомил ответчика о возможных неблагоприятных последствиях (размере штрафа), которые могут наступить для него, даже при опоздании на несколько минут.

Истец, будучи осведомлен о стоимости услуг, уплачиваемой ответчику по спорному рейсу, не мог не предполагать, что согласованные им сверхвысокие договорные штрафы, применяемые вне зависимости от времени опоздания, могут привести к значительным убыткам ответчика. И тем не менее пренебрег принятием мер к снижению неустойки, как на этапе согласования договора с покупателем, так и на этапе его выполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

При этом о размере возможных санкций за нарушение ответчик не предупреждался ни при заключении Договора, ни при подписании поручения экспедитору.

В соответствие с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец согласился со штрафом в размере 54154,58 рублей и оплатил его добровольно, не приняв мер к аннулированию или снижению санкции.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная

жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева