Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-302387/24-19-2173

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 14 452 492 руб. 22 коп. задолженности, 4 038 580 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по дату фактического исполнения, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании 18 563 839 руб. 54 коп. задолженности по договору №1192/23-М-ДСП/Ц от 04.08.2023 г., 2 881 847 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанными по состоянию по 13.11.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно о взыскании 14 452 492 руб. 22 коп. задолженности, 4 038 580 руб. 67 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 28.04.2025 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал в объеме изложенном в заявлении об изменении размере исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. В обоснование доводов письменный отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" (подрядчик) и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) заключен договор №1192/23-М-ДСП/Ц от 04.08.2023 г. (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем (отопления, теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования и ИТП) здания на объекте «Восстановление здания, расположенного по адресу: <...>».

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.08.2023 г., общая стоимость работ по договору составляет 24 893 839 руб. 54 коп. в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 4.6. Договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-2 сводная), реестра актов выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ведомости выполненных работ, оригинала счета и счет-фактуры, с пропорциональным зачетом суммы выплаченной предварительной оплаты (при авансировании и стоимости гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 10.1.2. Договора, по итогам оформления необходимой исполнительной документации подписывается итоговый акт приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-2 сводная), реестр актов выполненных работ, справка о в которых фиксируется окончательная стоимость работ по договору.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-2 сводная, справками по форме КС-3 и ведомостями выполненных работ и исполнительной документацией.

04.12.2023 г. сторонами подписан итоговый акт приемки выполненных работ, которым подтверждено выполнение подрядчиком работ на сумму 24 893 839 руб. 54 коп.

Вместе с тем, с учетом суммы выплаченного ответчиком аванса в размере 6 330 000 руб., задолженность ответчика по оплате работ составляет 18 563 839 руб. 54 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №61С с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком требованием истца, изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком в обоснование возражения отзыв не представлен.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, с учетом вычета стоимости давальческих материалов, в размере 4 111 347 руб. 32 коп., истцом уточнены требования о взыскании суммы основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика составила 14 452 492 руб. 22 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 14 452 492 руб. 22 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ за период с 14.12.2023 г. по 28.04.2025 г. в размере 4 038 580 руб. 67 коп.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.04.2025 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.10.2022г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Представительство «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» ТУРЦИЯ (ИНН: <***>) в пользу ООО "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН: <***>) 964 720 руб. 22 коп. гарантийного удержания, 16 334 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 г. по 20.11.2024 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54.053 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная