Решение по делу № А07-21307/2023 от 19.12.2023 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-21307/2023

19 декабря 2023года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 204 079 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, представитель по доверенности №03/105 от 27.12.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 26.03.2008 рег.номер 06685-ю серия ВСГ 1672897

от ответчика – ФИО3, паспорт, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель по доверенности от 08.11.2023.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 1 204 079 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу,доводы иска поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, пояснил позицию по отзыву, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 22 ноября 2022 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (далее - Истец и/или Заказчик и/или ФГБОУ ВО «УГНТУ») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик и/или Поставщик и/или ИП ФИО1) заключен Договор № ЗД 73/2022 на поставку товара (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить лабораторное оборудование по Гранту для развития Инжинирингового Центра ФГБОУ ВО «УГНТУ» (далее – Товар), не позднее 23 декабря 2022 года, с момента заключения договора, а Заказчик принять и оплатить Товар количестве (объеме), ассортименте, по качественным характеристикам, цене и в срок, согласованный Сторонами, как в самом Договоре, так и в техническом задании и спецификации.

Договор заключен по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Договор был подписан квалифицированной электронной подписью.

В Договоре отражены все существенные условия:

- условие о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ)); - условие о количестве товара (ст. 465 ГК РФ).

- срок исполнения обязательства (ст.ст. 314, 457 ГК РФ);

- условие о цене товара (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Общая сумма Договора составляет 19 739 000,00 рублей (Девятнадцать миллионов семьсот тридцать девять тысяч рублей 00 копеек) (п. 5.1 Договора).

Срок действия Договора до 30 апреля 2023 года, либо с момента надлежащего исполнения Сторонами свих обязательств, за исключением случаев его досрочного расторжения (п. 13.2 Договора).

Поставщик Товар не поставил, таким образом, обязательства по Договору Поставщиком не исполнены.

Согласно п. 10.2 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по письменному заявлению в случаях:

10.2.1. При существенном нарушении Договора Поставщиком:

- нарушения больше 2 раз сроков поставки Товара более чем на 2 дня;

- невыполнения условий п. 7.12 Договора;

- наличия претензии по качеству Товара.

10.2.2. В случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) дня.

На основании п. 10.5 Договора Решение об одностороннем отказе вступает силу, и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Указанный десятидневный срок в Решении об одностороннем отказе, предоставляется Поставщику с целью устранения нарушений условий Договора, послуживших основанием для принятия данного Решения об одностороннем отказе.

Решение об одностороннем отказе Поставщиком не оспаривалось/не обжаловалось.

15 апреля 2023 года Решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору вступило в силу.

Поскольку Поставщик просрочил все сроки поставки Товара, Заказчик руководствуясь п.п. 10.1 и 10.2.2 Договора принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору (далее – Решение об одностороннем отказе), о чем Поставщику 30 марта 2023 года было направлено уведомление по почте, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006478032904 Поставщик данное Решение получил 04 апреля 2023 года.

Согласно п. 7.2 Договора за просрочку срока поставки Товара и (или) нарушения сроков представления отчетной документации по вине Поставщика, последний уплачивает Заказчику неустойку (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штраф, пеней) составляет 0,1% от стоимости Товара.

Таким образом, в рамках заключенного Договора, ИП ФИО1 не исполнило свои обязательства, допустив просрочку поставки Товара.

В соответствии с п.7.10 Договора Исполнение обязательств по Договору обеспечивается безотзывной банковской гарантией или залогом денежных средств в форме денежного депозита в размере 986 950,00 рублей (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), что составляет 5 процентов от начальной стоимости (цены) Договора.

Согласно с п. 7.16 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком условий Договора в его адрес Заказчиком направляется претензия. При неполучении от Поставщика мотивированного ответа на претензию в установленный Договором срок для рассмотрения претензий, непризнания претензии Поставщиком, Заказчик вправе удержать обеспечение исполнения Договора без дополнительного уведомления Поставщика за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в размере предусмотренной Договором неустойки.

18 апреля 2023 года Акционерное общество «Севергазбанк (АО «БАНК СГБ) на основании Требования ФГБОУ ВО «УГНТУ» от 31.03.2023 г. № 03/1-116/06 об уплате денежной суммы по банковской гарантии за неисполнения Поставщиком обязательств по Договору перечислило на расчетный счет ФГБОУ ВО «УГНТУ» сумму в размере 986 950,00 рублей (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, за вычетом полученной Истцом суммы банковской гарантии в размере 986 950,00 рублей (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за непоставку Товара в размере 1 204 079 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Не согласившись с исковым заявлением ответчик представил отзыв, согласно которому задержка исполнения обязательств по Договора возникла вследствие задержки поставок импортных комплектующих для Многофункционального лабораторного аналитического комплекса для мультипараметрических исследований процессов выпадения АСПО и стабильности дисперсных систем в динамических условиях. (далее – Комплекс) Критические для Комплекса комплектующие, из-за которых возникла задержка поставки, имеют ТН ВЭД: 8 414 401 000, 8 419 899 890. Указанные ТН ВЭД находятся в санкционных списках Европейского Союза в соответствие с Приложением XVI Регламента (ЕС) 833/2014, в связи с чем импорт этих комплектующих осуществляется по процедуре «параллельного импорта».

Между Истцом и Ответчиком велась переписка о возникновении обстоятельств непреодолимой силы. Ответчик уведомил Истца о невозможности исполнения обязательств по Договору в сроки, установленные Договором.

Вследствие невозможности исполнения обязательств по Договору, Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору (далее – Решение об одностороннем отказе), вступившее в силу 15 апреля 2023 года.

На основании п. 11.4. Договора, Возникновение обстоятельств непреодолимой силы, предусмотренных пунктом 11.1 настоящего Договора, при условии соблюдения требований пункта 11.3. Договора, продлевает срок исполнения обязательств по настоящему Договору на период, который в целом соответствует сроку действия наступившего обстоятельства.

Следовательно, Истцом необоснованно принято решение об одностороннем отказе.

Согласно п.п. 11.1 - 11.3 Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору, в случае если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокады, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств но настоящему договору, а также других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего Договора и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить. Сторона, подвергшаяся действиям обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно уведомить другую сторону о возникновении, виде и возможной продолжительности действия указанных обстоятельств. Данное уведомление должно быть подтверждено компетентным органом территории, где данное обстоятельство имело место. Если такого уведомления не будет сделано в насколько возможный короткий срок, сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, лишается права ссылаться на них в свое оправдание, разве что само то обстоятельство не дало возможности послать уведомление.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Решение об одностороннем отказе Поставщиком не оспаривалось/не обжаловалось.

15 апреля 2023 года Решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору вступило в силу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

10.2.1. При существенном нарушении Договора Поставщиком:

- нарушения больше 2 раз сроков поставки Товара более чем на 2 дня;

- невыполнения условий п. 7.12 Договора;

- наличия претензии по качеству Товара.

10.2.2. В случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) дня.

Ввиду заключенности договора поставки, форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотрев в договоре условие о поставке товара согласованного вида в определенный договором срок, стороны договорились о возложении на поставщика обязательства, заключающегося в совершении определенных действий, результатом которых является поставка согласованного товара в определенные договором сроки (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и любое иное обязательство, в том числе, поставить товар в определенный договором срок может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По условиям договора стороны согласовали срок поставки - в течение 168 календарных дней с момента подписания договора.

Факт поставки согласованного сторонами товара с нарушением установленного срока ответчиком не оспаривается, однако ответчик полагает, что сроки поставки были нарушены в силу общеизвестных обстоятельств и не требующих доказательств – распространением коронавирусной инфекции, выраженной в нарушении логистики.

Довод ответчика об необоснованном решении об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору, судом отклонятся.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Последствие существенного нарушения - возможность досрочно прекратить договорные (контрактные) отношения. В случаях, предусмотренных в законе и/или в договоре (контракте), существенное нарушение условий даст возможность отказаться от его исполнения в одностороннем внесудебном порядке (и. п. 1, 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ИП ФИО1, заключив договор и будучи ознакомлено о сроке его исполнения, не предпринимало разумных мер к исполнению своих обязательств в установленный в Договоре срок.

При этом между Сторонами никаких дополнительных соглашений об отсрочке срока поставки Товара по Договору подписано не было.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, песет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В п. 2 ст. 405 ГК РФ, указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

10.2.1. При существенном нарушении Договора Поставщиком:

- нарушения больше 2 раз сроков поставки Товара более чем на 2 дня;

- невыполнения условий п. 7.12 Договора;

- наличия претензии по качеству Товара.

10.2.2. В случае просрочки поставки Товара более чем на 2 (два) дня.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, предусматривающее период, в течение которою оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в любой момент указанного периода (гг 1 ст. 314 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку поставщик просрочил все сроки поставки Товара, Заказчик руководствуясь п.п. 10.1 и 10.2.2 Договора принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору (далее - Решение об одностороннем отказе), о чем Поставщику 30 марта 2023 года было направлено уведомление по почте, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006478032904 Поставщик данное Решение получил 04 апреля 2023 года.

На основании и. 10.5 Договора Решение об одностороннем отказе вступает силу, и Договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В представленный десятидневный срок Поставщик не устранил нарушения условий Контракта.

Решение об одностороннем отказе Поставщиком не оспаривалось/нс обжаловалось. 15 апреля 2023 года Решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору вступило в силу.

Таким образом, действия Поставщика были недобросовестными, поскольку у Поставщика было достаточно времени для исполнения условий Договора.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить лабораторное оборудование по Гранту для развития Инжинирингового Центра ФГБОУ ВО «УГНТУ» (далее - оборудование и/или Товар), не позднее 23 декабря 2022 года, с момента заключения договора.

05.12.2022 г. Заказчик направил письмо № 13/1-496/7 в адрес Поставщика с просьбой проинформировать Заказчика о планируемой дате отгрузки оборудования. Письмо было продублировано 15.12.2022 г.

В ответ Поставщик направил письмо № 007 от 16.12.2022 , которым сообщил, что в связи с задержкой в поставках, комплектующих для Многофункционального лабораторного аналитического комплекса для мультииараметрических исследований процессов выпадения ACПО и стабильности дисперсных систем в динамических условиях, Поставщик не сможет поставить в срок до 23.12.2022 г. Ориентировочный срок поставки - не позднее 23.01.2023 г.

После чего, 30.01.2023 г. ФГБОУ ВО «УГНТУ» повторно направило письмо (исх. № 13/1-58/7) в адрес ИП ФИО1 с просьбой проинформировать о планируемой дате отгрузки оборудования.

Ответ от ИП ФИО1 в адрес ФГГБОУ ВО «УГНТУ» не поступил, об иных причинах задержки отгрузки оборудования не сообщалось.

Согласно п.п. 11.1 - 11.3 Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств но настоящему Договору, в случае если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокады, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему договору, а также других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего Договора и непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить. Сторона, подвергшаяся действиям обстоятельств непреодолимой силы, обязана немедленно уведомить другую сторону о возникновении, виде и возможной продолжительности действия указанных обстоятельств. Данное уведомление должно быть подтверждено компетентным органом территории, где данное обстоятельство имело место. Если такого уведомления не будет сделано в насколько возможный короткий срок, сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, лишается права ссылаться на них в свое оправдание, разве что само то обстоятельство не дало возможности послать уведомление.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (и. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово- промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс- мажор)» (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173- 14) свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре.

Однако Поставщик не представил Сертификат Торгово-промышленной палатой Российской Федерации о форс-мажоре, а также иные доказательства, (по правилам статьи 410 ГК РФ) невозможности исполнения обязательства в срок.

Кроме того, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» но общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (статьи 405, 406 ГК РФ). В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

В возражении на исковое заявление Ответчик приводит довод о том, что задержка исполнения обязательства по Договору возникла вследствие задержки поставок импортных комплектующих, в связи, с чем импорт этих комплектующих осуществляется по процедуре «параллельного импорта».

Данный довод судом подлежит отклонению, поскольку, согласно Приложению № 2 к Договору (Спецификация), страной происхождения оборудования является Российская Федерация, производителем оборудования является ООО «ФИАНУМ ЛАБ».

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, сели не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Процессуальным законом установлено: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как па основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В нарушение данной нормы права Ответчик не доказал возможность поставки предусмотренного Договором оборудования только через компанию ООО «ФИАНУМ ЛАБ», а также не представил доказательства, что поставка комплектующих к оборудованию осуществляется через параллельный импорт.

Ввиду вышеизложенного, ссылки Ответчика на форс-мажорные обстоятельства в виде секторальных санкций, введенных в отношении РФ третьей страной, не поименованной в Договоре, какстрана-производитель, являются юридически необоснованными.

При этом, Ответчиком не представлен исключительный перечень доказательств, подтверждающих невозможность исполнения заключенного Договора любым иным способом, кроме поставки Товара через компанию ООО «ФИАНУМ ЛЛБ».

Документы, подтверждающие возникновение непреодолимой силы,которые не

позволили исполнить обязательства но договору в установленный срок, в материалы дела не представлены. Также не представлены доказательства о том, что Товар являются уникальным, и нет возможности приобрести его у иных лиц.

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная па систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вступая в договорные отношения, стороны могут и должны учитывать экономическую ситуацию, в том числе прогнозировать нерентабельность сделки.

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, что субъект деятельности, вступая в коммерческие отношения, самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.

Ответчик был обязан предпринять все зависящие от него меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также прогнозировать возникновение препятствий, которые могли возникнуть до и после заключения договора, а также последствия, в том числе негативные, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, чрезмерность и несоответствие исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана; напротив, значительный период просрочки повышают риски истца, связанные с неполучением того экономического эффекта, которым было обусловлено заключение договора с ответчиком.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 333 ГК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства с учетом иных обстоятельств дела, в частности при доказанности должником обстоятельства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера договорной ставки неустойки, не превышающей обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в обоснование ходатайства о снижении неустойки, исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию в размере 1 204 079 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 204 079 руб. сумму неустойки, 25041 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев