АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2951/2023

Нижний Новгород 10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-53),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Банк Союз (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОЛОГМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 315 234 руб. 85 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее - истец) с иском к Банку Союз (акционерное общество) (далее - ответчик) о взыскании о взыскании денежных средств по независимой гарантии №ЭБГ-077215 от 17.11.2022 в размере 315 234 руб. 85 коп.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечили.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца отклонил. Согласно доводам ответчика, требование бенефициара, так и приложенные к нему документы не соответствовали условиям выплат по независимой гарантии.

Третье лицо письменной позиции по делу не представило.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 10.02.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 г. между администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОЛОГМОНТАЖ" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 21.11.2022 № 288-ЭА/2022 (далее - контракт) на выполнение работ по сносу аварийных расселённых жилых домов, расположенных по адресам: <...> 17, ул. Елизарова д. 13А Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (Идентификационный код закупки: 223524804360152480100102410014311244), заключённого по результатам электронного аукциона с регистрационным номером №0132600005522000288 (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 10.11.2022 № 0132600005522000288).

В соответствии с условиями контракта подрядчик по заданию Муниципального заказчика обязуется выполнить работы по сносу аварийных расселенных жилых домов, расположенных по адресам: <...> муниципального округа Нижегородской области (далее - работы), и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, в сроки, установленные настоящим Контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 1 627 626 руб. 60 коп. (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункта 7.7.7. Контракта исполнение обязательств по контракту обеспечивается предоставлением независимой гарантией в размере 401 817 руб. 88 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "ГАЗПРОЛОГМОНТАЖ" (принципал) обязательств по контракту Банком Союз (акционерное общество) (гарант) представлена независимая гарантия №ЭБГ-077215 от 17.11.2022 (далее - независимая гарантия, гарантия).

Сумма независимой гарантии, подлежащая уплате гарантов бенефициару составила 401 817 руб. 88 коп.

Срок действия банковской гарантии установлен по 31.01.2023 включительно.

Пунктом 16.5 гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару (Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области) сумма гарантии или ее часть:

- не нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом;

- выполнение подрядчиком работ надлежащего качества;

- обязанность по уплате (перечислению) неустойки (штрафов, пеней), предусматривающих контрактом;

- обязанность по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды).

23.12.2022 администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородскойобласти работы приняты в полном объеме, подписаны акты выполненных работ № 1, № 2, №3.

Платёжными поручениями №6817 от 23.12.2022 и №6818 от 28.12.2022 денежные средства 1 627 636,60 руб. перечислены в адрес ООО «ГАЗПРОЛОГМОНТАЖ».

Истец указывает, что по результатам проводимых контрольных мероприятий выявлено невыполнение работ по устройству временного защитного ограждения вертикального с обшивкой по каркасу из досок с оцинкованным профнастилом по каждому объекту. Иные работы выполнены в полном объёме на общую сумму 1 312 401,75 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, подлежащая выплате по гарантии сумму составляет 315 234,85 руб. (1 627 636,60 руб. - 1 312 401,75 руб.).

19 января 2023 года администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в адрес АО «Банк Союз» направлено требование № Исх-103-22627/23об осуществлении выплаты денежной суммы по независимой гарантии.

20 января 2023 года администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в адрес АО «Банк Союз» направлено уточненное требование № Исх-103-23262/23об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

31 января 2023 года в адрес администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области поступило уведомление от 30.01.2023 б/н из которого следует, что АО «Банк Союз» отказывает в удовлетворении требования об уплате денежной суммы по следующим обстоятельствам:

-расчет суммы, включаемой в требование по независимой гарантии не приложен в виде отдельного документа, а включен в текст самого требования;

- отсутствуют основания для перечисления суммы в размере 315 234,85 руб.

Полагая, что отказ в выплате денежных средств по независимой гарантии неправомерен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно статье 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу что представленное истцом в Банк требование о выплате денежных средств по независимой гарантии №ЭБГ-077215 от 17.11.2022 по форме и содержанию соответствовало условиям гарантии. При этом требование было представлено гаранту в пределах срока действия независимой гарантии (19.01.2023 (20.01.2023 уточнённое)), Сумма, указанная в требовании 315 234,85 руб. заявлена в пределах суммы по независимой гарантии (401 817,89 руб.), в связи с чем отказ ответчика в выплате денежных средств нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о несоответствии требования истца и приложенных к нему документов условиям независимой гарантии, в связи с чем, отказ Банка от выплаты денежных средств неправомерен.

Следовательно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истец освобожден от ее уплаты.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Взыскать с Банка Союз (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 315 234 руб. 85 коп. выплаты по независимой банковской гарантии.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Банка Союз (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9305 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб