Решение по делу № А03-2858/2023 от 13.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2858/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нурстрой - Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года в размере 580 000 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года в размере 19 664 рубля 91 копейка,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 993 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2023 года, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нурстрой - Транс» (далее – истец, ООО «Нурстрой - Транс», Исполнитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК+» (далее – ответчик, ООО «АТК+», Заказчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года в размере 580 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года в размере 19 664 рубля 91 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 993 рубля 00 копеек.

Определением от 05.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2023 года суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю копию книги покупок общества с ограниченной ответственностью «АТК+» за 4 квартал 2021 года со всеми корректировками (уточнениями).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с прекращением полномочий судьи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» производится замена судьи в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Судья Пашкова Е.Н. с 21.03.2023 года является временно нетрудоспособной.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г. от 27.03.2023 года, по арбитражному делу № А03-2858/2023 произведена замена судьи. Дело № А03-2858/2023 передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно - арбитражное делопроизводство».

В соответствии с автоматизированным распределением программного комплекса «Судебно - арбитражное делопроизводство», дело № А03-2858/2023 передано для рассмотрения судье Синцовой В.В..

29.03.2023 года в материалы дела поступили истребованные у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю дополнительные документы.

Определением от 05.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года условий, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки в связи с оказанием транспортных услуг. Истец указывает, что транспортных услуг, оказанных истцом в 4 квартале 2021 года ответчиком не оплачено, контрагент универсальные передаточные документы (далее - УПД) подписывать отказывается, ссылаясь на то, что истец фактически не оказывал данные услуги. Указывает, что в действительности истец ООО «Нурстрой - Транс» самостоятельно не выполнял спорные перевозки, а согласно агентского договора на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 06.05.2021 года, поручил организовать перевозки индивидуальному предпринимателю ФИО3. Индивидуальный предприниматель ФИО3 согласно ранее заключенных с ним договоров привлек для перевозки индивидуального предпринимателя ФИО4 (4 перевозки) и индивидуального предпринимателя ФИО5 (1 перевозка), которыми Фактически осуществлены грузовые перевозки, силами их водителей.

ООО «АТК+» представило в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу заявленных требований. Указывает, что на конец 2021 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, по данным ООО «АТК+» на 31.12.2021 года задолженность в пользу истца составляет 128 750 рублей 00 копеек. Часть заявок, представленных ООО «Нурстрой - Транс», не подписывались и не направлялись ООО «АТК+». Истец указанные грузоперевозки не осуществлял. Спорные грузоперевозки выполнялись ООО «АТК+» самостоятельно, без привлечения ООО «Нурстрой - Транс». Поясняет, что в спорном периоде все сделки с ООО «Нурстрой - Транс» проводила логист ФИО6, которая в последствие уволилась со скандалами на почве личных отношений с руководством Ответчика и выявлении фактов ее недобросовестного поведения. При этом, все сканы документов по сделкам за 4 квартал 2021 года ФИО6 уничтожила. Восстановить документы по сделкам не представляется возможным и, учитывая отсутствие таких документов, ответчик отказывается произвести по ним оплату истцу. Согласно пояснениям бухгалтера ООО «АТК+» ФИО7 в книге покупок ООО «АТК+» за 4 квартал 2021 года отражены УПД по спорным сделкам по сканам документов, представленным логистом Данченко ЛI.B. Однако в связи с уничтожением последней всех документов, установить были ли подписаны спорные УПД директором ООО «АТК+» не представляется возможным. Доказательств самостоятельного исполнения договоров по доставке товара получателям по спорным сделкам ответчик представить, ввиду отсутствия документов, не может. При этом указывает, что весь груз доставлен конечным получателям.

Более подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, а также письменных пояснениях по делу, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответил на вопросы суда.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нурстрой - Транс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АТК+» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств по перевозке груза, в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

Местом оказания услуг считается территория соответствующих городов и иных населенных пунктов, на которой Заказчик осуществляют деятельность, и/или на которой расположены объекты имущественных прав Заказчика, в соответствии с указанием в Заявке (пункт 1.2 Договора).

Разделом 2 Договора установлены права и обязанности сторон Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Стоимость перевозки каждой партии груза зависит от веса, габаритов груза, пункта назначения и определяется на основании расценок стоимости услуг Исполнителя. Фактически стоимость услуг Исполнителя указывается в предоставляемых в адрес Заказчика счетах на оплату.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата услуги по перевозке груза осуществляется по 30 % предоплате 7 -10 б/д по сканам бухгалтерских документов. Товарно – транспортные накладные и по квитку об их отправке в адрес Заказчика по факсимальной или электронной связи, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Согласно пункту 4.3 Договора стоимость перевозки указанная в счете, является окончательной и может быть изменена только по соглашению сторон в случае изменения маршрута перевозки.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора днем оплоты считается лень зачисления средств на пет Исполнителя.

Заказчик возмещает Исполнителю убытки за последствия, связанные с неточностью, неправильностью пли неполнотой сведений, указанных в товарно - транспортной накладной или иных сопроводительных документах на груз, оформленных в пункте загрузки (пункт 4.5 Договора).

Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания транспортных услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи - приемки оказанных услуг, подписанный и заверенный печатью Исполнителя (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Акта подписывает его и направляет его Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае несогласия с Актом либо его частью Заказчик направляет письмо с отказом от подписания акта (либо его части) с указанием недостатков в услуге. В этом случае, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения возражении Исполнителем стороны составляют двухсторонний Акт с перечнем недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. В течение трех рабочих дней после устранения Исполнителем недостатков стороны подписывают Акт.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты. Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «АТК+» были поданы заявки № 06/10/1 от 06.10.2021 года, № 02/12/1 от 02.12.2021 года, № 14/12/1 от 14.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года к договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года, в которой стороны согласовали условия перевозки.

Согласно пунктам 2 всех заявок, Заказчик подтверждает принятие заявки к исполнению своей подписью и печатью. Утвержденная Заказчиком заявка предоставляется Перевозчику в виде оригинала, по электронной почте, либо по факсимильной связи.

Заказчик после принятия заявки к исполнению, не имеет права отказаться от нее в одностороннем порядке, либо внести изменения, влияющие на перевозку, без согласия Перевозчика. В противном случае, Заказчик возмещает Перевозчику ущерб в полном объеме (пункты 3 заявок).

В рамках спорного Договора, во исполнение своих договорных обязательств, ООО «Нурстрой - Транс» (Принципал) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Агент) агентский договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 06.05.2021 года (далее – агентский договор), согласно которому Агент обязуется от своего имени или от имени Принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия: Агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов Принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах Принципала договоры на перевозку экспедирование грузов Принципала с использованием воздушного, морского либо сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление и другое) (пункт 1.1 Агентского договора).

За исполнение своих поручений Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора, а также возмещает Агенту расходы, связанные с исполнением поручения Принципала (пункт 1.2 Агентского договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 согласно ранее заключенных с ним договоров привлек для перевозки индивидуального предпринимателя ФИО4 (4 перевозки) и индивидуального предпринимателя ФИО5 (1 перевозка), которыми Фактически осуществлены грузовые перевозки, силами их водителей.

Таким образом, с ноября 2020 года по декабрь 2021 года истец оказывал ответчику транспортные услуги, споров между сторонами не возникало.

Однако часть транспортных услуг, оказанных истцом в 4 квартале 2021 года ответчиком не оплачено, данный контрагент УПД подписывать отказывается, ссылаясь на то, что истец фактически не оказывал данные услуги.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг исполнил надлежащим образом, по состоянию на 31.12.2021 года по данным ООО «Нурстрой - Транс» задолженность составила 580 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами – фактурами № 230 от 13.10.2021 года, № 238 от 13.12.2021 года, № 240 от 24.12.2021 года, № 241 от 24.12.2021 года, № 242 от 24.12.2021 года, при этом, ответчиком данные услуги оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий договора на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года, ответчиком не произведена оплата за оказанные ему услуги, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 580 000 рублей 00 копеек.

11 января 2023 года Ответчику была вручена претензия от 11.01.2023 года № 5 с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается подписью представителя Ответчика с оттиском печати ООО «АТК+».

Позднее, в адрес ООО «Нурстрой - Транс» поступило письмо ООО «АТК+» от 25.01.2023 года, в котором Ответчик в ответ на письмо № 5 от 11.01.2023 года, сообщает, что ООО «Нурстрой - Транс» были оказаны транспортные услуги ООО «АТК+». Согласно подписанному нами акту сверки за четвертый квартал 2022 года задолженность ООО «АТК+» составляет 128 750 рублей 00 копеек. Услуги по грузоперевозкам, указанным УПД № 230 от 13.10.2021 года, № 238 от 13.12.2021 года, № 240 от 24.12.2021 года, № 241 от 24.12.2021 года, № 242 от 24.12.2021 года для ООО «АТК+» не были оказаны. Документов, подтверждающих фактическое оказание услуг не представлено. Кроме того, направленные вами копии заявок на указанные выше грузоперевозки, директор ООО «АТК+» не подписывал, печать не проставлял. Также, нет оснований для передачи вам копий сопроводительных документов на груз по вышеуказанным перевозкам, поскольку ООО «Нурстрой - Транс» указанные перевозки не осуществляло. Ввиду тяжелой экономической и политической ситуации в стране, в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность не имеем возможности, поскольку у нашей организаций сложилось сложное материальное положение. Отсутствие денежных средств связано с наличием задолженности перед нашей организацией у наших контрагентов. Стоимость услуг по грузоперевозке в сумме 128 750 рублей 00 копеек оплатим по возможности позже с причитающейся неустойкой.

Поскольку претензия истца от 11.01.2023 года № 5 с требованием о выплате клиентом суммы задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года ответчиком не исполнена, ООО «Нурстрой - Транс» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно - экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года, заявками № 06/10/1 от 06.10.2021 года, № 02/12/1 от 02.12.2021 года, № 14/12/1 от 14.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года, универсальными передаточными документами - счетами – фактурами № 230 от 13.10.2021 года, № 238 от 13.12.2021 года, № 240 от 24.12.2021 года, № 241 от 24.12.2021 года, № 242 от 24.12.2021 года, доводами представителя истца, и в рамках настоящего дела ответчиком по существу не оспаривается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, с ноября 2020 года по декабрь 2021 года истец оказывал ответчику транспортные услуги, споров между сторонами не возникало.

Истец передал ответчику для подписания и оплаты УПД по спорным перевозкам, однако ответчик их не подписал и не возвратил истцу. Аналогичным образом ответчик исключил данные перевозки из акта сверки.

В качестве подтверждения оказания услуг по спорным перевозкам у истца имеются только подписанные между сторонами заявки на оказание транспортных услуг. Однако в своем ответе на претензию ответчик оспаривает подпись директора и печать, выполненные от имени ООО «АТК+».

Истец при выполнении заявок ответчика действовал как экспедитор (посредник), то есть самостоятельно не оказывал услуги, а привлекал индивидуальных предпринимателей согласно агентских договоров, а те, в свою очередь привлекали физических лиц, самозанятых и индивидуальных предпринимателей, которые фактически осуществляли перевозку груза, погрузку и выгрузку товара.

Транспортных накладных или товарно - транспортных накладных у истца нет, поскольку он действовал как экспедитор (посредник). Данные документы находятся у ООО «АТК+», грузоотправителя и грузополучателя.

В ответе на претензию ООО «АТК+» отказалось предоставить заверенные копии сопроводительных документов на груз.

Ответчик ООО «АТК+» согласно договора на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года поручил перевозку истцу, но за меньшую сумму денежных средств. Выполнение истцом по заявкам ответчика спорных перевозок также подтверждается договором на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года, заявками № 06/10/1 от 06.10.2021 года, № 02/12/1 от 02.12.2021 года, № 14/12/1 от 14.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года, № 16/12/1 от 16.12.2021 года, универсальными передаточными документами - счетами – фактурами № 230 от 13.10.2021 года, № 238 от 13.12.2021 года, № 240 от 24.12.2021 года, № 241 от 24.12.2021 года, № 242 от 24.12.2021 года, а также сведениями о счетах - фактурах (УПД), включенными ответчиком ООО «АТК+» в книгу покупок за 4 квартал 2021 года. Номера, даты и суммы оказанных услуг, включенных в книгу покупок ООО «АТК+» УПД совпадают с УПД, предоставленными истцом суду при подаче иска.

Причем в книге покупок в графе код операции по данным УПД проставлен код «01», который означает уже выполненную услугу.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 20.09.2016 года № СД-4-3/17657 «О направлении информации для использования в работе», код вида операций 01 используется при отражении операций по отгрузке (передаче) или приобретению товаров (работ, услуг, имущественных прав), включая операции, перечисленные в подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 146, 162, в пунктах 3, 4, 5.1 статьи 154, подпункте 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), операции, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов, операции, осуществляемые на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, операции по возврату налогоплательщиком-покупателем товаров продавцу или получение продавцом от указанного лица товаров, за исключением операций, перечисленных по кодам 06, 10, 13, 14, 15, 16, 27; составление или получение единого корректировочного счета - фактуры.

То есть при отражении спорных счетов - фактур в книге покупок и, проставляя код операции «01», ответчик ООО «АТК+» подтвердил, что указанные операции выполнены истцом.

В действительности истец ООО «Нурстрой - Транс» самостоятельно не выполнял спорные перевозки, а согласно агентского договора поручил организовать перевозки индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается: агентским договором на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 06.05.2021 года; отчетами агента от 15.10.2021 года, 15.12.2021 года, 24.12.2021 года; актами оказанных услуг № 87 от 31.10.2021 года, № 88 от 30.11.2021 года, № 93 от 31.12.2021 года; а также письменным ответом ИП ФИО3 от 19.05.2023 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 согласно ранее заключенных с ним договоров привлек для перевозки ИП ФИО4 (4 перевозки) и ИП ФИО5 (1 перевозка), которыми Фактически осуществлены грузовые перевозки, силами их водителей, что подтверждается: договорами – заявками от 06.10.2021 года, от 02.12.2021 года, от 14.12.2021 года, от 16.12.2021 года; актами оказанных услуг от 13.10.2021 года, от 13.12.2021 года, от 21.12.2021 года, от 24.12.2021 года; выпиской с расчетного счета и платежными поручениями, подтверждающими оплату спорных перевозок ИП ФИО3 на расчетный счет фактических исполнителей услуг (ИП ФИО4 и ИП ФИО5); письменными ответами ИП ФИО4 от 16.05.2023 года и ИП ФИО5 от 15.05.2023 года; платежными поручениям № 1 от 27.10.2021 года и № 5 от 23.11.2021 года.

Фактическое выполнение спорных услуг по перевозке грузов подтверждается схемой перевозки спорных грузов (Приложением № 1 к письменным пояснения о схеме осуществления спорных перевозок и доказательствах), а также самими пояснениями от 22.05.2023 года.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года в размере 580 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «АТК+» в материалы дела не представлено.

Согласно письменным пояснениям ответчика от 19.06.2023 года, представленным в материалы дела, Ответчик пояснил суду, что в спорном периоде все сделки с ООО «Нурстрой - Транс» проводила логист ФИО6, которая в последствие уволилась, сканы документов по сделкам за 4 квартал 2021 года ФИО9 уничтожила. Восстановить документы по сделкам не представляется возможным и, учитывая отсутствие таких документов, ответчик отказывается произвести по ним оплату истцу. В связи с тем, что все документы по спорным перевозкам были безвозвратно утрачены, а принятыми мерами их восстановить не удалось, то ответчик заявляет суду о невозможности предоставления доказательств, каким образом и кем были осуществлены спорные перевозки.

Доказательств того, что Ответчик напрямую давал указания Перевозчикам, а Перевозчики исполняли услуги в пользу Ответчика, а также того, что Ответчик оплачивал оказанные услуги Перевозчиков, того, что в фактически такая сделка в действительности была совершена между Перевозчиками и Ответчиками, в материалы не представлено. Иного не следует из материалов дела.

Согласно ответа – претензии ИП ФИО3 от 19.05.2023 года ООО «Нурстрой - Транс» неоднократно поручали организовать и провести грузоперевозки Предпринимателю. ООО «АТК+» ему не известна, заказов на перевозки от этой организации я не получал

Согласно письменного ответа ИП ФИО5 от 15.05.2023 года, также представленному в материалы дела, грузоперевозки по заявкам ООО «АТК+» (она не осуществляла, данная организация не известна.

Также, согласно письму ИП ФИО4 от 16.05.2023 года, с ООО «АТК+» Предприниматель не работал, перевозки для данной организации не выполнял.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года в размере 580 000 рублей 00 копеек.

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора, а также исполненных Истцом заявкам.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 664 рубля 91 копейка неустойки за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 7.2 Договора определено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты. Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,01 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года исходя из размера 0,01 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в размере 19 664 рубля 91 копейка.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, начисление истцом, на основании пункта 7.2 Договора, неустойка в сумме 19 664 рубля 91 копейка за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года является обоснованным и правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 19 664 рубля 91 копейка неустойки за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 993 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нурстрой - Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 599 664 рубля 91 копейку задолженности за ненадлежащее исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 20/157/3 от 02.11.2020 года, в том числе: 580 000 рублей 00 копеек основного долга и 19 664 рубля 91 копейка неустойки за период с 25.10.2021 года по 21.02.2023 года; а также 14 993 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова