Решение по делу № А60-38730/2023 от 08.12.2023 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 декабря 2023 года Дело №А60-38730/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38730/2023

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору,

по встречному иску ООО "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 288 000 руб.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил встречный иск, требования которого направлены к зачету. Встречное исковое заявление подлежит принятию к производству, в связи с чем в установленные для упрощенного производства сроки не может быть рассмотрено по существу (ответчику по встречному иску необходимо обеспечить возможность подготовки отзыва, истцу – возражений на отзыв).

Отзыв ответчика по первоначальному иску приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 24.08.2023 встречное исковое заявление ООО "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.08.2023 принято к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2023.

Истец по встречному иску просил взыскать с ООО "НТК" убытки, выразившиеся в оплате стоимости хранения кукурузы на элеваторах на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку, а также за период, когда вагоны, поданные с нарушением согласованного срока, не могли быть загружены элеваторами по причинам отсутствия технической возможности в размере 91 603 руб.

Отзыв на встречное исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2023.

Определением суда от 13.10.2023 по ходатайству истца по встречному иску судебное заседание отложено на 01.11.2023.

Ходатайство ООО "РУССКИЙ КОЛОС" о приобщении документов (журнала регистрации взвешивания на вагонных весах поступающих и отправляемых грузов (отраслевая форма №ЗПП-29) ОАО «Балашовская хлебная база»), поступившее в суд 31.10.2023 через систему «Мой Арбитр», удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Размер требований размер требований по встречному иску уменьшен истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом уточнения истец по встречному иску просит взыскать с ООО «НТК» убытки в размере 84 169 руб. 80 коп.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 09.11.2023 судебное заседание отложено на 01.12.2023.

Дополнительные пояснения к отзыву на встречное исковое заявление, проступившие в суд 28.1.2023 через систему «Мой Арбитр», приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НТК» (Истец или Исполнитель) и ООО «Русский колос» (далее - Ответчик или Заказчик) заключён договор оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов № НТК/2019-164 от 07.10.2019 г. (далее - Договор).

В рамках Договора Сторонами согласованы следующие заявки (поручения) на подачу вагонов-зерновозов:

- поручение № 22 от 09.02.2023 года (Приложение № 2) на предоставление 15 вагонов для перевозки кукурузы со станции отправления «ФИО3-1» до станции назначения «Подберезье».

- поручение № 23 от 09.02.2023 года (Приложение № 3) на предоставление 15 вагонов для перевозки кукурузы со станции «ФИО3-1» до станции назначения «Подберезье».

- поручение № 24 от 16.02.2023 года (Приложение № 4) на предоставление 4 вагонов для перевозки пшеницы со станции «ФИО3-1» до станции назначения «Рощино».

- Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, вагоны были предоставлены в соответствии с условиями Договора и поручений.

Согласно п. 3.1.7 Заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки - не более 3 (трех) суток для каждой из станций простоя.

Грузовые операции на станции погрузки ФИО3 1 и станции выгрузки Подберезье осуществлялись Заказчиком с нарушением нормативного срока, о чем свидетельствуют данные Главного вычислительного центра - филиала Перевозчика (далее - ГВЦ Перевозчика).

В соответствии с п. 5.5. Договора за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки Заказчик обязан оплатить Исполнителю неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей - с 1 по 7 сутки, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - с 8 по 14 сутки простоя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - свыше 14 суток простоя за каждый вагон за каждые сутки простоя.

Неустойка за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и выгрузки в соответствии с п. 3.1.7, 5.5 Договора составила 288 000,00 рублей.

Информация о сроках простоев, датах прихода и ухода вагонов со станций сформирована на основании сведений ГВЦ Перевозчика ОАО «РЖД» (АС ЭТРАН). Согласно п. 7.7. Договора такие сведения являются надлежащим доказательством дат прибытия и отправления вагонов, если Заказчик не предоставит железнодорожные накладные, которые подтверждают иные сроки.

Подключение к АС ЭТРАН подтверждается Соглашением между ООО «НТК» и ОАО «РЖД» об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 30.01.2017 г. (Приложение № 6).

Заказчику была направлена претензия № ПР-357 от 07.04.2023 г. с требованием об оплате неустойки, а также с данными о простое вагонов.

Претензия была направлена Ответчику 12.04.2023 г. (РПО 62007581379273), что подтверждается почтовой квитанцией, претензия получена Ответчиком 20.04.2023 года.

Ответа на указанную претензию, а также оплаты, не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел первоначальный исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Штраф предусмотрен договор, период сверхнормативного пользования ответчиком вагонов подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан правильными, контррасчет ответчика отклонен как нарушающий условия договора.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа за простой вагонов по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таких доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено: установленный размер штрафа является обычно применимым для расчета платы за сверхнормативное пользование вагонами; ответчик согласился на данные договорные условия, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения штрафа, не доказал.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 760 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску истец указал, что между ООО «Русский колос» и ООО «НТК» заключен Договор о оказания услуг по подаче (предоставлению) под погрузку железнодорожных вагонов №НТК/2019-164 от 07.10.2019г (далее – Договор).

В период действия Договора ООО «Русский колос» направило в адрес ООО «НТК» Поручения на предоставление вагонов №22 от 09.02.2023г., №23 от 09.02.2023г., №24 от 16.02.2023г. ООО «НТК» указанные Поручения акцептовало, мотивированные отказы от принятия Поручений Заказчика к исполнению не направляло, вагоны на станции погрузок были поданы.

Однако, по вышеуказанным Поручениям №№22, 23 ООО «НТК» допустило нарушение сроков передачи вагонов под погрузку на станциях погрузки.

Все вагоны были заказаны ООО «Русский колос» с целью загрузки их кукурузой и поставки ее покупателям.

Кукуруза, предназначенная для погрузки в заказанные вагоны, хранилась на элеваторе по договору хранения.

В виду нарушения сроков подачи вагонов под загрузку, ООО «Русский колос» понесло убытки в виде оплаты стоимости хранения кукурузы на элеваторе на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку.

С учетом убытки, по расчету истца, составили 84 169 руб. 80 коп. (из расчета исковых требований исключены дни, в которые ООО «НТК» предоставляло спорные вагоны на станции погрузки, а также дни, в которые спорные вагоны были отправлены со станции погрузки), исходя из следующего расчета:

Поручение №22 от 09.02.2023г.

Стороны заключили Поручение №22 от 09.02.2023г. на подачу железнодорожных вагонов на станцию ФИО3-1 Юго-Восточной ж.д. в период с 17.02.2023г. по 23.02.2023г. в количестве 11 вагонов (с учетом изменений), наименование груза - кукуруза.

ООО «НТК» не направляло ООО «Русский колос» мотивированный отказ от принятия Поручения №22 на предоставление вагонов, а, следовательно, приняло Поручение №22 к исполнению.

№ вагона

Планируемая дата поступления вагона, до

Поступление на станцию погрузки

Количество дней просрочки поставки вагона

Дата

жд

накладная

59451674

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

91135665

23.02.2023

15.03.2023

ЭГ988400

59452011

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

91135673

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

59451781

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

91135822

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

59451708

23.02.2023

06.03.2023

ЭГ018737

95162566

23.02.2023

28.02.2023

ЭГ209403

91131573

23.02.2023

28.02.2023

ЭГ209403

59172072

23.02.2023

28.02.2023

ЭГ209403

91135806

23.02.2023

28.02.2023

ЭГ209403

В Поручении №22 от 09.02.2023г. Стороны согласовали период поставки порожних вагонов на станцию погрузки - с 17 по 23 февраля 2023 года. Общее количество вагонов - 11 шт. (с учетом изменений). Истец направил вагоны на станцию погрузки в следующем порядке:

- вагоны №№95162566, 91131573, 59172072, 91135806 были направлены Истцом по железнодорожной транспортной накладной №ЭГ209403, в п.6 которой указано, что срок доставки истекает 27.02.2023 года. Указанные вагоны прибыли на станцию погрузки только 28.02.2023г., что подтверждается штампом перевозчика в п.83 и 85 указанной железнодорожной транспортной накладной.

- вагоны №№59451674, 91135665, 59452011, 91135673, 59451781, 91135822 (на данный вагон был составлен коммерческий акт №4/1843 от 18.02.2023г., что означает его коммерческую непригодность к перевозке), 59451708 были направлены Истцом по железнодорожной транспортной накладной №ЭГ018737, в п.6 которой указано, что срок доставки истекает 24.02.2023 года. Указанные вагоны прибыли на станцию погрузки только 06.03.2023г., что подтверждается штампом перевозчика в п.83 и 85 указанной железнодорожной транспортной накладной.

Таким образом, ответчик допустил просрочку поставки на станцию погрузки всех вагонов, которые Стороны согласовывали в Поручении №22 от 09.02.2023 года.

Вагоны на станцию погрузки заказывались для вывоза кукурузы, принадлежащей ООО «Русский колос» и хранящейся на элеваторе ОАО «Балашовская хлебная база».

Согласно условиям Договора на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г., заключенного между ООО «Русский колос» (Поклажедатель) и ОАО «Балашовская хлебная база» (Хранитель), стоимость хранения товара определяется в Приложении №7 к Договору на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г.

Приложением №7 к Договору на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г. стороны установили стоимость хранения кукурузы в размере 4 (Четырех) рублей за хранение одной тонны кукурузы в сутки.

Отгрузка кукурузы в вагонах, поданных ООО «НТК» с нарушением срока, осуществлялась в следующих объемах:

№ вагона

Отправление со станции погрузки

Масса кукурузы в вагоне, кг

Дата

ЖД

накладная

59451674

11.03.2023

ЭД273107

69300

I 91135665

17,03.2023

ЭД515710

75750

59452011

11.03.2023

ЭД273107

70200

91135673

11.03.2023

ЭД273107

75650

59451781

11.03.2023

ЭД273107

69550

91135822

11.03.2023

ЭД273107

75100

59451708

11.03.2023

ЭД273107

69200

95162566

03.03.2023

ЭГ854194

69150

91131573

03.03.2023

ЭГ854194

75800

59172072

03.03.2023

ЭГ854194

69450

91135806

03.03.2023

ЭГ854194

75500

Следовательно, ООО «Русский колос» понесло убытки в виде оплаты стоимости хранения кукурузы на элеваторе на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку по Поручению №22 в следующих размерах:

Вагон №59451674 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,3 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 2 772 рублей;

Вагон №9435665 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 19 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,75 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 5 757 рублей;

Вагон №59452011 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 70,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 2 808 рублей;

Вагон №91135673 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,65 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 026 рублей;

Вагон №59451781 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,55 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 2 782 рублей;

Вагон №91135822 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,1 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 004 рублей;

Вагон №59451708 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 10 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 2 768 рублей;

Вагон №95162566 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,15 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 106,4 рублей;

Вагон №91131573 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,8 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 212,8 рублей;

Вагон №59172072 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,45 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 111,2 рублей;

Вагон №91135806 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,5 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 208 рублей.

Также, в результате просрочки постановки вагонов на погрузку, допущенной ООО «НТК», погрузка кукурузы в вагоны осуществлялась элеватором вне графика, согласованного элеватором и ООО «Русский

№ вагона

Поступление на станцию погрузки

Отправление со станции погрузки

Количество дней простоя вагона с момента прихода на станцию погрузки до момента отправления груженного вагона

Дата

ЖД

накладная

Дата

ЖД

накладная

59451674

06.03.2023

ЭГ018737

11.03.2023

ЭД273107

91135665

15.03.2023

ЭГ988400

17.03.2023

ЭД515710

59452011

06.03.2023

ЭГ018737

11.03.2023

ЭД273107

91135673

06.03.2023

ЭГО18737

11.03.2023

ЭД273107

59451781

06.03.2023

ЭГ018737

11.03.2023

ЭД273107

91135822

06.03.2023

ЭГ018737

11.03.2023

,ЭД273107

59451708

06.03.2023

ЭГ018737

11.03.2023

ЭД273107

95162566

28.02,2023

ЭГ209403

03.03.2023

ЭГ854194

91131573

28.02.2023

ЭГ209403

03.03.2023

ЭГ854194

59172072

28.02.2023

ЭГ209403

03.03.2023

ЭГ854194

91135806

28.02.2023

ЭГ209403

03.03.2023

ЭГ854194

Вагон №59451674 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,3 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 108,8 рублей;

Вагон №91135665 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 1 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,75 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 303 рублей;

Вагон №59452011 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 70,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = I 123,2 рублей;

Вагон №91135673 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,65 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 210,4 рублей;

Вагон №5 9451781 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,55 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 112,8 рублей;

Вагон №91135822 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,1 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 201,6 рублей;

Вагон №59451708 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 107,2 рублей;

Вагон №95162566 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,15 (количество тонн кукурузы в вагоне) — 553,2 рублей;

Вагон №91131573 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,8 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 606,4 рублей;

Вагон №59172072 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,45 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 555,6 рублей;

Вагон №91135806 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 75,5 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 604 рублей.

Общий размер убытков, вызванных оплатой стоимости хранения кукурузы на элеваторе на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку по Поручению №22, составили 37 041,60 руб.

Поручение №23

Стороны заключили Поручение №23 на подачу железнодорожных вагонов на станцию ФИО3-1 Юго-Восточной ж.д. в период с 25.02.2023г. по 05.03.2023 года, в количестве 15 вагонов, наименование груза - кукуруза.

ООО «НТК» не направляло ООО «Русский колос» мотивированный отказ от принятия Поручения №23 на предоставление вагонов, а, следовательно, приняло Поручение №23 к исполнению.

№ вагона

Планируемая дата

поступления

вагона

Поступление на станцию погрузки

Количество дней просрочки поставки вагона

Дата

Ж Д

накладная

58566860

05.03.2023

04.03.2023

ЭГ590961

95162533

05.03.2023

04.03.2023

ЭГ590961

95162939

05.03.2023

04.03.2023

ЭГ590961

95162749

05.03.2023

14.03.2023

ЭГ660288

59092239

05.03.2023

12.03.2023

ЭД193717

95180725

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

95180733

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

95071536

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

95129664

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

95180766

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

95287843

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

59829044

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

59829093

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

59829242

05,03.2023

19,03.2023

ЭД635540

95064176

05.03.2023

19.03.2023

ЭД635540

В Поручении №23 от 09.02.2023г. Стороны согласовали период поставки порожних вагонов на станцию погрузки - с 25 февраля по 05 марта 2023 года. Общее количество вагонов — 15 шт. Истец направил вагоны на станцию погрузки в следующем порядке:

- вагон №95162749 был направлен Истцом по железнодорожной транспортной накладной №ЭГ660288, в п.6 которой указано, что срок доставки истекает 07.03.2023 года. Указанный вагон прибыл на станцию погрузки только 14.03.2023г., что подтверждается штампом перевозчика в п.83 и 85 указанной железнодорожной транспортной накладной.

- вагон №59092239 был направлен Истцом по железнодорожной транспортной накладной №ЭД193717, в п.6 которой указано, что срок доставки истекает 14.03.2023 года. Указанный вагон прибыл на станцию погрузки только 12.03.2023г., что подтверждается штампом перевозчика в п.83 и 85 указанной железнодорожной транспортной накладной.

-вагоны №№95180725, 95180733, 95071536, 95129664, 95180766, 95287843, 59829044, 59829093, 59829242, 95064176 были направлены Истцом по железнодорожной транспортной накладной №ЭД635540, в п.6 которой указано, что срок доставки истекает 20.03.2023 года. Указанные вагоны прибыли на станцию погрузки только 19.03.2023г., что подтверждается штампом перевозчика в п.83 и 85 указанной железнодорожной транспортной накладной.

Таким образом, Ответчик, по мнению истца, допустил просрочку поставки на станцию погрузки 12 из 15 вагонов, которые Стороны согласовывали в Поручении №23 от 09.02.2023 года.

Согласно условиям Договора на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г., заключенного между ООО «Русскиг колос» (Поклажедатель) и ОАО «Балашовская хлебная база» (Хранитель), стоимость хранения товара определяется в Приложении №7 к Договору на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г.

Приложением №7 к Договору на оказание комплекса услуг №2 от 07.07.2021г. стороны установили стоимость хранения кукурузы в размере 4 (Четыре) рублей за хранение одной тонны кукурузы в сутки.

Отгрузка кукурузы в вагонах, поданных в ООО «НТК» с нарушением срока, осуществлялась в следующих объемах:

№ вагона

Отправление со станции погрузки

Масса кукурузы в вагоне, кг

Дата

ЖД накладная

58566860

11.03.2023

ЭД273107

69000

95162533

11.03.2023

ЭД273107

69050

95162939

11.03.2023

ЭД273107

69500

95162749

17.03.2023

ЭД515710

69300

59092239

17.03.2023

ЭД515710

70200

95180725

22.03.2023

ЭД808048

68350

95180733

22.03.2023

ЭД808048

68550

95071536

22.03.2023

ЭД808048

68900

95129664

22.03.2023

ЭД808048

68400

95180766

22.03.2023

ЭД808048

68850

95287843

22.03.2023

ЭД808048

68450

59829044

22.03.2023

ЭД808048

68500

59829093

22.03.2023

ЭД808048

69250

59829242

22.03.2023

ЭД808048

69200

95064176

22.03.2023

ЭД808048

69400

Следовательно, по мнению истца (по встречному иску), ООО «Русский колос» понесло убытки в виде оплаты стоимости хранения кукурузы на элеваторе на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку по Поручению № 23 в следующих размерах:

Вагон №95162749 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 9 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,3 (количество тонн кукурузы в вагоне) — 2 494,8 рублей;

Вагон №59092239 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 6 (количество дней просрочки поставки вагона) * 70,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 1 684,8 рублей;

Вагон №95180725 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,35 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 554,2 рублей;

Вагон №95180733 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,55 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 564,6 рублей;

Вагон №95071536 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,9 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 582,8 рублей;

Вагон №95129664 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,4 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 556,8 рублей;

Вагон №95180766 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,85 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 580,2 рублей;

Вагон №95287843 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,45 (количество тонн кукурузы в вагоне) - 3 559,4 рублей;

Вагон №59829044 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,5 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 562 рублей;

Вагон №59829093 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,25 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 601 рублей;

Вагон №59829242 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 598,4 рублей;

Вагон №95064176 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 13 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,4 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 3 608,8 рублей.

№ вагона

Поступление на станцию погрузки

Отправление со станции погрузки

Дата

ЖД

накладная

Дата

ЖД

накладная

58566860

04.03.2023

ЭГ590961

11.03.2023

ЭД273107

95162533

04.03.2023

ЭГ590961

11.03.2023

ЭД273107

95162939

04.03.2023

ЭГ590961

11.03.2023

ЭД273107

95162749

14.03.2023

ЭГ660288

17.03.2023

ЭД515710

59092239

12.03.2023

ЭД193717

17.03.2023

ЭД515710

95180725

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95180733

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95071536

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95129664

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95180766

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95287843

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

59829044

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

59829093

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

59829242

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

95064176

19.03.2023

ЭД635540

22.03.2023

ЭД808048

Вагон №95162749 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,3 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 554,4 рублей;

Вагон №59092239 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 4 (количество дней просрочки поставки вагона) * 70,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) =1 123,2 рублей;

Вагон №95180725 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,35 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 546,8 рублей;

Вагон №95180733 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,55 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 548,4 рублей;

Вагон №95071536 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,9 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 551,2 рублей;

Вагон №95129664 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,4 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 547,2 рублей;

Вагон №95180766 — 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,85 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 550,8 рублей;

Вагон №95287843 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,45 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 547,6 рублей;

Вагон №59829044 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 68,5 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 548 рублей;

Вагон №59829093 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,25 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 554 рублей;

Вагон №59829242 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,2 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 553,6 рублей;

Вагон №95064176 - 4 (стоимость хранения одной тонны кукурузы в сутки) * 2 (количество дней просрочки поставки вагона) * 69,4 (количество тонн кукурузы в вагоне) = 555,2 рублей.

Общий размер убытков, вызванных оплатой стоимости хранения кукурузы на элеваторе на период просрочки ООО «НТК» в поставке вагонов под погрузку по Поручению №23 составили сумму в размере 47 128,2 (Сорок семь тысяч сто двадцать восемь и 20/100) рублей.

Всего ООО «Русский колос» понесло убытков, вызванных нарушением ООО «НТК» сроков передачи порожних вагонов под погрузку по Поручениям №№22, 23 от 09.02.2023г., на общую сумму 84 169,80 руб.

Ответчиком по встречному иску заявлены возражения, представлен контррасчет убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца по встречному иску в полном объеме, поскольку истцом не доказано наличие всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе, истцом не доказано, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в заявленном истцом (по встречному иску) в период после предоставления вагонов.

В частности,

- причины невозможности отгрузки зерна в день подачи вагонов Истцом не доказаны;

- при сравнимых обстоятельствах элеватор обеспечивал отгрузку зерна как в выходные дни, так и более 10 вагонов одновременно.

Так, график отгрузок ОАО «Балашовская хлебная база» со всеми клиентами за февраль-март 2023 года в материалы дела представлен не был, в связи с чем невозможно установить, действительно ли на элеваторе имелась согласованная очередность погрузки со всеми поклажедателями или отгрузка всегда происходила в порядке «живой очереди».

Кроме того, вагоны 58566860, 95162533, 95162939 (Поручение № 23), которые были поданы 04.03.2023 с соблюдением срока подачи (до 05.03.2023), были погружены согласно Журналу регистрации значительно позднее - 09.03.2023 года, несмотря на своевременную подачу.

Таким образом, Истец по встречному иску не доказал, что:

-на элеваторе имелась согласованная очередность отгрузки, нарушение которой и привело к дополнительному ожиданию погрузки и дополнительному хранению, а представленный Журнал регистрации содержит информацию о фактически осуществленных отгрузках;

-пути необщего пользования в период подачи вагонов были заняты полностью другими пользователями, так как Журнал регистрации не содержит информации о дате подачи вагонов на такие пути и технологической возможности размещения на таких путях.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, следует, что ООО «Русский колос» имело возможность осуществить погрузку в вагоны после их подачи на станцию исходя из следующего.

Из анализа Журнала регистрации следует, что за один день элеватор имел возможность погрузить больше 10 вагонов - 22.02.2023 года элеватором осуществлена отгрузка зерна в 12 вагонов.

За один день могло быть отгружено 865 250 кг зерна (см. столбец «масса нетто» на дату 22.02.2023 г.), при этом какой-либо норматив отгрузки за день отсутствовал - количество отгружаемого зерна было разным.

Исходя из сведений «время тары» (время регистрации взвешивания порожнего вагона) и «время брутто» (время взвешивания груженного вагона) отгрузка зерна осуществлялась сразу в несколько вагонов, а не 3 поочередно, что свидетельствует о том, что вагоны могли быть поставлены на погрузку одновременно несколькими заказчиками.

Таким образом, истец не доказал, что его оплата хранения зерна на элеваторе в период, после прибытия вагонов, находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

Сама по себе загрузка элеватором вагонов иных поклажедателей не свидетельствует об отсутствии возможности погрузки вагонов истца.

Так, элеватор в письме от 30.11.2023 указал, что дает представителю железнодорожной станции разрешение на постановку вагона, при наличии технической возможности и свободных подъездных путей, при наличии свободного локомотива. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, когда на пути необщего пользования прибыли ранее загруженные вагоны, когда прибыли вагоны истца.

Элеватор указал, что погрузка осуществляется по графику, по ранее согласованным письмам, однако истец такой график не представил.

Суд разъяснил истцу, что необходимо представить не только сведения о взвешивании, но и доказать, что элеватор грузил вагоны в соответствии с очередностью, подтвердить количество тонн, которые могут быть погружены в одни день, обосновать вместимость подъездных путей. Иными словами, доказать отсутствие возможность погрузить вагоны раньше их фактической погрузки.

Данные обстоятельства истцом не доказаны. Из материалов дела не следует, что вагоны иных поклажедателей прибыли ранее вагонов истца.

Также суд отмечает, что расчет истца по встречному иску содержит арифметические ошибки.

Судом принят контррасчет ответчика на сумму убытков 65 110 руб. 20 коп., за период до подачи вагонов.

Дополнительно суд отмечает, что расчет убытков в отношении вагона № 91135822 произведен истцом исходя из даты подачи вагона 06.03.2023 года, однако дата подачи вагона на станцию - 04.03.2023 года, что подтверждается данными ОАО ГВЦ РЖД, в связи с чем и период просрочки подачи меньше.

Железнодорожная накладная ЭГ018737, представленная Истцом по встречному иску в материалы дела, информацию о дате прибытия вагона № 91135822 на станцию погрузки не содержит, в п. 43-45 накладной поставлен прочерк.

В п. 88 стоит отметка, что на вагон выписана досылочная дорожная ведомость, в которой и должна содержаться отметка о дате прибытия вагона. При этом досылочная ведомость Истцом по встречному иску не представлена.

Как следствие, ООО «Русский колос» допустимых, относимых с точки зрения закона и договора доказательств иной даты прибытия вагона № 91135822 на станцию не представлено, в связи с чем подлежат применению данные ООО «НТК» (п. 7.6 Договора с ООО «НТК»).

Убытки в размере расходов на хранение зерна, возникшие после подачи вагонов на станцию погрузки, ООО «НТК» не подлежат взысканию за отсутствие доказанной причинно-следственной связи.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную в размере 297 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 288 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 8 760 руб.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 65 110 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 604 руб. 56 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 297 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 247 от 10.08.2023.

3. В результате процессуального зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 045 руб. 24 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина