РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-248958/24-162-2897
19 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"
117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ"
117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 10, ОФИС 32, ПОМЕЩ. 618, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 2 985 815 руб. 11 коп.
при участии:
От истца – не явился, извещен
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ ПРОЕКТ" о взыскании долга в размере 2 465 000 руб., процентов в размере 211 016,98 руб., неустойки на сумму долга в размере 281 300 руб., неустойки на сумму процентов в размере 28 498,13 руб.
Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор,) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ ПРОЕКТ» (Заемщик) 14.08.23 заключен Договор <***>, по продукту «Оборотный кредит» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно условиям договора, Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию (далее - Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
Согласно указанному Договору заемщику предоставлен лимит кредитования суммой 2 900 000 рублей под 2,45 % в месяц, которые начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (см. п. 1,3 Заявления). Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты фактического представления кредита.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с Заявлением 15.08.2023г. Банком впервые совершено зачисление кредита на счет № 45206 810 5 44000124010, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с расчетом задолженности от 25.09.2024 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют 2 985 815,11 руб. из которых долг в размере 2 465 000 руб., проценты в размере 211 016,98 руб., неустойка на сумму долга в размере 281 300 руб., неустойка на сумму процентов в размере 28 498,13 руб.
В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанному Договору, Банк 21.05.2024 направил Заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое оставлено без удовлетворения.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами делав, а также выпиской по счету заемщика, из которой следует что погашение задолженности не произведено.
Доказательств возврата долга по кредитному договору <***> от 14.08.2023г., в материалы дела не представлено.
Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования о взыскании долга размере долга в размере 2 465 000 руб., процентов в размере 211 016,98 руб., неустойки на сумму долга в размере 281 300 руб., неустойки на сумму процентов в размере 28 498,13 руб. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЕЗЕРВ ПРОЕКТ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>) по состоянию на 25.09.2024г. долг в размере 2 465 000 руб., проценты в размере 211 016,98 руб., неустойку на сумму долга в размере 281 300 руб., неустойку на сумму процентов в размере 28 498,13 руб., а также 114 574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков