Решение по делу № А66-15745/2024 от 10.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

10 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-15745/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к Администрации Зубцовского муниципального округа, Тверская область (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 460,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области (далее – должник) задолженности за оказанные услуги связи в размере 6 460 руб. за период с января по апрель 2024 года.

К судебному заседанию от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16 ч. 45 мин. 09.04.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно статьям 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом и Администрацией городского поселения-город Зубцов Зубцовского муниципального района Тверской области был заключен договор об оказании услуг связи № <***> от 22.12.2022 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – Договор), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора цена договора составляет 23 400 руб.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 460,00 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области является правопреемником Администрации городского поселения-город Зубцов Зубцовского муниципального района Тверской области (прекратившая свою деятельность с 23.06.2023).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация городского поселения-город Зубцов Зубцовского муниципального района Тверской области прекратила свою деятельность 23.06.2023 путем реорганизации в форме присоединения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на Договоре от 01.01.2022, соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: договором № <***> от 22.12.2022, счетами-фактурами, расшифровками оказанных услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из возражений ответчика следует, что вышеуказанный договор заключен на срок до 31.12.2023. Ответчик прикладывает заявки от 28.08.2024 № 2728 и от 04.04.2024 № 1015 с просьбой не направлять счета и акты по договору в связи с окончанием срока его действия.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке; заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.

Данное положение также отражено в Информационном письме, приложенном к исковому заявлению.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств направления заявок от 28.08.2024 № 2728 и от 04.04.2024 № 1015 в адрес Общества ответчиком не представлено, поэтому довод ответчика об уведомлении Общества о необходимости приостановлении договора, суд считает несостоятельным.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении Истцом обязательств по оказанию услуг.

Довод Ответчика о том, что новый договор после 01.01.2023 не был заключен между сторонами не влияет на существо спора, поскольку после 01.01.2023 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание услуг связи. Указанное ответчиком не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 6 460 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № <***> от 22.12.2022 года за период с января 2024 года по апрель 2024 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) задолженность за оказанные по договору №<***> от 22.12.2022 (лицевой счет № <***>) услуги связи за период с января по апрель 2024 года в сумме 6 460 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина