АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3148/2023

20.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>)

о взыскании 13 543 320 рублей 07 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании 13 543 320,07 рублей, из которых:

12 796 349,09 рублей – долг по договору энергоснабжения от 27.04.2023 №18э1013/30/35, за период с 01.06.2023 по 31.07.2023;

746 970,98 рублей – пени за период с 19.07.2023 по 31.10.2023,

а также о дальнейшем начислении пеней, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга 12 796 349,09 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307- 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Определением от 13.11.2023 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 13.12.2023.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 14.11.2023). Ответчик отзыва на иск не представил.

Ввиду не поступления к дате заседания возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 18э1013/30/35 (далее – договор, л.д.10-48).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании договора истец в июне-июле 2023 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору (л.д.15).

В период с 01.06.2023 по 31.07.2023 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 12 796 349,09 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату. К счетам-фактурам истцом были приложены акты приема-передачи и пообъектные расшифровки (л.д.50-53).

Расчеты производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 № 51-1/э (л.д.56-58).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры с приложенными актами и пообъектными расшифровками, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в спорном периоде электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на врученные ему истцом претензии от 17.07.2023 № МЭ/20-18-18-1193, от 24.08.2023 № МЭ/20-18-18-1372 (л.д.54-55).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика долга и начисленной за просрочку оплату неустойки с дальнейшим ее начислением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Установленный договором порядок расчетом за электроэнергию согласуется с нормами пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Данным пунктом предусмотрено, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают гарантирующему поставщику стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 12 796 349,09 рублей в июне-июле 2023 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, равно как и факт задолженности в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате полученной в спорный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 электроэнергии не выполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга 12 796 349,09 рублей за период июнь-июль 2023 года подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислил за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 746 970,98 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать потребленную в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет взыскиваемых пеней произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) соответствует положениям приведенного пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически верен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в июне-июле 2023 года электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 в размере 746 970,98 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, в соответствии с частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, исходя из суммы долга 12 796 349,09 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 13 543 320,07 рублей (долг 12 796 349,09 + пени 745 970,98) госпошлина составляет 90 717,00 рублей и уплачена истцом по платежному поручению от 01.11.2023 № 27657 (л.д.9).

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 90 717,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 12 796 349 рублей 09 копеек, пени за период с 19.07.2023 по 31.10.2023 в размере 746 970 рублей 98 копеек, госпошлину 90 717 рублей 00 копеек, а всего – 13 634 037 рублей 07 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начисляемых на сумму долга 6 523 651 рубль 53 копейки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга 6 523 651 рубль 53 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начисляемых на сумму долга 6 272 697 рублей 56 копеек, исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2023 по 16.11.2023. С 17.11.2023 начисление пеней производить на сумму 6 272 697 рублей 56 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической оплаты суммы долга 6 272 697 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.