Решение по делу № А58-4245/2023 от 14.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

14 ноября 2023 года

Дело № А58-4245/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прудецкой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.05.2023 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 025 514 рублей долга по договору субподряда от 17.10.2022№ Е-43/22, 500 000 рублей пени, 150 000 рублей морального вреда, 100 000 рублей бухгалтерских и юридических услуг, 27 555 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию муниципального района "Хангаласский улус" (ИНН <***>, ОГРН: <***> (адрес: 678010, адрес: <...>),

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 директор, по паспорту, ФИО2 по доверенности от 01.05.2023 № 78, со сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности №77 от 07.11.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домино" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.05.2023 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" о взыскании 1 455 514 рублей, в том числе 1 025 514 рублей задолженности по договору субподряда от 17.10.2022№ Е-43/22, 280 000 рублей пени, 150 000 рублей морального вреда, 100 000 рублей бухгалтерских и юридических услуг, 27 555 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация муниципального района "Хангаласский улус" (ИНН <***>, ОГРН: <***> (адрес: 678010, адрес: <...>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступило от третьего лица 26.10.2023 г. ходатайство об уточнении исковых требований с приложением.

Суд принимает от третьего лица уточнение исковых требований. Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступили: 23.10.2023 от истца ходатайства, 26.10.2023 от третьего лица заявление о приобщении документов к материалам.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв судебного разбирательства на 08.11.2023 в 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание в 14 ч. 30 мин. 08.11.2023 продолжено в составе судьи Семеновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прудецкой А.А.

На судебное заседание явились:

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Председательствующий выясняет о наличии ходатайств до начала судебного заседания. Ходатайств нет.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 150 000 рублей морального вреда.

Суд руководствуясь статьями 49, 66 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом, приобщает к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Суд руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания 150 000 рублей морального вреда, так как он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.10.2022 между ООО «Домино» (Субподрядчик) и ООО СК «Веста» (Подрядчик) заключен Договор субподряда №Е-43/22, согласно которому Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется в срок с момента подписания договора по «20» декабря 2022 г. выполнить фасадные работы из своего материала (откосы, карнизы, отливы окон, монтаж водостока, цокольное ограждение из профлиста, обшивка крылец и прочее) под ключ по объекту «Школа на 60 мест в с. Едей Хангаласского улуса».

Согласно п. 1.2. Договора, при производстве работ Субподрядчик применяет собственные материалы. Используемая продукция должна соответствовать требованиям Технического свидетельства МРР РФ, а также материалы и изделия должны сопровождаться документами, подтверждающими качество.

В соответствии с п. 2.1. цена по настоящему договору составляет 3 105 010,00 рублей (Три миллиона сто пять тысяч десять) рублей.

Предусмотрен аванс в размере 621 000,00 (Шестьсот двадцать одна тысяча) рублей по настоящему договору путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика (п. 2.2. Договора).

Оставшееся оплата выполненных работ производится на основании подписанных актов приемки выполненных работ за минусом аванса (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, расчет производится при наличии финансовых средств на расчетном счете Подрядчика в течении 5 (пяти) рабочих дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, а также, после сдачи акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчиком к Заказчику.

20.03.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда №Е-43/22 от 17.10.2022, согласно которому внесены следующие изменения:

Пункт 1.1 изложить в следующей редакции: Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется в срок с момента подписания договора до «31» марта 2023 г. выполнить фасадные работы (откосы, отливы окон, цокольное ограждение из профлиста, обшивка крылец и прочее) под ключ по объекту «Школа на 60 мест в с. Едей Хангаласского улуса» согласно Приложению № I «Техническое задание (спецификация)»; Приложению № 2 «Спецификация) (далее - Работы).

Пункт 1.2 исключить и заменить текстом в следующей редакции:

Субподрядчик выполняет все работы по соответствующим требованиям стандартов, ГОСТов, ТУ, СНиПов, СанПиНов и действующему законодательству Российской Федерации.

Пункт 2.1 изложить в следующей редакции:

Цена по настоящему договору составляет 4 023 774 (Четыре миллиона двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек, без НДС, в том числе: приложение № I - 3 233 914 руб.; приложение № 2 - 789 860 руб.

Пункт 2.3 изложить в следующей редакции:

Оставшееся сумма оплаты выполненных работ производиться поэтапно при условии, что работа выполнена надлежащим образом на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ. Окончательная оплата в размере 5% от общей суммы производится после приемки объекта органами государственного надзора. При обнаружении дефектов и недостатков, допущеннье по вине Субподрядчика в период гарантийного срока, оплата производиться после исправления и устранения всех замечаний собственными силами и материалами Субподрядчика.

В пункт 2.4. дополнить абзац в следующей редакции:

В случае неуплаты Подрядчика Субподрядчик в праве потребовать неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В пункт 3.1.1. дополнить абзац в следующей редакции:

В случае не исполнения п. 1.1 настоящего договора Субподрядчиком обязательства, Подрядчик в праве потребовать неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательства.

В пункт 4.1. дополнить и изложить в следующей редакции:

Обеспечение строительства необходимыми материалами осуществляет частично Подрядчик и частично Субподрядчик по согласованию сторон согласно приложению 2 «Спецификация».

По результатам выполнения работ стороны подписали: акты №15 от 16.03.2023, №13 от 03.03.2023, №14 от 31.03.2023, акт выполненных работ №1 от 31.03.2023, акт о приемке выполненных работ от 26.05.2023, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 29 от 26.05.2023.

Истец направил в адрес ответчика заявление об оплате задолженности по договору выполнения работ (услуг) №77 от 01.04.2023 с предложением в период до 10.04.2023 произвести оплату долга в размере 1 025 514 рублей.

Претензия направлена по адресу из ЕГРЮЛ, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13.05.2023, согласно отчету об отслеживании отправления почтового идентификатора 67701882000717.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

05.05.2023 ответчик направил истцу уведомление об устранении замечаний №64-23 от 04.05.2023, согласно которому предложил устранить замечания по объекту «Школа на 60 мест в с. Едей Хангаласского улуса» до 26.05.2023.

06.06.2023 ответчик повторно направил истцу уведомление об устранении замечаний №78-23 от 06.06.2023.

27.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 101 от 27.06.2023, согласно которому сообщил, что монтаж окон, пена, пароизоляция окон Договором не предусмотрен, соответственно Субподрядчик не вправе производить работы касательно окон; на устранение нарушений закрытия канавок окон просил предоставить вразумительное уведомление с приложением копии результата акта проверки.

29.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 102 от 29.06.2023 о том, что сотрудник Субподпрядчика уже находится на объекте для составления акта осмотра.

10.07.2023 истец подписал акт осмотра устранения недостатков от 10.07.2023.

Ссылаясь, что ответчиком требования добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, считает, что требования о взыскании задолженности истцом заявлено преждевременно, поскольку обнаруженные недостатки выполненных работ не устранены и не представлена исполнительная документация. Кроме того, ответчик указал, что акт №15 от 16.03.2023 и акт выполненных работ №1 от 31.03.2023 не подписаны ответчиком, а подписаны прорабом ФИО5, который не обладал соответствующими полномочиями, размер долга не уменьшен на стоимость переданных материалов в размере 64 000 рублей (48 000 (п.3)+4 500 (п.4)+11 600(п.16) спецификации), не учтено удержание в размере 5%, установленное пунктом 2.3 договора.

Истец представил возражение на доводы ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

В соответствии с п. 2.3. Договора, оставшееся сумма оплаты выполненных работ производиться поэтапно при условии, что работа выполнена надлежащим образом на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ. Окончательная оплата в размере 5% от общей суммы производится после приемки объекта органами государственного надзора. При обнаружении дефектов и недостатков, допущенные по вине Субподрядчика в период гарантийного срока, оплата производиться после исправления и устранения всех замечаний собственными силами и материалами Субподрядчика.

Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 Кодекса. При этом в силу данного договора обязательным условием наступления для заказчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является подписание сторонами актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают обязанность заказчика по оплате работ с приемкой результата работы.

С учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Отдельные виды строительно-монтажных работ принимаются по качеству и количеству, указанной цели соответствует типовая межотраслевая форма КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023 истец направил ответчику акт осмотра устранения недостатков от 10.07.2023. В качестве доказательства направления представлена почтовая квитанция и опись. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №67701885001766 с актом об устранении недостатков получено ООО СК ВЕСТА 14.08.2023.

В случае неполучения лицом направленного в его адрес сообщения начало течения установленного законом процессуального срока исчисляется не со дня неудачного вручения почтового отправления, а со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Такой подход к определению даты получения почтового отправления подлежит применению и для случае, когда согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Представитель истца пояснил, что выполненные истцом работы приняты ответчиком, претензий к качеству работ не имеется.

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 26.05.2023, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 29 от 26.05.2023.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 824 325 рублей основного долга в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом насчитана пеня.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты Подрядчика Субподрядчик вправе потребовать неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени истца, признает его не верным.

С учетом п. 2.4. Договора, расчет производится при наличии финансовых средств на расчетном счете Подрядчика в течении 5 (пяти) рабочих дней и поскольку почтовое отправление с идентификатором №67701885001766 с актом об устранении недостатков получено ООО СК ВЕСТА 14.08.2023 (учитывая, что 12.08.2023 является не рабочим днем), так как последний день срока приходится на нерабочий день 19.08.2022, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 21.08.2023 соответственно, пени подлежат начислению с 22.08.2023.

Суд производит расчет пени по договору субподряда №Е-43/22 от 17.10.2023 за период с 22.08.2023 по 08.11.2023.

79 * 5 000 = 395 000 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании 824 325 рублей основного долга, 395 000 рублей пени, в остальной части исковых требований следует отказать.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, так как стороны в пунктах 2, 3, 4, 16 спецификации указали, что фасадные кассеты, оконные откосы из материалов поставщика (подрядчика), то есть ответчика; истец при уточнении требований исключил сумму удержаний в размере 5% установленную пунктом 2.3 договора.

Истцом заявлено о взыскании 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления, заявитель представил копию договора на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.04.2023, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 101 от 01.04.2023

Договор на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.04.2023 заключен между ООО «Чурапчатехноснаб» и ООО «Домино», согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), в прокуратуру, ГКУ СГЗ РС (Я), медиа-службы, администрацию Хангаласского улуса, республиканский профсоюз и т.д. Дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела, а Заказчик обязуется принять бухгалтерские и юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость бухгалтерских и юридических услуг по настоящему договору составляет, 100 000 рублей.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства являются надлежащими доказательствами понесенных заявителем расходов в размере 100 000 рублей на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом изложенного, суд считает, что размер заявленных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела, в размере 100 000 рублей является чрезмерным, не соответствует принципу разумности расходов.

Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной работы, продолжительность судебных заседаний по делу, что подтверждается материалами дела, расценки, сложившиеся в регионе на аналогичные услуги, суд приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 92, 07 % (1 219 325 (размер обоснованных требований) /1 324 325 (размер заявленных требований)*100)

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 46 035 рублей (50 000 рублей * 92, 07%).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 555 рублей по платежным поручениям № 10 от 11.04.2023, № 15 от 22.05.2023.

С учетом уточнения истцом исковых требований о взыскании 1 324 325 рублей, размер государственной пошлины составляет 26 243 рубля.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 312 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.04.2023 №10.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 161,93 рублей (26 243 * 92, 07%) судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 150, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части требований о взыскании 150 000 рублей морального вреда принять, производство по делу №А58-4245/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 219 325 рублей задолженности, в том числе 824 325 рублей основного долга, 395 000 рублей пени, 46 035 рублей расходов на представителя, 24 161,93 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 312 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.04.2023 №10.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.