РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-52935/25-170-501
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НВК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>, 115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12)
к ООО "ПРОМТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2006, ИНН: <***>, 123100, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТ 45 КОМ 10 ОФ 69)
о взыскании 51 402,34 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "НВК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 51 402 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.
11.06.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 19.06.2025 поступило заявление ООО "ПРОМТРАНССЕРВИС" о составлении мотивированного решения.
Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (ООО «НВК», Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССЕРВИС» (ООО «ПТС», Заказчик, Ответчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг от 01.08.2021 №356-НВК-Д (далее - договор).
В рамках заключенного между ООО «НВК» (Подрядчик) и ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» (Заказчик) договора на выполнение работ и оказание услуг от 01.08.2021 №356-НВК-Д в Вагонном ремонтном депо Тольятти - филиале ООО «НВК» выполнены работы по текущему ремонту грузового вагона №51620664 на общую стоимость работ в размере 51402,34 (пятьдесят одна тысяча четыреста два) рублей 34 копеек.
По договору заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт (деповской, капитальный, ТР-1, ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также выполнить работы по ремонту и определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов.
В соответствии с условиями Договора сдача выполненных работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком осуществляется путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах).
В соответствии с пунктом 2.6 Договора сдача выполненных работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком осуществляется путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах).
При этом согласно пункту 2.10. Договора если по истечении пяти рабочих дней с даты получения документов Заказчик их не подпишет и не предоставит мотивированный отказ от подписания, указанные в документах условия, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.
ООО «НВК» в адрес ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» направлены на согласование документы по текущему ремонту грузового вагона №51620664.
Однако до настоящего момента от ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» не предоставлено подписанных документов, а также не предоставлено мотивированного отказа от согласования и подписания документов по ремонту грузового вагона.
Принимая во внимание, что замечаний и возражений относительно проведенного ремонта грузового вагона от ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» не поступило, в соответствии с пунктом 2.10 Договора Акт о выполненных работах (оказанных услугах) считается подписанным без каких-либо замечаний.
Согласно пункту 2.5 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по деповскому, капитальному ремонту грузовых вагонов, ТР-1, ТР-2, ремонту узлов, деталей, колесных пар, погрузке (выгрузке) и хранению (в том числе не завершенному) узлов, деталей, колесных пар, определению ремонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов, взвешиванию грузового вагона при отправке грузового вагона с металлоломом, получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, подготовке цистерн в ремонт производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения. До настоящего момента выполненные работы не оплачены.
Пунктом 8.3. Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. В адрес ответчика была направлена претензия № 41 от 21.01.2025 года об оплате дебиторской задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 702, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "НВК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПРОМТРАНССЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 51 402 руб. 34 коп. задолженность, а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья:
И.И. Еремина