АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
29 апреля 2025 года Дело № А29-12962/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» о взыскании задолженности в сумме 71 754 руб. 89 коп. за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 года по июнь 2024 года в отношении торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, неустойки в сумме 36 628 руб. 91 коп., начисленной 11.03.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.09.2024 за просрочку оплаты услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по июнь 2024 года, неустойки, начисляемой на сумму долга 71 754 руб. 89 коп. с 04.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Определением суда от 11.11.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
По запросу суда в материалы дела поступила выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 11:05:0103010:290, расположенным по адресу: <...> (торговый павильон из быстромонтируемых конструкций), с указанием его характеристик.
Ответчик в отзыве от 18.11.2024 указал, что является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, которое с 01.07.2014 находится в пользовании арендатора ООО «Алекс» по договору аренды № 01/07/2014 от 01.07.2014, о чем истец был уведомлен. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора до обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Не согласен с расчетом неустойки, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по периоду с 01.01.2020 по 30.06.2024.
Истец заявлением от 10.12.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 11.01.2021 № 4780/РО-П/2021 в размере 45 518 руб. 03 коп. за период с 01.10.2021 по 30.06.2024, 16 259 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 03.09.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности 45 518 руб. 03 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности. Указал, что принадлежащий ответчику объект недвижимости является источником отходов и внесен в территориальную схему обращения с ТКО, в связи с чем, услуга по обращению с ТКО считается оказанной и подлежит оплате собственником ТКО. Поскольку арендатор помещения не обращался к Региональному оператору с заявкой на заключение договора, лицом, обязанным оплачивать услуги Регионального оператора, является собственник помещения. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в своих возражениях на уточненные исковые требования, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 7 (подпункт 7.3) Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023, указывает на то, что требования по взысканию платы на оказанные услуги по обращению с ТКО должны быть предъявлены арендатору нежилого помещения ООО «Алекс», поскольку Региональный оператор был надлежащим образом уведомлен о наличии арендатора. Направленное 15.02.2021 в адрес истца уведомление о передаче здания в аренду ООО «Алекс» позволяло идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности. Настаивает на несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, поскольку претензия, равно как и сам договор направлялись ответчику по неверному адресу. Заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по периоду с 01.01.2020 по 22.10.2021. Кроме того, ответчиком указано, что истцом при расчете неустойки не учтен период моратория, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также особенности начисления и уплаты неустоек и пени в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 19.01.2025 общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ООО «Алекс», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).
Определением суда от 17.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.04.2025.
Истец в возражениях на отзыв ответчика со ссылкой на положения пункта 8(2) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 настаивает на том, что в отсутствие заявки арендатора помещения Региональный оператор не вправе возложить на него обязанность по заключению прямого договора. В данном случае, Ответчик как собственник нежилого помещения несет обязанность по оплате оказанных Региональным оператором услуг.
Ответчик в отзыве от 18.04.2025 указывает на то, что договором аренды обязанность по оплате коммунальных платежей возложена на арендатора. Истец был надлежаще уведомлен о заключенном договоре аренды и с февраля 2021 года обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать Арендатора и вид осуществляемой им деятельности, в связи с чем у него имелась возможность заключить прямой договор с арендатором помещения.
Третье лицо мотивированный отзыв на иск не представило.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2025, затем до 18.04.2025, по окончании которого заседание продолжено.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).
В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Такой договор является публичным для регионального оператора.
Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018 с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).
ООО «Центр» с 11.06.2014 является собственником здания площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
01.07.2014 между ООО «Центр» и ООО «Алекс» заключен договор аренды № 01/07/названного нежилого помещения сроком по 01.08.2034 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2019 № 1, от 01.08.2024 № 2).
В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 № 4780/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор), подписанный со стороны истца в одностороннем порядке, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу пункта 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.
Согласно пункту 4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2020.
В соответствии с пунктами 5 и 6 договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 12 договора от 11.01.2020 № 4780/РО-П/2021 предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.
Согласно пунктам 24 и 25 договора, данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2021, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В приложении № 1 к договору указан объект ответчика: Торговый павильон, расположенный по адресу: <...>.
В приложении № 2 приведен расчет стоимости услуг за 2020-2021 год. Расчет объема ТКО произведен с учетом площади нежилого помещения.
Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021 года по июнь 2024 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком) послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).
Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.
По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.
На территории Республики Коми нормативы накопления ТКО установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, согласно этому приказу установлены следующие нормативы накопления ТКО для категорий объектов, к которым принадлежит помещение ответчика: объекты оптово-розничной торговли – 0,28 куб.м./год.
Региональный оператор приобщил к делу приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 11.12.2020 № 2286 «Об утверждении схемы обращения с отходами в Республике Коми», свидетельствующий о включении объекта ответчика в территориальную схему, следовательно, факт реального оказания услуг собственнику ТКО презюмируется (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, далее - Обзор).
Доводы ответчика о том, что вывоз ТКО должен быть организован арендатором помещения и расходы должны быть понесены третьим лицом (арендатором), судом отклонены, поскольку в соответствии с пунктом 7 Обзора в отсутствие договора между арендаторами нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилых помещений.
По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в указанное помещение.
Право передать нежилое помещение в аренду другому лицу принадлежит собственнику на основании статьи 608 ГК РФ.
При этом в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Региональный оператор по обращению с ТКО в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора аренды.
Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и Региональным оператором по обращению с ТКО, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.
Договор на оказание услуг между ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «Алекс» отсутствует, доказательств обращения арендатора с заявкой на заключение прямого договора на оказание услуг по обращению с ТКО не представлено, в связи с чем, бремя несения расходов на оплату оказанных услуг по вывозу ТКО в исковой период не может быть возложено на арендатора.
В соответствии с пунктом 7.3 Обзора требование о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с арендатора нежилого здания, может быть удовлетворено при том условии, что собственник недвижимости (арендодатель) своевременно в порядке пункта 8 (2) Правил № 1156 уведомил регионального оператора о передаче принадлежащего ему здания в аренду, региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имеется сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.
В материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для применения пункта 7.3 договора, представленное в материалы дела заявление ООО «Центр» о возвращении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.02.2021 таковым не является, поскольку в нем не содержится всей необходимой информации, доказательств направления в адрес Регионального оператора копии договора аренды не представлено.
В свою очередь, ответчик не лишен права на обращение к ООО «Алекс» с требованиями о возмещении соответствующих расходов в рамках сложившихся между ними правоотношений из договора аренды.
Таким образом, с ООО «Центр» в пользу ООО «Региональный оператор Севера» следует взыскать 45 518 руб. 03 коп. долга.
Также истец просит взыскать с ответчика 16 259 руб. 68 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 03.09.2024, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 45 518 руб. 03 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 20 договора от 11.01.2021 № 4780/РО-П/2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требования об оплате неустойки являются обоснованными.
Истцом произведен расчет неустойки с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В соответствии с законодательством об обращении с отходами и с договором размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (день направления претензии).
Проверив расчет истца, суд принимает его арифметически верным. Доводы ответчика о неверном исчислении неустойки основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, с ООО «Центр» в пользу истца следует взыскать 16 259 руб. 68 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 45 518 руб. 03 коп. за период с 04.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размер 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4252 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2024 № 22055.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 518 руб. 03 коп. задолженности, 16 259 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2471 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1781 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.
Судья А.В. Шевелёва