АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40460/2023

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 378 280 руб., неустойки в размере 94 570 руб.

третье лицо временный управляющий ООО «РАДСАФ» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2025 г., диплом рег.номер №204386 от 18.06.1990 г., паспорт

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом

от третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» о взыскании долга в размере 378 280 руб. 00 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 231 от 22.08.2023, неустойки в размере 94 570 руб. 00 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.04.2024 принято уточнение иска от 28.03.2024, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 378 280 руб. 00 коп., неустойку в размере 174 008 руб. 80 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «РАДСАФ» ФИО1.

19.03.2025 от временного управляющего ООО «РАДСАФ» ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

От истца поступили доказательства направления иска в адрес третьего лица, судом приобщены.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

От истца в судебном заседании поступили оригиналы ведомостей (ранее в дело представлены в копиях), судом приобщены.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор поставки нефтепродуктов № 231 от 22.08.2023, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять их.

В силу п. 1.2. договора условия договора об ассортименте, количестве, цене, сроках и способах передачи отдельной партии товаров (п. 2.1. договора), порядке и сроках расчетов признаются существенными и согласуются сторонами в приложениях к договору.

На основании п. 2.1. договора поставка товаров осуществляется на условиях самовывоза.

В соответствии с п. 3.1. договора обязанность поставщика по отгрузке (передаче) товаров покупателю считается исполненной в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной, оформленной грузоотправителем. Моментом перехода от поставщика к покупателю права собственности и всех рисков на товар считается дата оформления вышеуказанных документов.

Согласно п. 3.5. договора по факту поставки каждой партии товара сторонами подписывается унифицированная форма № ТОРГ-12, утверждаемая Постановлением Госкомитета России от 25.12.1988 года (далее – товарная накладная).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставляемых товаров и транспортных расходов поставщика следующим образом:

- 100 % предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи банковских векселей с наступившим сроком предъявления;

- предоставление отсрочки оплаты товаров на срок, согласованный в приложениях к договору.

В случае 100 % предоплаты, сумма, подлежащая оплате, является фиксированной, изменению не подлежит и указывается поставщиком в счете, условия которого действительны в течение 2-х банковских дней с момента выставления.

Согласно протоколу согласования условий поставки, цены и объема (приложение № 1 к договору поставки нефтепродуктов № 231 от 22.08.2023): нефтепродукт – дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5), объем (тн) 5,600 (6711 литров), цена 67 550,00, итого стоимость продукции – 378 280,00.

Пунктом 2 приложения № 1 установлено, что отгрузка осуществляется самовывозом по заявкам покупателя.

Согласно п. 4 приложения № 1 цена поставляемых нефтепродуктов указана с учетом транспортных и прочих расходов.

В п. 5 приложения № 1 указан порядок оплаты: 100 % оплата по факту отгрузки в течение одного банковского дня путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 6 приложения № 1 общая сумма приложения к договору составляет 378 280 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 63 046 руб. 67 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение обязательств по договору истец отгрузил ответчику товар в количестве, ассортименте, цене и в сроках согласно универсальному передаточному документу № 98 от 03.10.2021 на сумму 378 280 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора обязанность покупателя по оплате товаров возникает с момента первой отгрузки любого количества товаров, вне зависимости от количестве, указанного в приложениях к договору. Расходы, связанны с поставкой товаров, оплачиваются покупателем в течение 2-х банковских дней на основании счетов-фактур поставщика, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию № 7 от 03.11.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 378 280 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 378 280 руб. 00 коп., неустойку в размере 174 008 руб. 80 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлена первичная документация, согласно которой сформировались счета-фактуры, представленные в материалы дела, а именно заправочные ведомости, реестры операций, совершенных по картам истца, выданные по договору ответчику и иные документы, доказывающие, что топливо отпускалось ООО «РАДСАФ», а не третьему лицу. Кроме того, истцом не представлен расчет неустойки.

От временного управляющего ООО «РАДСАФ» ФИО1 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2024 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 по делу № А07-19317/2024 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

С рассматриваемым иском истец обратился 06.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В рассматриваемой ситуации суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, возражает против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как было указано, процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 по делу № А07-19317/2024, то есть после принятия иска по настоящему делу к производству (12.12.2023).

Таким образом, поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» принято к производству суда 12.12.2023, до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» процедуры наблюдения (27.11.2024), то право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ), в данном случае принадлежит истцу.

Поскольку истец ходатайства о приостановлении производства по делу не заявил, основания для оставления иска без рассмотрения, предусмотренные законом отсутствуют, суд рассматривает исковые требования по существу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки нефтепродуктов № 231 от 22.08.2023 и универсального передаточного документа позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки товара по договору истцом представлены в материалы дела универсальный передаточный документ № 98 от 03.10.2021 на сумму 378 280 руб. 00 коп., счет на оплату № 92 от 22.08.2023 на сумму 378 280 руб. 00 коп., подписанные в электронном виде, так же ведомости отпуска продукции в оригинале.

Согласно п. 7.2. договора настоящий договор, приложения, изменения и дополнения к нему являются его неотъемлемыми частями и действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Под письменной формой подразумеваются и все согласования, достигнутые сторонами путем обмена документами посредством факсимильной, телексной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора, с дальнейшим обязательным обменом оригиналами в течение 30 дней со дня составления.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленный универсальный передаточный документ содержит необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2023 года, а в части оплаты, приемки товаров и мер ответственности – до полного исполнения. Настоящий договор автоматически продлевается на такой же срок, если ни одна из сторон письменно не потребует его расторжения за 15 календарных дней с момента исчисления срока действия настоящего договора.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 231 от 22.08.2023 в сумме 378 280 руб. 00 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 174 008 руб. 80 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

На основании п. 4.8. договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

По расчету истца неустойка составила 174 008 руб. 80 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023.

Суд, проверив расчет неустойки, полагает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 03.10.2023 по 17.11.2023 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 174 008 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска 552 288 руб. 80 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 14 046 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 763 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 510 от 17.11.2013, № 36 от 30.01.2024, № 138 от 28.03.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 14 046 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная сумма госпошлины в сумме 10 717 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом положения абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, поскольку настоящие требования о взыскании задолженности заявлены до даты вынесения определения суда о введении в отношении должника процедуры и в отсутствие ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу такие требования могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Истец ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу не заявлял.

При таких обстоятельствах спор рассмотрен по существу, при этом исполнительный лист выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 378 280 руб. 00 коп., неустойку в размере 174 008 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 046 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 717 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 36 от 30.01.2024.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова