Решение по делу № А40-183950/2025 от 29.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-183950/25-159-1479

29 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС ДРАЙ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 32, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ II/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛФИСТ" (119618, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, УЛ ТАТЬЯНИН ПАРК, Д. 16, К. 3, КВ. 180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2023, ИНН: <***>)

О взыскании 172 239 руб. 11 коп.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг № УХ-53/23 от 01.12.2023 года в размере 135 024 руб., а также неустойки в размере 37 215 руб. 11коп.

Определением суда от 29.07.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает факт оказания услуг и наличие задолженности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Одновременно Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1,5 месяца для проведения переговоров и подготовки проекта мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами в любой момент производству в арбитражном суде и на любой стадии исполнения судебного акта.

Однако, ответчиком не представлен проект указанного соглашения.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства в порядке упрощенного производства для проведения переговоров о заключении мирового соглашения не относится к исключительным случаям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ. Целью упрощенного производства является ускоренное и эффективное разрешение спора, в связи с чем удовлетворение подобного ходатайства противоречило бы самой сути данного процедурного порядка.

Кроме того, ссылка Ответчика на сложное финансовое положение, подтверждаемое отчетом о прибылях и убытках, сама по себе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства и не обязывает Истца соглашаться на мировое соглашение или отсрочку, особенно при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ не имеется.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-183950/25-159-1479 изготовлена 03 октября 2025 г.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Клиент) был заключен договор возмездного оказания услуг № УХ-53/23, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по автоматизированному управлению обработкой данных изделий с помощью функционала мобильного приложения, а Клиент – принять результат услуг и оплатить их.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, Клиент обязан оплатить услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг на основании счета от Исполнителя.

В период с июля по сентябрь 2024 года Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается выставленными универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № 458 от 31.07.2024 г. на сумму 39 475,00 руб.;

УПД № 529 от 31.08.2024 г. на сумму 69 919,00 руб.;

УПД № 594 от 30.09.2024 г. на сумму 25 730,00 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 135 024 руб.

Согласно пункту 6.18 договора, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом Акта об оказании услуг, Клиент не подписывает Акт и не представляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.

УПД и счета на оплату № 459 от 31.07.2024 г., № 532 от 31.08.2024 г., № 598 от 30.09.2024г. были направлены Ответчику по электронной почте на адрес: gulfist.docs@gmail.com в следующие сроки:

по услугам за июль 2024 года – 05.08.2024 г. (крайний срок оплаты - 16.08.2024 г.);

по услугам за август 2024 года – 04.09.2024 г. (крайний срок оплаты - 18.09.2024г.);

по услугам за сентябрь 2024 года – 03.10.2024 г. (крайний срок оплаты - 17.10.2024г.).

Ответчик не подписал акты и не произвел оплату, мотивированный отказ от принятия услуг представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги.

Претензий со стороны ответчика не поступало. В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором. Факт оказания Истцом услуг Ответчику в периоды, указанные в УПД № 458, № 529, № 594, и их общая стоимость в размере 135 024,00 руб. Ответчиком не оспариваются.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял. Ответчик не оспаривает получение указанных документов.

В силу пункта 6.18 договора, в связи с неподписанием Ответчиком актов и непредставлением мотивированного отказа, услуги считаются принятыми надлежащим образом и подлежащими оплате.

В силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены договором, УПД и не оспариваются Ответчиком. Следовательно, требования Истца о взыскании основного долга в размере 135 024,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 135 024 руб. - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 37 215руб. 11коп. – пени.

В связи с нарушением сроков оплаты, Истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора, предусматривающим ответственность в виде уплаты 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Общая сумма рассчитанной неустойки на дату обращения в суд составила 37 215,11 руб. за период с 17.08.2024 по 16.06.2025.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении для заключения мирового соглашения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛФИСТ" (119618, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, УЛ ТАТЬЯНИН ПАРК, Д. 16, К. 3, КВ. 180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС ДРАЙ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 32, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ II/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>) задолженность по Договору возмездного оказания услуг № УХ-53/23 от 01.12.2023 года в размере 135 024 (Сто тридцать пять тысяч двадцать четыре) руб., неустойку в размере 37 215 (Тридцать семь тысяч двести пятнадцать)руб. 11коп., а также 13 162(Тринадцать тысяч сто шестьдесят два)руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н.А.