227/2023-85187(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-4431/2023
г. Иваново 19 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 27205 руб. 37 коп., третье лицо - товарищество собственников недвижимости «На Пролетарской», при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.08.2022),
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Ленинский районный суд города Иваново с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 64818 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период июль-декабрь 2021 г. (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинским районным судом города Иваново привлечено товарищество собственников недвижимости «На Пролетарской» (протокол судебного заседания от 16.03.2023 по делу № 2-672/2023).
Определением Ленинского районного суда города Иваново, занесенным в протокол судебного заседания 12.04.2023, ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен надлежащим - индивидуальный предприниматель ФИО1.
Определением Ленинского районного суда города Иваново от 12.04.2023 дело № 2672/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Копия указанного определения, направленная судом по адресу истца, вручена адресату, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; копии указанного определения, направленные судом по адресам ответчика и третьего лица, возвращены в адрес суда с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.
Протокольным определением от 06.06.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству.
код для идентификации:
В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 31.05.2023 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 27205 руб. 37 коп. задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.
Судебное разбирательство по делу откладывалось.
В судебном заседании 12.09.2023 ответчик ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени с целью предоставления дополнительных возражений и документов.
Протокольным определением от 12.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 30 минут «19» сентября 2023 года. Указанное протокольное определение размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет.
В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 19.09.2023 представитель истца поддержала уточненные исковые требования полностью.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 19.09.2023 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило, третье лицо отзыв не представило.
Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом, 19.09.2023 в 13 часов 39 минут после оглашения судом резолютивной части решения в кабинет, в котором проводилось судебное заседание, явился ответчик ИП ФИО1 (судебное заседание 19.09.2023 объявлено открытым в 13 часов 33 минуты и окончено в 13 часов 39 минут).
Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против исковых требований, указал, что истцом не представлен расчет исковых требований, применена не верная формула расчета; в отзыве от 02.04.2023 ответчик указал, что в подвале отсутствуют энергопринимающие устройства, позволяющие потреблять тепловую энергию, отопительные приборы есть только на первом этаже на площади 159,9 кв.м; истец действует недобросовестно, злоупотребляет правом.
Заслушав представителя истца и ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.
Согласно договору аренды нежилого помещения от 02.01.2021, заключенному между Предпринимателем (арендатор) и ФИО3 (арендодатель), арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование и владение) нежилое помещение общей площадью 370,1 кв.м по адресу: <...>. Срок аренды с 02.01.2021 по 31.12.2021 (пп. 1.1, 3.1 договора аренды).
Часть указанного нежилого помещения площадью 159,9 кв.м (первый этаж) является отапливаемым, часть указанного нежилого помещения площадью 210,2 кв.м (подвал) является не отапливаемым, что подтверждено ответчиком в отзыве от 02.04.2023.
В отсутствие заключенного договора истец в Спорный период поставил тепловую энергию в нежилое помещение ответчика, сформировал и выставил к оплате соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии) на общую сумму 35254 руб. 56 коп., которые ответчиком оплачены частично. Задолженность по расчету Общества составляет 27205 руб. 37 коп.
Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.
Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.
Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Поскольку нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,
теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в МКД по адресу: <...>, отсутствует коллективный (общедомовой) прибора учета тепловой энергии; в арендованных ответчиком помещениях также отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии, что Предпринимателем не оспорено.
В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов, в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.
Согласно п. 2(4) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):
S×Sои×NТ×К×(Sоб-Sинд)
i Т
P=V+×T, i i об об инд оиS ×(S -S +S )
где: V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,
i
приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6); S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в
i
многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений,
переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2(6) Приложения № 2 к Правилам № 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):
NТ× K×(Sоб-Sинд)VS× , i i об инд оиS -S +S
где: S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
i
Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году. V равен нулю в случае, если
i
технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам,
расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорных ресурсов ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены.
Истцом расчет платы за потребленные энергоресурсы произведен по формулам 2(4) и 2(6) из пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из площади спорных нежилых помещений и установленного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 № 1341 норматива потребления коммунальной услуги отопления в размере 0,01528 Гкал на 1 кв.м из расчета 12 месяцев.
При этом истцом учтено, что отапливаемой является только часть нежилого помещения истца, а именно: помещения первого этажа площадью 159,9 кв.м. При расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении неотапливаемого подвала площадью 210,2 кв.м истцом применен показатель V равный нулю, что соответствует действующему
i,
нормативно-правовому регулированию.
Кроме того, участвовавший в рассмотрении дела представитель третьего лица не оспорил сведения о площадях Sои; Sоб; Sинд в многоквартирном доме, указав, что иными сведениями, помимо использованных истцом, не располагает.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела расчета исковых требований опровергаются материалами дела; так, истец к заявлению об уточнении размера исковых требований от 31.05.2023 приложил расчет задолженности с потребителем, в котором отражены суммы начислений и оплат за спорный период и сумма задолженности, а также истец представил расчет тепловой энергии за каждый месяц искового периода с указанием формулы расчета и числовых значений всех примененных при расчете показателей. Таким образом, ответчик не был лишен возможности проверить правильность расчета истца и, при необходимости, предоставить контррасчет. Однако Предприниматель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил контррасчет задолженности, не указал иной формулы расчета, не указал иного размера показателей, использованных в расчете истца.
Таким образом, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, расчеты истца, технический паспорт спорного МКД, и иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления спорных ресурсов ответчиком, о доказанности объема и стоимости тепловой энергии за исковой период. Расчет объема и стоимости тепловой энергии, выполненный истцом, проверен судом и, вопреки доводам ответчика о применении не верной формулы расчета, признан верным, контррасчета в деле не имеется.
Вопреки доводам ответчика, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не усматривает злоупотребления правами со стороны истца, наличия умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав; реализация лицом права на защиту своего нарушенного права способами, предусмотренными законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не выполнил, 27205 руб. 37 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 2000 руб. Истцом не оплачена государственная пошлина по надлежащим для арбитражных судов реквизитам.
Следовательно, 2000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2145 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплачена по ненадлежащим для арбитражных судов реквизитам.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27205 руб. 37 коп. задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2145 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2022 № 21402.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ерохина Я.Л.