Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-41596/2023 25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2023 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Дали» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, г. Краснодар

о взыскании задолженности, при участии: стороны не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дали» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 116,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2023 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.10.2023 г. суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2023 г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный согласно ст. 123 АПК РФ, явку в судебной заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судом так же установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2023 г.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих

статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) разъяснено, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Согласно входящего штампа исковое заявление поступило в суд 02.08.2023 г.

Как следует из выписки из ЕГРИП, по состоянию на 02.08.2023 г. ФИО1 в соответствии с принятием соответствующего решения утратила статус предпринимателя 02.08.2023 г. Однако истец направил исковое заявление в арбитражный суд 28.07.2023 г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, несмотря на то, что в последующем ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 как физическое лицо зарегистрирована в г. Краснодаре.

При таких обстоятельствах дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.

Судом так же установлено, что направленный по адресу регистрации ответчика конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст. 121 - 124 АПК РФ.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 122 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем), сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Так, общество поставило в адрес ФИО1 кондитерские изделия (товар) на сумму 31 220,22 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 5124 от 18.01.2023 г. на сумму 2 174,84 руб., № 14553 от 08.02.2023 г. на сумму 1 950,83 руб., № 14554 от 08.02.2023 г. на сумму 1532,16 руб., № 17345 от 15.02.2023 г. на сумму 1691,76 руб., № 17350 от 15.02.2023 г. на сумму 3348,36 руб., № 28610 от 15.03.2023 г. на сумму 3431,12 руб., № 28629 от 15.03.2023 г. на сумму 1130,88 руб., № 28633 от 15.03.2023 г. на сумму 1839,67 руб., № 32152 от 22.03.2023 г. на сумму 1762,90 руб., № 32239 от 22.03.2023 г. на сумму 1694,80 руб., № 35661 от 29.03.2023 г. на сумму1192 руб., № 35664 от 29.03.2023 г. на сумму 2886,82 руб., № 46089 от 19.04.2023 г. на сумму 3138,14 руб., № 54855 от 10.05.2023 г. на сумму 1978,76 руб., № 54856 от 10.05.2023 г. на сумму 1467,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик исполнил встречное обязательство по оплате поставленного товара лишь в части, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составляет 30 116,47 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2023 г. с требованием погасить задолженность.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, отношения сторон по поставке товара, в отсутствие заключенного договора, возможно квалифицировать как разовую сделку купли-продажи при условии предоставления надлежащих первичных документов, позволяющих определить наименование и количество товара.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Поставка истцом ответчику товара свидетельствует о направлении оферты. Принятие ответчиком поставленного товара свидетельствуют о принятия данной оферты.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения в области купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия между сторонами правоотношений, связанных с поставкой товара, истцом представлены универсальные передаточные документы № 5124 от 18.01.2023 г., № 14553 от 08.02.2023 г., № 14554 от 08.02.2023 г., № 17345 от 15.02.2023 г., № 17350 от 15.02.2023 г., № 28610 от 15.03.2023 г., № 28629 от 15.03.2023 г., № 28633 от 15.03.2023 г., № 32152 от 22.03.2023 г., № 32239 от 22.03.2023 г., № 35661 от 29.03.2023 г., № 35664 от 29.03.2023 г., № 46089 от 19.04.2023 г., № 54855 от 10.05.2023 г., № 54856 от 10.05.2023 г., подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного истцом товара сумму 30 116,47 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 30 116,47 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с ФИО1, г. Краснодар в пользу ООО «Дали» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам № 5124 от 18.01.2023 г., № 14553 от 08.02.2023 г., № 14554 от 08.02.2023 г., № 17345 от 15.02.2023 г., № 17350 от 15.02.2023 г., № 28610 от 15.03.2023 г., № 28629 от 15.03.2023 г., № 28633 от 15.03.2023 г., № 32152 от 22.03.2023 г., № 32239 от 22.03.2023 г., № 35661 от 29.03.2023 г., № 35664 от 29.03.2023 г., № 46089 от 19.04.2023 г., № 54855 от 10.05.2023 г., № 54856 от 10.05.2023 г. в размере 30 116,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если

такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий