АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

11 декабря 2023 года

Дело № А35-6477/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 04.12.2023 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬЦЕНТР» к

индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 11.09.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 177320 руб. 55 коп., в том числе – 172500 руб. 00 коп. предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4820 руб. 55 коп. за период с 07.02.2023 по 22.06.2023, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 6320 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.07.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, для чего определением от 05.09.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара и наличие ввиду изложенного оснований для взыскания с ответчика предоплаты за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.ст.156, 163 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Запчастьцентр» (454014, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2022 за ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Как следует их материалов дела, в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью на поставку запасных частей ИП ФИО1 (Продавец) выставила в адрес ООО «Запчастьцентр» (покупатель) счет №596482681 от 04.02.2023 на сумму 172500 руб. 00 коп. на оплату поставки ответчиком в адрес истца товара.

Указанный счет был оплачен ООО «Запчастьцентр» платежным поручением №34 от 07.02.2023 на сумму 172500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как пояснил истец в заявлении, несмотря на оплату счета, поставка товара ответчиком не была произведена.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика сложилась перед истцом задолженность в размере 172500 руб. 00 коп. предоплаты, внесенной по счету №596482681 от 04.02.2023.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользованием денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, за период с 07.02.2023 по 22.06.2023 составил 4820 руб. 55 коп.

В рамках реализации досудебного (претензионного) порядка урегулирования сложившейся задолженности истцом были предприняты меры внесудебного взыскания задолженности.

В частности, 10.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, ООО «Запчастьцентр» обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями к ИП ФИО1.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО1 и ООО «Запчастьцентр» отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако правоотношения сторон, выразившиеся в выставлении ответчиком истцу счета на предоплату за поставку товара, содержащего наименование товара и его цену (оферта к заключению сделки), и оплате счета истцом (акцепт сделки), следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по поставке оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета от 04.02.2023 № 596482681 (л.д.45) истец произвел оплату товара на общую сумму 172500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №34 на сумму 172500 руб. 00 коп.

Факт внесения истцом предварительной оплаты и наличия задолженности в размере 172500 руб. 00 коп., подтверждается материалами дела (л.д.11), и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара, согласно внесенному размеру предоплаты либо возврата истцу денежных средств в спорной сумме ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, исковые требования в части взыскания предварительной оплаты за товар подлежат удовлетворению в размере 172500 руб. 00 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком требования о поставке оплаченного товара, суд также считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Судом установлено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 4820 руб. 55 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.06.2023, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с 23.06.2023 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга, по день фактического ее возвращения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды («открытые» проценты).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению путем исчисления «открытых» процентов начиная с 23.06.2023 по дату фактической оплаты долга.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца 177320 руб. 55 коп., в том числе: 172500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счету № 596482681 от 04.02.2023; 4820 руб. 55 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.06.2023, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 23.06.2023 за каждый день просрочки от невозвращенной суммы предоплаты, по день фактического ее возвращения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд за рассмотрение настоящего заявления по платежному поручению №2 от 27.06.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 6320 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬЦЕНТР» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2022 за ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬЦЕНТР» (454014, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>)

177320 руб. 55 коп., в том числе:

172500 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счету № 596482681 от 04.02.2023;

4820 руб. 55 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 22.06.2023,

продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 23.06.2023 за каждый день просрочки от невозвращенной суммы предоплаты, по день фактического ее возвращения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также 6320 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь