АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-257/2025
25.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 1 431 216 рублей 37 копеек, о продолжении начисления неустойки,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании 1 431 216, 37 рублей, из которых:
1 318 770,57 рублей – долг за фактически поставленную на объекты ответчика (филиал «Ягоднинская районная больница») электроэнергию за период с 01.10.2024 по 30.11.2024;
112 445,80 рублей – пени за период с 19.11.2024 по 28.01.2025;
а также о дальнейшем начислении пеней в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга 1 318 770,57 рублей, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статью 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 11.03.2025.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены (почтовые уведомления от 12.02.2025).
От истца до начала заседания в дело поступили дополнительные документы и ходатайство от 03.03.2025 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований.
Уточняя исковые требования и увеличивая период взыскания, истец просит взыскать с ответчика 3 214 618,33 рублей, в том числе: 2 963 901,85 рублей – долг за период с 01.10.2024 по 31.01.2025; 250 716,48 рублей – неустойка за период с 19.11.2024 по 03.03.2025. Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил до начала заседания учредительные документы и отзывы от 19.02.2025 № 226, от 07.03.2025 № 302 о признании исковых требований только в части суммы долга; обращает внимание, что причиной неоплаты долга послужило отсутствие финансирования на данную статью расходов; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 истец осуществлял подачу электрической энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика (филиал «Ягоднинская районная больница»), расположенные в поселках Ягодное, Синегорье, ФИО1, ФИО2 и Бурхала Магаданской области.
В заявленный спорный период с 01.10.2024 по 31.01.2025 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 2 963 901,85 рублей, на оплату которой выставил счета-фактуры с приложениями к актам производственных услуг, в которых содержится пообъектная расшифровка начислений (л.д.11-14 и документы, поступившие 03.03.2025 к заседанию).
В период с 01.10.2024 по 31.01.2025 ответчик являлся фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, через присоединенную сеть, ввиду отсутствия заключенных между сторонами контрактов-договоров электроснабжения на 2024, 2025 годы.
Однако данное обстоятельство (отсутствие подписанного сторонами договора) не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Ответчик своевременно получил счета-фактуры от истца, возражений по количеству и стоимости принятой электрической энергии не заявил. Однако оплату потребленной в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 электроэнергии не произвел, несмотря на претензии истца от 21.11.2024 № МЭ/20-18-18-2392, от 27.12.2024 № МЭ/20-18-18-2576 (л.д.15-16).
В ответ на указанные претензии истца ответчик письмами от 28.11.2024 № 2156, от 15.01.2025 № 41 сообщил истцу об отсутствии возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с отсутствием финансирования на данную статью расходов (л.д.15-16 с оборотной стороны).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.19-24).
Согласно пункту 82 Основных положений № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Следовательно, счета-фактуры, выставленные ответчику, подлежали оплате до 18.11.2024 (за октябрь 2024), до 18.12.2024 (за ноябрь 2024), до 18.01.2025 (за декабрь 2024), до 18.02.2025 (за январь 2025).
Однако ответчик оплату отпущенной ему электрической энергии в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 на сумму 2 963 901,85 рублей не произвел.
Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.10.2024 по 31.01.2025 на сумму 2 963 901,85 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Напротив, из отзывов ответчика от 19.02.2025 № 226, от 07.03.2025 № 302 следует, что он признает заявленные требования в части суммы задолженности 2 963 901,85 рублей.
При этом отсутствие в спорный период подписанного между сторонами договора на электроснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 963 901,85 рублей подлежит удовлетворению.
В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 19.11.2024 по 03.03.2025 в размере 250 716,48 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, то есть законную неустойку.
Расчет неустойки по отдельно стоящим зданиям произведен истцом на основании положений абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В отношении помещения в многоквартирном доме (детская консультация по улице Спортивной, 13 в поселке Ягодное) на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, требование истца о взыскании пеней является правомерным.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
При этом для объекта, встроенного в МКД, размер банковского процента, определяемого по постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474), составляет 9,5%.
Расчет пеней в отношении встроенного в многоквартирный жилой дом помещения по адресу: <...> произведен ПАО «Магаданэнерго» с учетом Постановления № 474 по ставке 9,5%, что является верным.
В отношении нежилых отдельно стоящих производственных помещений и объектов расчет пени произведен, исходя из действующей ставки 21%, что также является верным.
Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.
С суммы иска 3 214 618,33 рублей госпошлина составляет 121 439,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 67 936,00 рублей платежным поручением от 30.01.2025 № 2036 (л.д.9)
Недоплаченная истцом госпошлина 53 503,00 рублей (121 439 – 67 936) в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования истца в части основного долга на сумму 2 963 901,85 рублей. С признанной ответчиком суммы иска 2 963 901,85 рублей госпошлина составляет 111 967 рублей.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.
Применяя вышеуказанную норму НК РФ, суд относит на ответчика госпошлину в размере 33 590,00 рублей, то есть 30% госпошлины от признанной суммы (111 967 х 30%).
С непризнанной ответчиком суммы неустойки 250 716,48 рублей госпошлина составляет 9 472,00 рублей, которая относится на ответчика полностью.
Таким образом, всего на ответчика относится госпошлина 43 062,00 рублей (33 590,00 + 9 472,00).
Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 24 874,00 рублей (67 936,00 – 43 062,00).
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение исковых требований от 03.03.2025 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать требованиями истца – о взыскании 3 214 618 рублей 33 копеек (в том числе: 2 963 901 рубль 85 копеек – долг; 250 716 рублей 48 копеек – пени с 19.11.2024 по 03.03.2025), о продолжении начисления пеней с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.
2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 2 963 901 рубля 85 копеек, пени за период с 19.11.2024 по 03.03.2025 в размере 250 716 рублей 48 копеек, госпошлину 43 062 рубля 00 копеек, а всего – 3 257 680 рублей 33 копейки.
Дальнейшее взыскание неустойки производить по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы 2 918 273 рубля 88 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
Дальнейшее взыскание неустойки производить по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% в соответствии с абзацем одиннадцатым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы 45 627 рублей 97 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 53 503 рубля 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 24 874 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.