Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-7020/2023

20.10.2023

Резолютивная часть решения принята 23.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специнженерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 469 950 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специнженерсервис» о взыскании 469 950 руб. 00 коп., в том числе: 390 000 руб. 00 коп. – неотработанный аванс по договору №13/10 от 13.10.2022, 79 950 руб.00 коп. – неустойка за период с 30.10.2022 по 22.05.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2023 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

25.09.2023 через канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специнженерсервис» (Подрядчик) заключен договор №13/10, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению закладных деталей - оголовники типа Д-7, Д-2 (далее по тексту - работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, срок выполнения работ Подрядчиком по договору согласовывается отдельно для каждой отдельной партии и оформляется отдельной спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ выполняемых по настоящему Договору складывается из стоимости всех спецификаций, на изготовление закладных пластин. Стоимость изготовления одного комплекта (Д-7 - 1 шт, Д-2 - 1 шт.) деталей составляет 13 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 20 %.

Согласно п.4.3 договора, оплата работ по Договору производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик оплачивает 100% общей стоимости работ по каждой партии деталей, которые согласовываются в Спецификации, на основании выставленного счета.

В соответствии со Спецификацией №1 от 13.10.2022 (Приложение №1 к договору №13/10 от 13.10.2022) Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению комплекта закладных пластин оголовники (Д-7, Д-2) в количестве 30 комплектов, общей стоимостью 390 000 руб. 00 коп. Срок изготовления комплекта закладных пластин до 30.10.2022 включительно.

Отношения сторон возникли из договора подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение условий договора №13/10 от 13.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Специнженерсервис» денежные средства в сумме 390 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1546 от 19.10.2022, №1610 от 01.11.2022.

Как следует из искового заявления, ответчик к выполнению работ не приступил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок к работам не приступил, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе с 23.03.2023 от договора исх. №29-03/23 от 22.03.2023 с требованием о возврате денежных средств. Данная требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 390 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

С учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу, что договор №13/10 от 13.10.2022 расторгнут с 23.03.2023 уведомлением от исх. №29-03/23 от 22.03.2023 по инициативе Общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» в соответствии со ст.715 ГК РФ, поскольку ответчик к работам не приступил.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору №13/10 от 13.10.2022, а также получение истцом результата работ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства выполнения работ по договору №13/10 от 13.10.2022, возврата полученных денежных средств не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Принимая во внимание, что факт расторжения договора между сторонами, наличие и размер неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 390 000 руб. 00 коп. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства выполнения работ, равно как и доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.10.2022 по 22.05.2023 в сумме 79 950 руб.00 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

По расчету истца, пени за период с 30.10.2022 по 22.05.2023 составили 79 950 руб. 00 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным ввиду следующего.

В Спецификации №1 от 13.10.2022 (Приложение №1 к договору №13/10 от 13.10.2022) стороны согласовали срок выполнения работ до 30.10.2022 включительно.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 30.10.2022 является выходным днем (воскресенье), следовательно, последним днем выполнения работ по договору является 31.10.2022. Таким образом, пени подлежат начислению с 01.11.2022.

Кроме того, как указано в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Из материалов дела следует, договор №13/10 от 13.10.2022 расторгнут уведомлением от исх. №29-03/23 от 22.03.2023 по инициативе Общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» с 23.03.2023. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пени следует начислять по 23.03.2023.

По расчету суда, пени за период с 01.11.2022 по 23.03.2023 составляют 55 700 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 55 700 руб. 00 коп. за период с 01.11.2022 по 23.03.2023.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специнженерсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» 390 000 руб. 00 коп. – основной долг, 55 700 руб. 00 коп. – неустойка за период с 01.11.2022 по 23.03.2023, 11 760 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья И.С.Абдулова