Решение по делу № А43-1519/2025 от 29.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1519/2025

г. Нижний Новгород 29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-34), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>), г. Красноярск, Красноярский край, о взыскании 6 081 953 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.02.2025, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (далее - истец) с иском к ООО "ГК" СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик), о взыскании 5 614 715руб. 49коп. задолженности, 467 237руб. 81коп. неустойки по состоянию на 28.12.2024.

Определением суда от 05.03.2025 года Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству встречные требования ООО "ГК"СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" о взыскании 108 449 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований первоначального заявителя в части произведенного взаимозачета, а также уменьшения суммы неустойки до 344 237руб. 98коп., и ее начисления по день оплаты долга.

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Истец по первоначальному иску поддержал требования с учетом представленных ранее уточнений.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки №734ГК-КР/ТЭЦ-3 (СибрЭР), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя трубную продукцию, металлопрокат, строительные и расходные материалы (далее - Товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего Договора. Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии Товара предусматриваются Сторонами в Спецификациях (приложениях к настоящему Договору).

Согласно пункту 1.2. договора, Наименование (ассортимент), количество, место поставки, срок поставки (отгрузки), цена Товара, порядок (условия) оплаты, способ доставки Товара, наименование Грузополучателя и отгрузочные реквизиты Товара согласовываются Сторонами в Спецификации, которая после ее подписания является неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании пункта 4.2 договора, общая цена Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара в период действия настоящего Договора в соответствии со Спецификациями и подтвержденная подписанными Покупателем товарными накладными формы №ТОРГ-12 или универсальными передаточными документами (УПД), но не может превышать суммы 3 000 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 20% 500 000руб. 00коп.

В силу п. 4.3. договора, Оплата по настоящему Договору производится в рублях РФ путём перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, при условии открытия Поставщиком отдельного банковского счета, используемого исключительно для осуществления расчетов, связанных с исполнением настоящего Договора. К счету на оплату по настоящему Договору в обязательном порядке Поставщик предоставляетдокументы, обосновывающие целевое использование денежных средств.

Порядок расчетов по настоящему Договору:

- аванс 50% в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Покупателем от Поставщика счета на оплату предоплаты на основании подписанной Сторонами соответствующей Спецификации. Поставщик обязан предоставить Покупателю в 5-ти дневный срок с момента оплаты счет-фактуру на сумму полученного аванса.

- Окончательная оплата фактически принятого товара производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки Товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12 / универсальных передаточных документов (УПД).

В случае не предоставления Поставщиком счета-фактуры на авансовый платеж на шестой календарный день с даты перечисления авансового платежа Поставщику, Покупатель вправе требовать уплаты штрафа в размере НДС, подлежащего вычету по непредставленной счет-фактуре. Для заявления указанного требования Покупателя достаточно счета, выставленного Поставщику. При этом. Стороны признают, что для взыскания штрафа, предусмотренного настоящим пунктом, покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении указанных выше вычетов или возмещения Покупателю из бюджета.

В силу пункта 6.2 договора, за просрочку оплаты принятого Товара. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

15.07.2023г. между Покупателем и Поставщиком согласована Спецификация № 10 к Договору, на общую сумму 1 615 661руб. 63коп.

Условия оплаты: аванс 50% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации, а окончательная оплата после фактически принятого товара, производится Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты приемки Товара, на основании выставленных счетов фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12/универсальных передаточных документов (УПД).

03.08.2023 г. покупателем внесен аванс в размере 807 830руб. 81коп., что подтверждается платежным поручением № 4342 от 03.08.2024 г.

Поставщик по спецификации № 10 от 15.07.2023 поставил товар на сумму 1 619 054руб. 03коп. (УПД №ТР-НННИ-18993 от 22.08.2023 г, № ТР-НННИ-18993/1 от 28.08.2023 г., № ТР-НННИ-18993/2 от 29.08.2023 г., № ТР-НННИ-18993/3 от 06.09.2023 г., № ТР-НННИ-18993/4 от 08.09.2023 г, № ТР-НННИ-18993/5 от 25.09.2023 г.).

Вместе с тем, обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в полном объеме, по расчету истца имеется задолженность в размере 811 223руб. 22коп.

04.2024 г. между Покупателем и Поставщиком согласована Спецификация № 14 к Договору, на общую сумму 841 982руб. 40коп.

22.04.2024 г. покупателем внесен аванс в размере 420 991руб. 20коп., что подтверждается платежным поручением № 2350 от 22.04.2024 г.

Поставщик по спецификации № 14 от 01.04.2024 поставил товар на сумму 848 500руб. 80коп. (УПД № ТР-НННИ-12620/1 от 07.05.2024, № ТР-НННИ-12620/2 от 13.05.2024, № ТР-НННИ-12620/3 от 22.05.2024, №ТР-НННИ- 12620/5 от 03.06.2024).

Вместе с тем, обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в полном объеме, по расчету истца имеется задолженность в размере 427 509руб. 60коп.

16.07.2024 г. между Покупателем и Поставщиком согласована Спецификация № 16 к Договору, на общую сумму 4 212 376руб. 85коп.

Товар Поставлен ответчиком в согласованном сторонами размере, что подтверждается УПД № TP-IIIIIШ-26080 от 30.07.2024, № ТР-ПМНИ-26080/l от 30.07.2024, № TP-I IIII1И-26080/2 от 31.07.2024.

Условия оплаты: 100 % стоимости товара подлежит уплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи последней партии товара Покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара Поставщик предоставил Покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также заверенные копии сертификатов качества на Товар и технических паспортов. При нарушении вышеуказанного условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента передачи Покупателю всех вышеперечисленных документов.

По данным УПД частичная оплата не производилась, таким образом, по расчету истца, сумма долга составляет 4 212 376руб. 85коп.

Таким образом, по расчету истца, сумма долга равна 5 614 715руб. 49коп., начисленная неустойка - 467 237руб. 81коп., а с учетом уточнений неустойка составила 344 237руб. 98коп.

18 сентября 2024 г. в адрес Ответчика направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60315599020493. Согласно указанному отчету 26 сентября 2024 г. Ответчик получил претензию.

24 сентября 2024 г. в адрес Ответчика направлена повторная претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096101087190. Согласно указанному отчету 30 октября 2024 г. Ответчик получил повторную претензию.

Ответчик требований претензий не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" с настоящим иском в суд.

Ответчик оратлся со встречным иском, вобоснование встречных требований указано, что Спецификацией № 10 от 15.07.2023 г. к Договору Стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1615 661руб. 63коп., в том числе НДС 20%.

Способ доставки: доставка товара до места поставки осуществляется силами и за счет Поставщика и входит в стоимость Товара. Срок поставки товара по Спецификации № 10: 15 дней с даты подписания Спецификации (рабочие дни). Спецификацию Стороны подписали 15 июля 2023 г, следовательно - крайний срок поставки Товара Поставщиком - 4 августа 2023 г. При не своевременной поставке Товара срок даты начала начисления неустойки - 05 августа 2023 г.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае непоставки/несвоевременной поставки Товара или отдельных его партий, Поставщик уплачивает Покупателю (Грузополучателю) пеню в размере 0,05% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Товар по Спецификации № 10 был доставлен Поставщиком с нарушением сроков, а именно в даты: 29.08.2023 г. - на сумму 147 882руб. 36коп. УПД: ТР-НННИ - 18993/2; 06.09.2023г. - на сумму 54 344руб. 14коп. УПД: ТР-НННИ - 18993/3; 25.09.2023г. - на сумму 151 802руб. 44коп. УПД: ТР-НННИ - 18993/5; 31.12.2023г. - на сумму 530 570руб. 40коп. УПД: ТР-НННИ - 18993; 31.12.2023г. - на сумму 135 147руб. 73коп. УПД: ТР-НННИ- 18993/1; 31.12.2023 г. - на сумму 599 306руб. 96коп. УПД: ТР-НННИ- 18993/4.

По расчету покупателя, сумма пени за несвоевременную поставку Товара по Спецификации № 10 составляет 101 999руб. 06коп.

Спецификацией № 14 от 01.04.2024 г. к Договору Стороны согласовали поставку товара на общую сумму 841 982руб. 40коп., в том числе НДС 20%, предусмотрев толеранс в размере 10%. Способ доставки: доставка товара до места поставки осуществляется силами Поставщика и оплачивается Покупателем. Срок поставки товара по Спецификации № 14: 10-15 дней с даты внесения предоплаты (календарные дни).

Обязанность по внесению авансового платежа по Спецификации № 14 от 01.04.2024 г. к Договору в размере 420 991руб. 20коп.в т.ч. НДС 20 %, исполнена Истцом 22.04.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 2350 от 22.04.2024 г.

Таким образом, крайний срок поставки товара по Спецификации № 14 к Договору 07 мая 2024 г., однако 07 мая 2024 г. товар Поставщиком был поставлен не в полном объеме, а лишь в части на сумму 155 125руб. 20коп. по УПД: ТР-НННИ-12620/1 от 07.05.2024 г. (труба 26*2,5 ГОСТ 8734-75). На оставшуюся сумму товар был поставлен с нарушением сроков, а именно в даты:

13.05.2024 г. - на сумму 252 658руб. 80коп. УПД: ТР-НННИ-12620/2 от 13.05.2024 г.; 22.05.2024 г. - на сумму 42 816руб. 00коп. УПД: ТР-НННИ-12620/3 от 22.05.2024 г.; 03.06.2024 г. - на сумму 397 900руб. 80коп. УПД: ТР-НННИ-12620/5 от 03.06.2024 г.

Общая сумма поставленного товара по Спецификации №14 - 845 500руб. 80коп., Размер пени за несвоевременную поставку товара по Спецификации № 14 от 01.04.2024 г. к Договору по расчету покупателя составляет 6 450руб. 76коп., НДС не облагается.

Общий размер пени за просрочку поставки товаров по Спецификациям № 10, № 14 Договора составляет 108 449руб. 82коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения со стречными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом по первоначальному иску товара на сумму 5 614 715руб. 49коп. и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчика, факт заключения договора поставки и согласования спецификаций ответчик подтверждает.

На основание вышеизложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 5 614 715руб. 49коп. долга заявлены ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" правомерно и подлежат удовлетворению.

Поставщиком также заявлено требование о взыскании с покупателя 467 237руб. 81коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 28.12.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик по первоначальному иску указал, что при расчете неустойки истец в сумму задолженности включил не только стоимость самого товара, но и стоимость услуг по доставке данного товара в размере 150 000руб.

Истец, ознакомившись с позицией ответчика скорректировал размер неустойки и вычел из расчёта стоимость доставки в размере 150 000 руб. по универсальному передаточному документу № ТР-ННН-12620/5 от 03.06.2024 (подробнее в ходатайстве об уточнении требований).

Встречные требования и отзыв покупателя о взыскании неустойки учтены истцом по первоначальному иску в представленных в суд уточнениях, согласно которым, итоговая неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанной в соответствии с п. 6.2 Договора за период с 18.06.2024 по 28.12.2024 составляет 452 687руб. 80коп.

Согласно п. 6.2 Договора поставки за просрочку оплаты принятого Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.3 Договора поставки в редакции протокола урегулирования разногласий в случае нарушение срока поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Таким образом, в Договоре поставки установлена равнозначная неустойка, как для Покупателя, так и для Поставщика – 0,05 % за каждый день просрочки (пп. 6.2, 6.3).

В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление от 11.06.2020 № 6) разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно абз. 2 п. 19 Постановление от 11.06.2020 №6 кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, ч.1 - 3.1 ст. 65, ч. 7 ст.71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, ООО ПО «Трубное Решение НН» заявляет о зачете неустойки за просрочку поставки товара и неустойки за просрочку оплаты товара и просит прекратить требования, по которому предъявлен встречный иск, зачетом. По результатам зачета требований по первоначальному и встречному иску сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 18.06.2024 по 28.12.2024 составляет 344 237руб. 98коп. (452 687руб. 80коп. (неустойка в пользу Поставщика) - 108 449руб. 82коп. (неустойка в пользу Покупателя)).

С учетом зачета истцом по первоначальному иску встречных требований покупателя, по расчету продавца, неустойка за период с 18.06.2024 по 28.12.2024 составляет 344 237руб. 98коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 73 названного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

В силу пункта 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер неустойки является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты принятого Товара. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В данном случае ответчик должен осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у пего убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Вместе с тем, истцом по основному иску также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки с неоплаченной суммы долга, начиная с 29.12.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 344 237руб. 98коп. за период с 18.06.2024 по 28.12.2024, а также пени с неоплаченной суммы долга, начиная с 29.12.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Поскольку встречные исковые требования покупателя учтены продавцом и удовлетворены в рамках произведенного взаимозачета, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО "ГК" СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основание вышеизложенного, госпошлина по основному иску относится на ответчика по основному иску и подлежит взысканию в пользу ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" в размере 203 769руб. 00коп.

Суд обращает внимание, что взаимозачет по неустойке за просрочку поставки товара произведен поставщиком после принятия встречного искового заявления покупателя, госпошлина с этой суммы подлежит отнесению на ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" и взыскивается в пользу ООО "ГК" СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в размере 10 422руб. 00коп.

В результе произведенного зачета встречных требований с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Красноярск, Красноярский край в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород подлежит взысканию 5 958 953руб. 47коп., в том числе 5 614 715руб. 49коп. долг, 344 237руб. 98коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга с 29.12.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день, а также 193 347руб. 00коп. расходы по госпошлине.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ООО ПО "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 690руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Красноярск, Красноярский край в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 5 958 953руб. 47коп., в том числе 5 614 715руб. 49коп. долг, 344 237руб. 98коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга с 29.12.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день, а также 203 769руб. 00коп. расходы по госпошлине.

В удовлетоврении встречного иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Красноярск, Красноярский край 10 422руб. 00коп. расходы по госпошлине.

В результе произведенного зачета встречных требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Красноярск, Красноярский край в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 5 958 953руб. 47коп., в том числе 5 614 715руб. 49коп. долг, 344 237руб. 98коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга с 29.12.2024 по день оплаты из расчета 0,05% за каждый день, а также 193 347руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРУБНОЕ РЕШЕНИЕ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 3 690руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 158 от 21.01.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова