АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

27 декабря 2023 года

Дело № А35-4096/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению по делу по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТРОМСТРОЙ»

о взыскании неустойки в размере 350 329 руб. 30 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.11.2021 №0308/29/22/21,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Публичное акционерное общество «Ростелеком», зарегистрированное по адресу: 191167, <...>, лит. А, адрес Курского филиала: 305000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТРОМСТРОЙ», расположенное по адресу: 305018, <...>, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТРОМСТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 350 329 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.06.2023 от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения заявленного требования.

Документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 29 июня 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.07.2023, 27.09.2023 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования мирового соглашения

Ходатайства удовлетворены судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АРТРОМСТРОЙ» (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (заказчик) был подписан заказ № 7 от 15.03.2021 к договору № 3433303 от 09.06.2020 (далее по тексту -Договор) на выполнение подрядных работ. Договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика на основании согласованных и подписанных сторонами заказов (по форме приложения № 2 к договору) выполнить аварийные, ремонтные, строительные работы внутренних и наружных инженерных систем на объектах заказчика, расположенных на территории г. Курск, Курской области, включая обеспечение работ МТР и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями заказа подрядчик должен выполнить свои обязательства в течение 60 календарных дней с даты начала работ по данному заказу. Работы должны быть начаты в день, следующий с даты фактического подписания заказа, то есть 16.03.2021, а закончены не позднее 15.05.2021.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. предусмотренных в соответствующем заказе, в виде неустойки в размере 0.2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости работ по соответствующему заказу за каждый календарный день просрочки, но не более цены соответствующего заказа.

Сумма неустойки за нарушение срока исполнения обязательств подрядчиком по заказу за период с 17.05.2021 по 31.08.2023 составила 350 329 руб. 30 коп.

Ответчиком работы выполнены с нарушением установленных сроков, что подтверждается КС-3 № 1 от 31.03.2021, КС-2 № 1 от 31.03.2023, КС-2 от 31.03.2021 на сумму 299 880 руб., КС-3 от 14.05.2021, КС-2 № 3 от 14.05.2021 на сумму 50 449 руб. 30 коп., общий размер неустойки составил 350 329 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование заявления истцом представлены: договор подряда № 3433303 от 09.06.2020, заказ № 7 от 15.03.2021 к договору № 3433303 от 09.06.2020.

В адрес подрядчика направлена претензия об уплате неустойки от 26.10.2021 № 11/05/29687/21 отправлением через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», через службу доставки «Даймекс». Претензия была получена подрядчиком 02.11.2021 и 08.11.2021. Ответ на претензию от подрядчика не поступал.

Произведя расчет неустойки истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. предусмотренных в соответствующем заказе, в виде неустойки в размере 0.2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости работ по соответствующему заказу за каждый календарный день просрочки, но не более цены соответствующего заказа.

В связи с несвоевременным выполнений условий договора истец просит взыскать неустойку в размере 350 329 руб. 30 коп., представив расчет, согласно которому начисление неустойки производилось с 17.05.2021 по 31.08.2021.

При определении размера правомерно истребуемой истцом неустойки судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Так, истцом верно определены периоды начисления неустойки за нарушение сроков оплаты применительно к каждому акту сдачи-приемки работ с учетом условий договора о сроках оплаты.

Доказательств оплаты неустойки ответчик не представил.

Кроме того, судом неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству ответчика для согласования условий мирового соглашения, однако, на момент рассмотрения дела стороны так и не представили суду мировое соглашение.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 17.05.2021 по 31.08.2021 в размере 350 329 руб. 30 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность в установленный договором срок, уточненные исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТРОМСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» денежные средства за период с 17.05.2021 по 31.08.2021 в размере 350 329 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 007 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова