АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 декабря 2025 года

Дело № А57-23281/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2025г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., Монаковым Д.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>), Московская область, г.Красногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМОНОСОВЪ» (ОГРН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ТЭ1811-07071 от 27.12.2023 за период с декабря 2024 в размере 399809,19 руб., неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса в период с 16.01.2025 по 22.08.2025 в размере 51988,75руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 23.10.2025г., паспорт, диплом обозревались; ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.07.2025г., паспорт, диплом обозревались

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМОНОСОВЪ» о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ1811-07071 от 27.12.2023 за период с декабря 2024 в размере 399809,19 руб., неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса в период с 16.01.2025 по 22.08.2025 в размере 51988,75 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела просил взыскать неустойку за просрочку оплаты потребленного ответчиком ресурса в период с 16.01.2025 г. по 21.10.2025 г. в размере 62310,94 руб.

В остальной части заявленных требований просил принять отказ от иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ1811-07071 от 27.12.2023 за период с декабря 2024 в размере 399809,19 руб., принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 03.12.2025 г. на 10 час. 30 мин., судом были объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, до 12 час. 00 мин. 16.12.2025, до 10 час. 20 мин. 23.12.2025.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО "ЛОМОНОСОВЪ" заключен договор теплоснабжения № ТЭ1811-07071 от 27.12.2023 (далее - Договор).

Договор теплоснабжения № ТЭ1811-07071 от 27.12.2023 действует с 27.12.2023 по 31.12.2024 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Объектом Договора является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией, в декабре 2024 осуществляло поставку тепловой энергии в МКД, находящийся в управлении ответчика.

Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств, ответчик на момент подачи искового заявления, оплату за потребленную энергию в установленный срок не произвел.

В соответствии с требованиями законодательства ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период. Выставленные счета-фактуры не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соответствующие услуги, оказанные в декабре 2024 не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность составила на момент обращения в суд с иском 399809,19 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЛомоносовЪ» оплатило сумму основного долга после принятия искового заявления следующими платежными поручениями: №2735 от 15.09.2025 на сумму 190 651,34 руб. с назначением платежа: «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ № ТЭ1811-07071 ОТ 27.12.2023 Ф.ЭНГЕЛЬСА Д.163 ЗА НОЯБРЬ 2024 ГОДА СУММА 190651-34 В Т.Ч. НДС (20%) 31775-22»; № 2935 от 06.10.2025 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа: «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ № ТЭ1811-07071 ОТ 27.12.2023 Ф.ЭНГЕЛЬСА Д.163 ЗА ДЕКАБРЬ 2024 ГОДА СУММА 200000-00 В Т.Ч. НДС (20%) 33333-33»; № 3119 от 21.10.2025 на сумму 9 157,85 руб. с назначением платежа: «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ № ТЭ1811-07071 ОТ 27.12.2023 Ф.ЭНГЕЛЬСА Д. 163 ЗА ДЕКАБРЬ 2024 ГОДА СУММА 9157-85 В Т.Ч. НДС (20%) 1526-31».

Таким образом, задолженность за исковой период времени - декабрь 2024 года в размере 399 809,19 руб. была оплачена ответчиком, в связи с чем ПАО «Т Плюс» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты потребленного ответчиком ресурса в период с 16.01.2025 г. по 21.10.2025 г. в размере 62310,94 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик полагает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка необоснованно завышена, ходатайствовал об уменьшении до 10000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что факт просрочки внесения ответчиком платы за потребленную им тепловую энергию подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом доказательств наличия обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, не представлено.

Частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дни наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления. установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно данным из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п. 5.5. договора теплоснабжения № ТЭ1811-07071 от 27.12.2023, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере, установленном законодательством РФ.

Произведя оплату задолженности в полном объеме за декабрь 2024, что подтверждается платёжными поручениями, ответчик согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

На основании абзаца 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

To есть, за декабрь 2024 года оплата ответчиком должна была быть осуществлена не позднее 10.01.2025 года. Фактически последний платеж осуществлен 21.10.2025 за декабрь 2024.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (ч.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ЛОМОНОСОВЪ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленного ресурса в период с 16.01.2025г. по 21.10.2025г. в размере 62310,94руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМОНОСОВЪ», г.Энгельс Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район неустойку за просрочку оплаты потребленного ресурса в период с 16.01.2025г. по 21.10.2025г. в размере 62310,94руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27590руб.

В части взыскания задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ТЭ1811-07071 от 27.12.2023г. за период декабрь 2024г. в размере 399809,19руб. производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова