Решение по делу № А76-40091/2024 от 31.01.2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

31 января 2025 г. Дело № А76-40091/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Специнстрой», ОГРН: <***>, г. Самара, о взыскании 4 236 932 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО СЗ «ЮУ КЖСИ») 22.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специнстрой», ОГРН: <***>, г. Самара Самарская обл., (далее – ответчик, ООО «СПЕЦИНСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору № 04-01/8-390-23 от 08.06.2023 в размере 4 236 932 руб. 77 коп., в том числе:

- неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб.;

- пени в размере 399 230 руб. 42 коп.;

- стоимости фактически потребленной электроэнергии в размере 10 461 руб. 91 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 240 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик предусмотренный договором подряда объем работ не выполнил, уплаченный заказчиком аванс не возвратил.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

В судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 22.01.2025 до 14 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена путем публичного объявления в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО СЗ «ЮУ КЖСИ» (далее - Заказчик) и ООО «Специнстрой» (далее -Подрядчик) заключен договор подряда № 04-01/8-390-23 от 08.06.2023 г. на выполнение комплекса работ по подготовке проектной документации, сопровождению проектной документации при прохождении экспертизы и строительству Объекта, (Фельдшерско-акушерский пункт ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка», Челябинская область, поселок Воздвиженка Агаповского муниципального района, в том числе проектно- изыскательные работы»), включая поставку Материалов и Оборудования, выполняемых Подрядчиком в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему, технической документацией, сдачу результата Работ Заказчику по Акту приема-передачи завершенных работ (л.д. 13-25).

Работы в соответствии с договором № 04-01/8-390-23 от 08.06.2023 выполняются в два этапа (п. 1.4 договора):

1 этап: подготовка проектной документации, сопровождение проектной документации при прохождении экспертизы в отношении Объекта;

2 этап: строительство Объекта и полное укомплектование Объекта Материалами и Оборудованием.

Согласно Договору в п. 3.1. были согласованы следующие сроки выполнения работ:

Начало работ: с момента заключения Договора;

Окончание работ: не позднее 15 октября 2023 года;

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 15.01.2024 года, были согласованы следующие сроки выполнения работ:

Начало работ: с момента заключения Договора;

Окончание работ: не позднее 25 января 2024 года, из которых:

Срок выполнения 1 (первого) этапа: с момента заключения настоящего Договора по 30.06. 2023 года;

Срок выполнения 2 (второго) этапа: с 01.07.2023 года по 25.01.2024 года.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании расчета договорной цены, локальных смет (Приложение №2 к Договору) и составляет 7 466 308 (Семь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 08 копеек, в том числе НДС 20%, в том числе:

- стоимость проектных работ (1 этап выполнения работ по Договору): 125 688 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20%;

- стоимость работ по 2 этапу выполнения работ по Договору: 7 340 619 (Семь миллионов триста сорок тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, в том числе НДС 20%, из них:

- стоимость работ по строительству объекта - 6 136 000,86 рублей, в том числе НДС 20%;

- стоимость поставки оборудования - 1 204 618,38 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется следующим образом (п. 2.3 договора):

- Оплата за выполненные Подрядчиком проектные работы - не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных проектных работ.

- Оплата за поставленное Подрядчиком оборудование и материалы - не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки мебели и оборудования.

- Оплата за выполненные работы по строительству объекта осуществляется за вычетом суммы гарантийного удержания, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3) и соответствующих им счетов-фактур, а также передачи Подрядчиком Заказчику исполнительной документации.

В исполнение условий договора истец по платежному поручению № 4133 от 30.08.2023, № 4285 от 08.09.2023 произвел предварительную оплату в размере 3 500 000 руб. (л.д. 27, оборот).

07 февраля 2024 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора № 04-01/8-390-23 от 08.06.2023, которым стороны согласовали порядок расчетов по Договору на момент его расторжения (л.д. 26).

В соответствии с п. 5 Соглашения Сумма денежных средств подлежащих возврату в адрес Заказчика, составляет 3 899 230 руб. 42 коп. в том числе:

-Неотработанный аванс в размере 3 500 000 руб. 00 коп;

-Пени в размере 399 230 руб. 42 коп. на основании претензии № 02.1-12/2338 от 18.12.2023.

Денежные средства подлежали возврату Заказчику в течении семи дней рабочих дней после подписания Сторонами Соглашения от 07.02.2024 т.е.19.02.2024.

Также согласно п.5.1.35 Договора, подрядчик обязуется компенсировать заказчику стоимость фактически потребленной в процессе производства работ электроэнергии.

Возмещению подлежит фактически потребленная электроэнергия на общую сумму 10 461 руб. 91 коп., в подтверждение чего истцом представлены договор энергоснабжения, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, а также акт компенсационных затрат от 31.01.2024, подписанный между истцом и ответчиком на сумму 10 461 руб. 91 коп. (л.д. 34-52).

09.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02.1-12/2995, с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 3 827 240 руб. 44 коп., которая ответчиком осталась без удовлетворения (л.д. 10).

Ответчик требование истца о возврате суммы неотработанного аванса не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что работы в соответствии с договором № 04-01/8-390-23 от 08.06.2023 выполняются в два этапа (п. 1.4 договора):

2 этап: строительство Объекта и полное укомплектование Объекта Материалами и Оборудованием.

Согласно Договору в п. 3.1. были согласованы следующие сроки выполнения работ:

Начало работ: с момента заключения Договора;

Окончание работ: не позднее 15 октября 2023 года;

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 15.01.2024 года, были согласованы следующие сроки выполнения работ:

Начало работ: с момента заключения Договора;

Окончание работ: не позднее 25 января 2024 года, из которых:

Срок выполнения 1 (первого) этапа: с момента заключения настоящего Договора по 30.06. 2023 года;

Срок выполнения 2 (второго) этапа: с 01.07.2023 года по 25.01.2024 года.

-Неотработанный аванс в размере 3 500 000 руб. 00 коп;

-Пени в размере 399 230 руб. 42 коп. на основании претензии № 02.1-12/2338 от 18.12.2023.

Денежные средства подлежали возврату Заказчику в течение семи дней рабочих дней после подписания Сторонами Соглашения от 07.02.2024 т.е.19.02.2024.

Материалами дела подтверждается, что по договору Подрядчику Заказчиком был уплачен авансовый платеж на сумму 3 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 27, оборот).

При таких обстоятельствах, на ответчике лежала обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, истец документально и нормативно обосновал заявленные требования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подрядчиком в нарушение вышеуказанной процессуальной обязанности по доказыванию не представлено в материалы дела доказательств выполнения спорных работ.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик, получивший сумму аванса по договору подряда, не исполнил обязанность по выполнению предусмотренного объема работ, не возвратил сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании п. 5.1.35 договора ответчик принял на себя обязанность компенсировать заказчику стоимость фактически потребленной в процессе производства работ электроэнергии, учитывая, что объем и стоимость подлежащей компенсации электроэнергии согласована сторонами в акте компенсационных затрат от 31.01.2024, подписанном между истцом и ответчиком (л.д. 52), требование истца о взыскании с ответчика стоимости фактически потребленной электроэнергии в размере 10 461 руб. 91 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 399 230 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки согласован сторонами в соглашении о расторжении договора.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 399 230 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Коме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 240 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер за период с 19.02.2024 по 13.09.2024 составил 327 240 руб. 44 коп.

Поскольку в рассматриваемом случае у ответчика не имелось оснований для удержания суммы аванса после расторжения договора подряда, истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса за период с 19.02.2024.

Расчет процентов является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 13.09.2024 в размере в размере 327 240 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

По общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 14.09.2024 по день уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 152 108 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3791 от 18.11.2024 (л.д. 9).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 152 108 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специнстрой» в пользу акционерного общества специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» задолженность в размере 3 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 399 230 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 13.09.2024 в размере в размере 327 240 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 14.09.2024 по день уплаты долга, стоимость потребленной электроэнергии в размере 10 461 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 108 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.