Решение по делу № А65-24620/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24620/2023

Мотивированное решение составлено – 05 декабря 2023 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Дизайн", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фастфиллмент", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 450 000 рублей, процентов в размере 283 308 рублей 8 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Дизайн" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фастфиллмент" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 450 000 рублей, процентов в размере 283 308 рублей 8 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее третье лицо).

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023 истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица (вх.20223 от 18.10.2023); третьим лицом представлено ходатайство, в котором третье лицо просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (вх.20252 от 18.10.2023).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 27 ноября 2023 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

28 ноября 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 28.11.2023, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Фастфиллмент» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 7/06-18, согласно пункту 2.1 которого агент обязуется за вознаграждение от имени принципала оказывать следующие услуги:

– принимать товар принципала на хранение;

– маркировать товар принципала штрих-кодом;

– принимать заказы клиентов от принципала с сайта последнего через специальный интерфейс (API);

– обрабатывать полученные принципалом заказы, по телефону или иным средствам связи, усилиями собственных сотрудников;

– организовывать комплектацию, упаковку и отгрузку заказов из товаров принципала клиентам;

– обеспечивать отправку заказов клиенту с помощью одной из служб доставки, согласно варианта, указанного в заявке принципала. Вышеуказанный перечень услуг не является исчерпывающим. Конкретный перечень оказываемых услуг агентом принципалу оговаривается непосредственно в направляемой агенту заявке.

01.01.2020 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) было заключено соглашение № б/н «Об урегулировании задолженности», по которому кредитор предоставил должнику отсрочку по погашению задолженности перед кредитором по агентскому договору № 7/06-18 от 15.06.2018 в размере 600 000 руб. (п.1.2 соглашения) на срок до 01.09.2020 (п. 2.1 соглашения).

17.08.2021 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к ООО «Фастфиллмент» <***>, возникшие на основании агентского договора № 7/06-18 от 15.06.2018, в размере по состоянию на дату заключения настоящего договора 600 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность в размере 450 000 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании задолженности, являющееся непоименованным договором. Следовательно, права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 соглашения настоящее соглашение определяет порядок предоставления кредитором отсрочки должнику по погашению задолженности перед кредитором по агентскому договору № 7/06-18 от 15.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что на дату заключения соглашения, размер задолженности должника перед кредитором составляет 600 000 рублей основного долга.

Согласно пункту 2.1 соглашения кредитор предоставляет отсрочку оплаты суммы основного долга в размере, определенном пунктом 1.2 соглашения, на срок до 01.09.2020. Должник вправе произвести погашение суммы основного долга полностью (или частично) до наступления указанной даты.

Согласно пункту 2.2 соглашения на время предоставленной отсрочки, а также после истечения даты, указанной в пункте 2.1 соглашения (в случае просрочки возврата основного долга), должник обязуется оплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из процентной ставки 20% годовых. В случае досрочного погашения задолженности, размер процентов определяется исходя из дня фактического получения кредитором денежных средств от должника. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2020 путем перечисления их на расчетный счет кредитора. Например, первый платеж по оплате процентов должен быть произведен не позднее 30 мая 2020 года с начислением суммы процентов на сумму основного долга за период с 1 января 2020 года по 30 мая 2020 года.

В случае просрочки возврата суммы основного долга, должник обязуется оплатить кредитору неустойку за просрочку возврата основного долга, начисленную по ставке 0,5% за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по договору (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата неустойки не освобождает должника от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойка начисляется на сумму просроченных процентов (пункт 2.3 соглашения).

Сроки и размер платежей устанавливается в графике, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 2.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Названная норма права, предусматривающая необходимость прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Рассмотрение одного и того же спора неоднократно нарушают права ответчика, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту.

Судом установлено, что по делу № А65-28204/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел подобные требования истца в части взыскания долга в размере 450 000 рублей и процентов в размере 191 805 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года по делу № А65-28204/2021 в иске общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Дизайн", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фастфиллмент", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 450 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 191 805 рублей 94 копейки отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал вывод о том, что каких-либо документов, подтверждающих, что исполнение агентского договора происходило между истцом и ответчиком, а не между третьим лицом и ответчиком, истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств перехода права требования задолженности, сформировавшейся у ответчика по агентскому договору, к истцу. Также суд отмечает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 450 000 рублей и процентов в размере 191 805 рублей 94 копейки подлежащим прекращению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за последующий период с 31.05.2023 по 09.08.2023 в сумме 91 502 рубля 14 копеек.

Суд, изучив данные требования, пришел к выводу о том, что истец, заявляя о взыскании процентов за последующий период (не заявленный в рамках дела № А65-28204/2021) предъявляет в указанной части новые требования, которые подлежат рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, о том, что поскольку требование о взыскании задолженности признано не подлежащим удовлетворению, то также во взыскании процентов во вновь заявленные истцом периоды следует отказать.

Соответственно, в части процентов за период с 31.05.2023 по 09.08.2023 в сумме 91 502 рубля 14 копеек суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Производство по делу в части исковых требований о взыскании долга в размере 450 000 рублей и процентов в размере 191 805 рублей 94 копейки прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с 31.05.2023 по 09.08.2023 в сумме 91 502 рубля 14 копеек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяТ.Р. Гиззятов