РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-57812/25-12-518

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ТеплоЭнергоЦентр» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ВЕКТОР-ИС» (ИНН <***>)

о взыскании стоимости неизрасходованных материалов по договору №ВМС220-5802 от 19.06.2023 г. в размере 2.238.675,65 рублей, неосновательного обогащения в размере 901.110,29 рублей, убытков в размере 404.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоЭнергоЦентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВЕКТОР-ИС» (далее – ответчик) в пользу истца стоимости неизрасходованных материалов по договору №ВМС220-5802 от 19.06.2023 г. в размере 2.238.675,65 рублей, неосновательного обогащения в размере 901.110,29 рублей, убытков в размере 404.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, «19» июня 2023 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда N ВИС220-5802 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить по заданию Истца комплекс работ по монтажу инженерных систем внутреннего водоснабжения, отопления, теплоснабжения, систем вентиляции и кондиционирования воздуха, а также противодымной вентиляции (далее-«Работы») на объекте: Дошкольная образовательная организация на 220 мест, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5803 по адресу: город Москва, вн. тер. г. поселение Сосенское, (далее - «Объект»), а Истец обязался принять результат работы и своевременно уплатить его цену, согласно условий Договора (п.п. 1.1,1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, сроки выполнения работ - с "20" июля 2023 г. по "08" сентября 2023 г. включительно (раздел 2 Договора).

Стоимость работ, согласно Договору, была установлена в размере 11 817 138,17 рублей. Перечень работ приведен в Приложении № 1 к Договору (п.3.1 Договора).

Договором предусмотрено перечисление Заказчиком Подрядчику аванса на выполнение работ в размере 1 181 713 рублей (п.3.2 Договора). Заказчик перечислил аванс Подрядчику в размере 1 181 713 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 522 от 06.07.2023, № 526 от 11.07.2023.

Подрядчик выполнял работы частично, с нарушением сроков и требований по качеству работ, предусмотренных п.2 Договора, в связи с чем Заказчик был вынужден отказаться от выполнения работ Подрядчиком.

24.12.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о необходимости устранения недостатков в выполненных работах Подрядчика с приложением дефектной ведомости. Список дефектов и недостатков, предъявленный в дефектной ведомости, подтверждает ненадлежащее качество выполнения работ Подрядчиком. Указанное уведомление передано нарочно Ответчику 26.01.2024, о чем на уведомлении стоит соответствующая отметка об ознакомлении и получении документов представителем Ответчика.

24.01.2024 Заказчик повторно направил требование о безвозмездном устранении Подрядчиком недостатков работы (письмо от 24. 01.2024 №2, вручено представителю Ответчика нарочно и посредством почтовой связи РПО 10884790006315), однако Подрядчик на требование не ответил, работы не выполнил, замечания по выполненным работам не устранил.

Требования, указанные в вышеперечисленных претензиях Истца, об устранении недостатков работ, Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензии без ответа.

В результате ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком, договор был досрочно расторгнут Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (письмо исх.№ 12 от 27 февраля 2025 года), а у Подрядчика образовалась задолженность по обязательствам в рамках Договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3.2 Договора, Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 1 181 713,82 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 522 от 06.07.2023, № 526 от 11.07.2023.

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 403 017 рублей 66 копеек (акт от 31.08.2023, акт от 30.09.2023).

Данные работы были оплачены Заказчиком в сумме 1 122 414,13 (Один миллион сто двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 13 копеек в безналичном порядке на счет Подрядчика, что подтверждается платежными поручениями №№ 815,816 от 19.09.2023, № 957 от 19.10.2023, а оставшаяся часть оплаты, в сумме 280 603 рублей 52 копейки, в соответствии с п.3.5 Договора, была зачтена в счет аванса.

Остаток неотработанного аванса составил 901 110,29 (Девятьсот одна тысяча сто десять) рублей 29 копеек.

Поскольку основания для удержания аванса отсутствуют, у Ответчика возникло обязательство возвратить неотработанный аванс в размере 901 110,29 (Девятьсот одна тысяча сто десять) рублей 29 копеек.

Также Договором предусмотрено выполнение работ из материалов Заказчика. Заказчик приобрел материалы и передал их Подрядчику.

Согласно условиям Договора (п.5.2.7), Заказчик предоставил материалы и оборудование для выполнения работ (далее - «Материалы»), предусмотренных Договором, путем предоставления в монтаж.

Факт передачи материалов и его перечень подтверждается в накладных на отпуск материалов № БП-2, № БП-3, № БП-5, № БП-6, № БП-8, № БП-10, № БП-11, № БП-12, № БП-14, № БП-15, № БП-19, № БП-22, № БП-23, № БП-26, № БП-27, № БП-37, № БП-38, № БП-43, № БП-52, № БП-53, № БП-54, № БП-55, № БП-56, № БП-60, № БП-61, № БП-63, № БП-68, № БП-72, № БП-76, № БП-79, № БП-85, № БП-91, № БП-93, № БП-98, № БП-100, № БП-102, № БП-112, № БП-114, № БП-116, № БП-121, № БП-127, № БП-131, № БП-132, № БП-136, № БП-139 приложенных к настоящему заявлению.

Факт приобретения и стоимость материалов подтверждается накладными, счетами -фактурами, платежными документами. Копии документов прилагаются к настоящему заявлению.

По завершении производства работ Подрядчиком были переданы акты (формы № КС-2 и №КС-3), согласно которым Подрядчиком выполнена часть работ по Договору, из которых следовало, что переданные Заказчиком материалы не были использованы.

В нарушение требований закона и договора Подрядчик не исполнил условие Договора, закрепленное в п. 4.1.3. о предоставлении отчета об израсходовании Материалов, которые были предоставлены Заказчиком в монтаж, согласно п. 5.2.7. Договора. Подрядчик не возвратил Заказчику неизрасходованные Материалы, в результате чего Заказчик понес убытки в размере стоимости переданных и неиспользованных материалов. Общая стоимости неиспользованного и невозвращенного материала составляет 2 238 675,65 (Два миллиона двести тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Кроме того, между Истцом («Генеральный подрядчик») и ООО «Строительное управление № 112» («Заказчик») был заключен договор подряда № ППТ/ОСИ2/2990/2023 от 24 мая 2023 года (далее -«Договор подряда»), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по Заданию Заказчика собственными и/или привлеченными силами и средствами, полный комплекс работ, предусмотренных в договоре, а также работы, прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора. Согласно условиям Договора, работы выполнялись для создания Объекта: Дошкольная образовательная организация на 220 мест, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5803 по адресу: город Москва, вн. тер. г. <...> земельный участок 3/3. Генеральный подрядчик выполнял работы привлеченными силами: привлек к исполнению договора подряда Ответчика, заключив договор N ВИС220-5802 от 19 июня 2023 года с Ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ИС»).

В связи с тем, что Ответчик нарушил условия Договора, выполнял работы с нарушением сроков, с дефектами и по вине Ответчика были нарушены требования охраны труда, пожарной и электробезопасности, охраны окружающей природной среды, санитарных норм, Истцу были выставлены требования об уплате штрафов от ООО «Строительное управление № 112».

В п. 5.3.5 Договора предусмотрено, что Заказчик при обнаружении в процессе выполнения работ, приемки работ недостатков (дефектов) и/или иных недоработок Подрядчика вправе требовать от Подрядчика в установленный Заказчиком срок за счет и силами Подрядчика устранения выявленных дефектов (недостатков) работ или иных недоделок Подрядчика при выполнении работ. А Подрядчик, в соответствие с п. 5.1.10 Договора, обязуется устранить все выявленные в ходе производства работ недостатки. Согласно п. 10.4 Договора, Подрядчик возмещает все убытки Заказчика, возникшие вследствие некачественного выполнения работ.

24 января 2024 года Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) о безвозмездном устранении Подрядчиком недостатков работы (далее - «Требование») с приложением перечня выявленных недостатков при производстве работ, ссылаясь на предписания и требования об уплате штрафа от ООО «Строительное управление № 112».

В своем Требовании Истец просил Ответчика устранить нарушения и выявленные недостатки, указанные в Приложении № 1 к требованию «перечень выявленных недостатков при производстве работ по договору подряда. Однако, Ответчик указанные в претензии требования оставил без ответа, недостатки при производстве работ, возникшие по вине Подрядчика, не устранил, вследствие чего у Заказчика возникли убытки. ООО «Строительное управление № 112» выставило Заказчику предписания, за нарушения, возникшие по вине Подрядчика ООО «ВЕКТОР-ИС» по оплате штрафов на общую сумму 404 000,00 (Четыреста четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Таким образом, убытки Истца, возникшие по вине Ответчика по выставленным штрафным санкциям, являющиеся следствием некачественного выполнения работ Подрядчиком составляют 404 000,00 (Четыреста четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных Заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о добросовестном выполнении подрядчиком своих обязательств по договору в полном объеме, освоения аванса и давальческого материала, в связи с чем можно сделать вывод о том, что истец правомерно отказался от договора в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 901 110,29 рублей и стоимости невозвращенных материалов в размере 2 238 675,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, последним не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и убытков, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-ИС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоЦентр» (ИНН <***>) суммы стоимости неизрасходованных материалов согласно Договору №ВМС220-5802 от 19.06.2023 г. в размере 2.238.675 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 901.110 (девятьсот десять тысяч сто десять) руб. 29 коп., убытки в виде штрафных санкций в размере 404.000 (четыреста четыре тысячи) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 131.314 (сто тридцать одна тысяча триста четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов