Решение по делу № А14-15360/2023 от 17.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-15360/2023

« 17 » ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик» (далее – ответчик, ООО «Автотранслогистик») о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере 550 210,72 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Судом установлено, что в материалы дела, от истца, по системе «Мой арбитр», поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере 548 720,98 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично возражает против заявленных исковых требований ссылаясь на иной размер задолженности.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Автотранслогистик» (далее – Заемщик, Ответчик) в адрес ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) подало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Заявление, Кредитный договор) <***> от 30.06.2020, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с Приложение 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Согласно п. 9.5 Общих условий кредитований по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (Приложение 2) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по другим договорам.

Требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Материалами дела установлено, что ООО «Автотранслогистик» (далее – Заемщик, Ответчик) в адрес ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) подало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - Заявление, Кредитный договор) <***> от 30.06.2020, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п. 9.5 Общих правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по другим договорам.

Доказательства погашения кредита ответчиком не представлены.

Факт наличия основного долга в сумме 548 720,98 руб. подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года подписанный в одностороннем порядке ООО «Автотранслогистик».

При этом, к предоставленному ответчиком акту сверки не приложены документы, подтверждающие погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, равно как и иные доказательства, в силу которых можно было бы сделать вывод об ином размере задолженности ответчика перед истцом.

Акт сверки взаимных расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении, поскольку в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют исключительно признанные операции за определенный период времени и подтверждают размер взаимных требований.

Представленный ответчиком акт сверки за 9 месяцев 2023 года подписан ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем, его нельзя считать надлежащим доказательством, подтверждающим погашение суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

По смыслу части 8 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, в силу чего сам по себе такой акт, в отсутствие первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Таким образом, ответчик документально и нормативно свои доводы не обосновал, доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере не представил (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства как в подтверждение требований, так и в обоснование приведенных доводов, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не подтверждены приведенные им доводы в отношении заявленных исковых требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 548 720,98 руб. основного долга подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №822829 от 07.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 14 092 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере 548 720,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранслогистик», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере 548 720,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 092 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев