АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10839/2024 25 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Системный подход» (<...>, помещ. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (<...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 646 007 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании 21.04.2025:

от истца – ФИО1, генерального директора (приказ от 02.08.2023 № 20);

от ответчика – не явились.

после перерыва: в отсутствие представителей сторон,

установил,

истец, общество с ограниченной ответственностью «Системный подход», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Системный подход», г. Владимир, о взыскании задолженности по договору от 08.04.2021 № 49/04 в сумме 509 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 487 руб. 19 коп.

ООО «Владимиртеплогаз» в отзыве на исковое заявление от 28.10.2024 № б/н сообщил об отсутствии возможности заключения мирового соглашения ввиду того, что акт оказанных услуг со стороны ООО «Владимиртеплогаз» не подписан. Проинформировал, что судебный акт по делу № А11-1066/2023, на который истец ссылается в исковом заявлении, вступил в силу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 21.04.2025 до 30.04.2025 до 10 час. 45 мин., с 30.04.2025 до 12.05.2025 до 08 час. 50 мин.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (заявление от 05.05.2025) просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 509 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 487 руб. 19 коп. за период с 18.09.2023 по 17.11.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.04.2025 объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 12.05.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг по разработке программного обеспечения и внедрению информационной системы от 08.04.2021 № 49/04 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется произвести оказание информационно-консультационных услуг (далее услуг) по разработке программного обеспечения и внедрению информационной системы на базе программного продукта «1С:Предприятие 8. ERP Управление предприятием 2» согласно этапам и подэтапам, описанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора по завершении оказания услуг по каждому этапу стороны подписывают акты об оказании услуг, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом не позднее дня окончания соответствующего этапа исполнитель обязан сдать результат оказания услуг заказчику и предоставить заказчику акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать акт об оказании услуг, либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик, принявший услуги Исполнителя без проверки в сроки, установленные п.3,1. настоящего договора, в пределах гарантийного срока не лишается права ссылаться на недостатки услуг, которые могли и должны были быть установлены при обычных условиях приемки услуг по настоящему договору (явные недостатки).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их исправления. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет устранять допущенные им выказанных услугах недостатки (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик, обнаруживший в течение гарантийного срока отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в разумный срок при их обнаружении.

При обосновании наличия недостатка заказчиком исполнитель обязан в согласованный между сторонами срок своими силами и за свой счет устранить недоделки и недостатки. Исполнитель вправе потребовать демонстрации недостатка оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг, подлежащих оплате по настоящему Договору, составляет 1 601 200 рублей 00 копеек, без НДС. Исполнитель не является плательщиком НДС на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (Информационное письмо ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира № 716 от 29.05.2014 г.).

Этапы/подэтапы оказания услуг по внедрению и их стоимость приведены в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата услуг по этапам производится в следующем порядке; первая часть в размере 40% от стоимости этапа оплачивается до начала оказания услуг в качестве авансового платежа, оставшаяся часть в размере 60% от стоимости этапа оплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 6.6 договора по настоящему договору законные проценты (п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются и не уплачиваются, в том числе:

- Заказчик не обязан уплачивать проценты на сумму задолженности по оплате оказанных услуг за период с даты подписания акта оказания услуг до момента оплаты услуг;

- Исполнитель не обязан уплачивать заказчику проценты с суммы аванса.

При тестировании представленного к сдаче ООО «Владимиртеплогаз» результата работ по данному этапу выявлены недостатки, выразившиеся в некорректном формировании разработанным программным продуктом отчетов по сбытовой деятельности, которые делают результат оказания ООО «Системный подход» непригодным для использования.

Во исполнение условий договора, ООО «Системный подход» оказало ООО Владимиртеплогаз» услуги на общую сумму 1 601 200 руб.

Как указал истец 29.10.2021, 29.11.2021, 31.01.2022, 01.03.2022, 15.03.2022, 09.06.2022 ООО «Системный подход» направляло в адрес ООО «Владимиртеплогаз» акты об оказанных услугах согласно договору №49/04 от 08.04.2021:

- № 348 от 28 октября 2021 г. (Этап 1. Управление продажами);

- № 382 от 29 ноября 2021 (Этап 2. Управление имуществом);

- № 383 от 29 ноября 2021 (Этап 3. Управление автотранспортом).

Услуги по этапам договора № 2 и 3 были ответчиком оплачены на сумму 752 000 руб., по этапу №1 частично оплачены на сумму 339 680 руб.

По этапу №1 ответчик в одностороннем порядке в декабре 2022 года отказался от исполнения договора № 49/04, сославшись на непригодность услуг.

По данным истца, ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, на момент подачи искового заявления долг за оказанные услуги составляет 509 520 руб.

Истцом 23.06.2022 в адрес ООО «Владимиртеплогаз» было направлено требование о погашении задолженности, которое последним не удовлетворено.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта оказания услуг заказчику.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, а также установлен решением Арбитражного суда владимирской области от 14.06.2024 по делу № А11-1066/2023.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 509 520 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 487 руб. 19 коп. за период с 18.09.2023 по 17.11.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что просрочка в оплате оказанных услуг имела место быть, в связи с чем, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично – в сумме 136 293 руб. 48 коп. за период с 04.10.2022, поскольку 02.10.2022 – воскресенье.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 509 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 293 руб. 48 коп. за период с 04.10.2022 по 17.11.2024.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15 915 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системный подход» задолженность по договору услуг от 08.04.2021 № 79/04 в сумме 509 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 293 руб.. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 915 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова