Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

27 июня 2025 г.

Дело № А75-5686/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, мун.окр. Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 177-Н) к администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 53 588 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (адрес: 628000, <...>),

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации города Ханты-Мансийска о взыскании задолженности за поставленный природных газ по адресам: <...> д. 7 кв. 14 в размере 34 792 руб. 38 коп., а также пени в размере 18 795 руб. 89 коп.

Как на правовое обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 160, 210, 309, 310, 434, 438, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда 25.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 30.04.2025.

От ответчика поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что данные лица являются нанимателями жилых помещений.

Определением от 30.04.2025 судебное заседание назначено на 11.06.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный природный газ по адресам: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Энегельса, дом 56, кв. 17 и ул. Песчаная, дом 7, кв. 14 в размере 32 270 руб. 09 коп., пени в размере 16 895 руб. 11 коп. за период с 01.03.2021 по 30.06.2023.

В заявлении истец указывает, что ответчиком предоставлены документы, подтверждающие, что жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (квартира 1) в период с 29.12.2021 и по сегодняшний день находится в пользовании третьего лица, а также подтверждено, чтов период с 01.03.2021 по 28.12.2021 квартира 1 не была обременена правами третьих лиц. В связи с изложенным, исковые требования по квартире 1 подлежат уточнению и составляют 652 руб. 73 коп. за период с 01.03.2021 по 28.12.2021. На жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (квартира 2) документ, подтверждающий сдачу жилого помещения в наем третьему лицу и возложение на него обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период с 01.03.2021 по 30.06.2023 не предоставлен, представленный договор приватизации от 14.07.2023, напротив, подтверждает переход права собственности на квартиру 2 от ответчика третьему лицу лишь в 2023 году, а значит владение и бремя содержания ответчиком данного помещения в спорный период. Указание в тексте заявления на документы без их предоставления не является достаточным доказательством их наличия. Таким образом, истец полагает, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по поставке природного газа, оказываемой истцом в квартиру 2 и обязан оплатить истцу задолженность в сумме 31 617 руб. 36 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец производил поставку природного газа на объекты ответчика, расположенные по адресам: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (квартира 1) и ул. Песчаная, дом 7, кв. 14 (квартира 2), а ответчик потреблял природный газ.

За период с 01.03.2021 по 28.12.2021 ответчик принял коммунальный ресурс по квартире 1 на сумму 652 руб. 73 коп. с учетом уточнения иска, и за период с 01.03.2021 по 30.06.2023 по квартире 2 на сумму 31 617 руб. 36 коп., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности.

По сведениям истца, ответчик оплату поставленной природный газ не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены претензии от 16.12.2024 № МХ-И/7726/24 и от 20.12.2024 № МХ-И7995/24.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор поставки газа сторонами не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая вышеуказанные разъяснения вышестоящих судов, а также представленные в материалы дела доказательства следует, что в рассматриваемом случае отношения между администрацией и потребителем в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть квалифицированы как фактически сложившиеся.

В обоснование заявленных требований истец сослался на фактическую поставку газа в период с 01.03.2021 по 28.12.2021 по квартире 1 на сумму 652 руб. 73 коп. с учетом уточнения иска, и за период с 01.03.2021 по 30.06.2023 по квартире 2 на сумму 31 617 руб. 36 коп., в материалы дела представлен сводный расчет суммы задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом газа ответчику на заявленную к взысканию сумму подтверждается материалами дела.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия покупателем газа в согласованном объеме не оспорил, как и не представил суду доказательства его оплаты.

Исполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного газа не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьими лицами перед ответчиком, поскольку они не являются сторонами по спорному договору.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против заявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате принятого в спорный период газа истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на сумму 16 895 руб. 11 коп. за период с 01.03.2021 по 28.12.2021 по квартире 1 и за период с 01.03.2021 по 30.06.2023 по квартире 2.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в виде пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 16 895 руб. 11 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ханты-Мансийска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» задолженность за поставленный природных газ по адресам: <...> и ул. Песчанная, д. 7, кВ. 14 в размере 32 270 руб. 09 коп., неустойку (пени) в размере 16 895 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова