Решение по делу № А28-15859/2022 от 19.07.2023

227/2023-122566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15859/2022

г. Киров 19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рублевой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 420138, Россия, <...>)

о взыскании 1 801 864 рублей 92 копеек,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 420138, Россия, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 819 237 рублей 49 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610035, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023 (сроком действия до 31.12.2023), диплом о ВЮО, служебное удостоверение,

от Ответчика по первоначальному иску – ФИО2, по доверенности от 01.02.2023 (сроком действия до 01.02.2024), диплом о ВЮО,

от Третьего лица – ФИО3, по доверенности от 21.05.2021 № 44 (сроком действия три года), диплом о ВЮО,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее – ответчик, ООО «Газпром сжиженный газ») о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000173:21, по адресу: <...> з/у 12,13/1 пропорционально объектам, принадлежащим на праве собственности ответчику за период с 01.01.2018 по 30.06.2022 в размере 1 734 404 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 11.07.2022 в размере 67 460 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование земельным участком и положения статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что плата за пользование земельным участком должна рассчитываться в соответствии с пунктом 5 Правил № 582 и приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов» (далее – Приказ № 9), так как на земельном участке, предоставленном ответчику по договору аренды от 16.12.2004 № 2134, размещены объекты Газонаполнительной станции ((ГНС). Арендная плата, рассчитанная на основании Приказа об утверждении ставок арендной платы, за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 оплачена ответчиком. Кроме того, ответчик указал на истечение срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (далее – третье лицо). Третье лицо представило письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поддерживает позицию ответчика.

Ответчиком 31.01.2023 подано встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 713 586 рублей 99 копеек, возникшего на стороне истца в связи неприменением истцом Приказа Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности» (далее – Приказ № 9), а также внесением

платежей, ответчиком в рамках не подписанного договора аренды земельного участка № 22180 на основании расчета истца, выполненного с применением нормативного акта, не подлежащего применению в данной ситуации. Встречный иск обоснован положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и встречное исковое заявления приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Газпром сжиженный газ» уточнил встречные исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 819 237 рублей 49 копеек за период с 01.10.2019 по 31.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Департамент представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что расчет платы за пользование земельным участком производится без учета пункта 8 Порядка № 483-П только со дня вступления в законную силу решения, которым данный пункт признан недействующим, с представленным расчетом не согласен.

Представитель истца по первоначальному иску возразил против удовлетворения требований встречного иска по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании поддержал требования уточненного встречного искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Газпром сжиженный газ» является собственником объектов с кадастровым номером 43:40:000173:461 (склад), 43:40:000173:486 (Кировская газонакопительная станция сжиженных газов – сложная вещь), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000173:21, площадью 75 434 кв. м, по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, ул. Техническая, з/у 12, 13/1. Регистрационные записи 43:40:000173:461-43/001/2017-1 от 05.06.2017 и 43:40:000173:48643/001/2017-1 от 05.06.2017. Договор аренды на земельный участок не заключался.

Истец в адрес ООО «Газпром сжиженный газ» направил претензию от 26.09.2022 № 139 с требованием о внесении платы за фактическое пользование земельным участком пропорционально занимаемой площади сооружений, находящихся в собственности объектов.

За период с 01.01.2018 по 30.06.2022 ООО «Газпром сжиженный газ» начислено неосновательное обогащение в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным Правительством Кировской области от 24.12.2013 № 241/924, Порядком № 483-П.

За период с 01.10.2019 по 31.12.2022 годы истец оплатил пользование земельным участком в размере 831 860 рублей 49 копеек, что подтверждается реестром платежей по договору № 22180.

23.12.2022 Департамент обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000173:21 за период с 01.01.2018 по 30.06.2022 в размере 1 734 404 рубля 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2022 по 11.07.2022 в размере 67 460 рублей 50 копеек.

Полагая плату за фактическое пользование земельным участком подлежащей исчислению на основании положений Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (далее – Правила № 582), считая необоснованным примененный истцом порядок расчета платы за пользование земельным участком и исходя из наличия переплаты на своей стороне, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с истца в свою пользу.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие

вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, относятся, в частности, объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Пунктом 5 Правил № 582 определено, что арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Во исполнение названного пункта Правил № 582 Министерством экономического развития Российской Федерации издан Приказ № 9, которым утверждены ставки арендной платы по субъектам Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов Единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Для Кировской области ставка арендной платы составляет 0,06 руб. за кв. м.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ГОСТ Р 56091-2014 единая система газоснабжения включает объекты:

- добычи (от присоединительного фланца шлейфа скважины к фонтанной арматуре до узла подключения к газотранспортной системе);

- транспортирования (до присоединительного фланца выходного трубопровода газораспределительной станции к трубопроводу газораспределительной системы, не входящей в состав Единой системы газоснабжения, либо до границы раздела эксплуатационной ответственности, установленной актом);

- переработки и хранения газа, а также переработки, транспортирования и хранения газового конденсата и продуктов их переработки.

Пунктом 2.1.14 ГОСТ Р 56091-2014 определено понятие опасного производственного объекта Единой или региональных систем газоснабжения; ОПО: действующий, то есть принятый в эксплуатацию, объект Единой или региональных систем газоснабжения, на котором получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: природный газ, конденсат, широкая фракция легких углеводородов, а также продукты их переработки, отнесенные к опасным веществам Федеральным законом.

Таким образом, в ГОСТ Р 56091-2014 приведен перечень объектов, составляющих единую систему газоснабжения, в которую входят, в том числе, объекты хранения газа.

При этом ГОСТ Р 56091-2014 не связывает Единую систему газоснабжения исключительно с магистральными газопроводами.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром сжиженный газ» является собственником объектов с кадастровым номером 43:40:000173:461 (склад), 43:40:000173:486 (Кировская газонакопительная станция сжиженных газов – сложная вещь), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000173:21, площадью 75 434 кв. м, по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, ул. Техническая, з/у 12, 13/1. Регистрационные записи 43:40:000173:461-43/001/2017-1 от 05.06.2017 и 43:40:000173:486-43/001/2017-1 от 05.06.2017. Договор аренды на земельный участок не заключался.

При расчете размера платы за пользование земельным участком истец руководствовался положениями Постановления Правительства Кировской области от 20.09.2019 N 483-П "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кировской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кировской области"

Ответчик же полагает, что арендная плата по договору должна рассчитываться в соответствии с пунктом 5 Правил № 582 и Приказом № 9 в связи с тем, что на спорном земельном участке расположены объекты единой системы газоснабжения.

На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000173:21 расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Газпром сжиженный газ» на праве собственности: ГНС.

ГНС является объектом газоснабжения и предназначается для приема, хранения и снабжения сжиженными газами потребителей. Кировская ГНС – это стационарные хранилища для приема и хранения сжиженных газов и выдачи их потребителям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер платы за пользование земельным участком подлежит определению в соответствии с Приказом № 9.

Доводы истца о различном характере иных объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, не исключают соответствия принадлежащих ответчику объектов условиям применения положений пункта 5 Правил № 582.

Также, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 и 25 Постановления № 43).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), обращение которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок, установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией от 26.09.2022 № 139 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд (23.12.2022) и приостановление срока исковой давности на период рассмотрения претензии, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 истек, учитывая, что ответчик вносил плату за пользование земельным участком в отсутствие заключенного договора аренды земельного участка, при этом задолженность у ответчика отсутствует в силу переплаты ввиду неверного расчета стоимости пользования земельным участком истцом, исковые требования Департамента о взыскании с ООО «Газпром сжиженный газ» неосновательного обогащения в размере 1 734 404 рубля 42 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 11.07.2022 в размере 67 460 рублей 50 копеек удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование встречного искового заявления, арбитражный суд приходит к следующему.

На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000173:21 размещены газопроводы и конструктивные элементы и сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью Кировской ГНС, что подтверждается, представленными в материалы дела фотоматериалами, технологической схемой, заключениями экспертизы промышленной безопасности.

Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Платежи за пользование земельным участком годы без применения не подлежавшего применению порядка расчета, установленного Постановлением Правительства Кировской области от 20.09.2019 N 483-П, однако на основании положений Правил № 582 и Приказ № 9 Министерства экономического развития Российской Федерации в исковом периоде составили 12 623 рубля 00 копеек, ООО «Газпром сжиженный газ» за указанный период уплачено 831 860 рублей 49 копеек.

Таким образом, на стороне Департамента имеется неосновательное обогащение в сумме 819 237 рублей 49 копеек в виде оплаты пользования земельным участком за период с 01.10.2019 по 31.12.2022.

Заявленное истцом ходатайство об истечении срока исковой давности по требованиям встречного искового заявления суд находит безосновательным, поскольку до момента обращения истца с исковым заявлением ввиду бездоговорного пользование земельным участком ответчик не был осведомлен о нарушении его прав неправомерным применением истцом порядка расчета стоимости пользования земельным участком, не подлежавшего применению.

Оплата землепользования по расчету истца в повышенном размере не лишает ответчика права на защиту ввиду отсутствия согласования порядка и оснований расчета стоимости землепользования с момента обращения истца в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного требование истца по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в размере 819 237 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по встречному исковому заявлению уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.01.2023 № 191 в сумме 17 272 рубля 00 копеек.

В связи с увеличением встречных исковых требований истцом осуществлена доплата государственной пошлины в сумме 2 113 рублей на основании платежного поручения от 10.04.2023 № 934.

Учитывая, что требования истца по встречному исковому заявлению удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в общей сумме 19 382 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 420138, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 420138, Россия, <...>) неосновательное обогащение в сумме 819 237 (восемьсот девятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 49 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 272 (семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 4:05:00Кому выдана Андриянов Александр Александрович