Решение по делу № А43-30657/2023 от 12.12.2023

8998/2023-234014(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-30657/2023

г. Нижний Новгород 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр 52-657), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лимави» (ИНН <***>) к ООО «Скиллтон» (ИНН <***>) при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

ООО «Лимави» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Скиллтон» о взыскании 5751793,12 руб. долга и 22193,12 руб. пени.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.12.2023 требования истца не признала.

В судебном заседании 06.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.12.2023 до 11 час. 00 мин.

Явка представителя истца в судебное заседание после перерыва не обеспечена, представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва представила письменный отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании 11.12.2023 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на разработку программного обеспечения № 27022023/01, по условиям которого исполнитель по заданиям заказчика,

полученных способом, указанным в настоящем договоре обязуется оказывать услуги и выполнять работы по разработке, модификации, тестированию программ для ЭВМ, баз данных, включая разработку технической документации для заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ в размере, порядке и сроки, установленные договором. В рамках настоящего договора могут оказываться иные услуги, указываемые в задании заказчика (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора объем услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде по настоящему договору, определяется на основании акта приема-передачи оказанных услуг за отчетный период, включающем сведения о наименовании оказанных услуг и количестве времени (в часах), затраченного на оказание каждого наименования услуг.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает услуги в сроки, согласованные сторонами в заданиях заказчика либо после принятия задания в работу посредством обмена электронных сообщений через электронную почту, адреса которой указаны в договоре, закрытые чаты в согласованных сторонами мессенджерах.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении оказания услуг в отчетном периоде исполнитель направляет заказчику по электронной почте подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - «Акт»). Акт может быть подписан усиленной цифровой подписью Сторон. Подписанный таким образом Акт имеет юридическую силу наравне с документом, собственноручно подписанным уполномоченным представителями Сторон.

Пунктом 6.3. договора установлено, что платежи по договору производятся в течение 20 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта, если Заявкой (Заданием) не предусмотрен иной порядок оплаты.

Как указывает истец, в рамках исполнения заключенного договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 5729600 руб., о чем направлены для подписания акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Однако от заказчика в установленный пунктом 3.4 договора срок (5 рабочих дней с даты передачи оригинала Акта), с учетом положений пункта 13.3 договора, отказа от подписания данных актов либо какого-либо иного ответа не поступало, обязательства по оплате не исполнены.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

В подтверждение факта оказания истец представил в материалы дела акты оказанных услуг №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Акт № 2 об оказании Услуг от 30.04.2023 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму 1 088 000 руб. подписан сторонами через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.06.2023.

С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность по данному акту составила 761 600 руб.

Акт № 3 об оказании Услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 936 800 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 05.07.2023.

Акт № 4 об оказании Услуг за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 1 142 400 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 10.08.2023.

Акт № 5 об оказании Услуг за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 1 016 000 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 10.08.2023.

Акт № 6 об оказании Услуг за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 1 028 000 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 11.09.2023.

Акт № 7 об оказании Услуг за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 на сумму 794 400 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 04.10.2023.

Акт № 8 об оказании Услуг за период с 01.10.2023 по 04.10.2023 на сумму 50 400 руб. подписан исполнителем и передан заказчику для ответного подписания через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 04.10.2023.

Кроме того истцом представлены Отчеты об оказанных услугах (Приложения к актам), также направленные через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» совместно с актами.

По условиям пункта 3.2 договора заказчик рассматривает полученный Акт в течение 5 рабочих дней и подписывает его либо возвращает исполнителю с мотивированными возражениями.

В силу пункта 3.4. договора в случае не подписания Акта Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты передачи исполнителем оригинала Акта и отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от подписания Акта,

Акт считается подписанным, а Услуги оказанными в полном объеме и надлежащим качеством.

В пункте 13.3 договора стороны предусмотрели, что документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, имеет юридическую силу наравне с документом, собственноручно подписанным уполномоченным представителями Сторон.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ исполнителя определяется согласно часовым ставкам, согласованным в соответствующем задании заказчика.

Заявкой от 27.02.2023 № 2023-01 к договору стороны согласовали наименование и описание услуг, начало работ: 27.02.2023, окончание работ: 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 Заявки стоимость услуг определяется на основании фактически затраченного исполнителем времени на оказание услуг и установленных расценок (почасовых ставок).

Стоимость услуг (вознаграждения исполнителя) за отчетный период определяется как сумма произведений согласованных ставок и времени, фактически затраченного исполнителем .

Согласно пункту 2.4 Заявки стоимость услуг, оказанных исполнителем в рамках отчетного периода, определяется на основании Отчетов исполнителя. являющихся приложением Акта за соответствующий период и указывается в Актах.

Однако мотивированного отказа от подписания актов с доказательствами направления в адрес исполнителя ответчиком не представлено.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения отказа исполнителем составляется двусторонний акт с перечнем замечаний и сроков их устранения (далее - дефектный Акт). Все замечания устраняются за счет исполнителя. после надлежащего устранения замечаний заказчика согласно дефектному акту исполнитель повторно направляет заказчику акт.

Доказательств направления мотивированных возражений (замечаний) в отношении отраженного в актах объема оказанных услуг в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о незаключенности договора признаны судом необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те

конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Вопреки доводам ответчика существенное условие договора о его предмете и действиях исполнителя, совершаемых в интересах заказчика, согласованы сторонами в пункте 1.1 договора, пункте 1 Заявки от 27.02.2023 № 2023-01.

Пунктами 2.1, 2.2 Заявки стороны согласовали срок оказания услуг - с 27.02.2023 по 31.12.2023.

В пункте 2.3 Заявки установлены расценки исполнителя за услуги задействованных в оказании услуг членов команды исполнителя, исходя из категории члена команды исполнителя и стоимости 1 человеко-часа.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельств, в силу которых не подписание им актов являлось бы обоснованным, не представил доказательств направления исполнителю мотивированных документальных возражений по актам, а также замечаний по отраженному в актах объему оказанных услуг.

Доказательств некачественного выполнения работ и оказания услуг, либо оказания услуг на меньшую сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг, ввиду непредставления мотивированного отказа от их подписания.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, задолженность составила 5729600 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 5729600 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 22193,12 руб. пени за период с 25.07.2023 по 13.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты услуг исполнителя, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от цены неисполненных обязательств по соответствующему заданию, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от такой суммы.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Ответчик требование о взыскании неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 6.3 договора.

С учетом вышеуказанных положений и условий договора о порядке расчетов правомерно и обоснованно начисление неустойки по акту № 2 с 27.07.2023, по акту № 3 - с 03.08.2023, по актам №№ 4, 5 - с 08.09.2023, № 6 - с 10.10.2023.

По расчету суда размер неустойки за период с 27.07.2023 по 13.10.2023 составляет сумму 21563,20 руб.

Поскольку факт несвоевременной оплаты по договору подтверждается материалами дела и доказательств погашения пени в дело не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 21563,20 руб. пени за период с 27.07.2023 по 13.10.2023 подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика неустойки истцу следует отказать.

Истцом также предъявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею таких затрат.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены:

- договор оказания юридических услуг от 01.10.2023, заключенный с ФИО3 (исполнитель), предметом которого является оказание возмездных юридических услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика по спору между заказчиком и ООО "Скиллтон". Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора определена в размере 40000 руб.

- платежное поручение от 01.12.2023 № 266, чек по операции от 01.12.2023.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Ответчик возражений по заявленным ко взысканию расходам на оплату юридических услуг не представил, о чрезмерности указанных расходов не заявил.

Для установления критерия разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной

базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению

Согласно частям 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На территории Нижегородской области расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, можно определить по размеру гонорара, утвержденному решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022.

В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022, размер гонорара адвоката за представление интересов доверителя в суде первой инстанции составляет не менее 15 000 руб. в день, за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, не менее 7 500 руб. или сложных правовых документов не менее 20 000 руб., за правовую экспертизу документов - не менее 20 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства с учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание расценки, установленные Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022; относимость расходов к делу; категорию спора, объем и сложность выполненной работы, которое мог бы затратить на ее подготовку квалифицированный специалист; учитывая объем доказательственной базы, характер и фактический объем проделанной работы, суд считает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг разумными и обоснованными в заявленном рзмере 40000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ООО «Скиллтон» (ИНН <***>) в пользу ООО «Лимави» (ИНН <***>) 5729600 руб. долга; 21563,20 руб. неустойки; 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 51753 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков