Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 ноября 2025 года Дело №А41-67571/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12-07/1614 от 18.11.2024 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (далее – предприятие) о взыскании - 7 124 182 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 9000055/25Т за май 2025 года, 274 181 руб. 52 коп. неустойки за период с 29.05.2025 по 01.08.2025 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 07.10.2025г. явка представителей истца и ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена. Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2025г. Дело рассмотрено, после объявленного судом перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при участии представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменения суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 7 124 182 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 9000055/25Т за май 2025 года - подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 299 152 руб. 43 коп. неустойки за период с 29.05.2025 по 19.08.2025.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество с предъявленными исковыми требованиями не согласилось, ссылалось на произведенные оплаты, ввиду чего требования о взыскании задолженности полагало необоснованными. В просительной части отзыва просило суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (газораспределительной организацией; ГРО) и предприятием (потребителем) заключен договор транспортировки газа от 01.01.2025 № 9000055/25Т (с учетом приложений), по условиям которого компания обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа, а предприятие – оплачивать указанные услуги, соблюдать режим получения, обеспечивать безопасность эксплуатации объектов и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (раздел 2 договора).

Компания во исполнение условий договора оказала предприятию в мае 2025 года услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.01.2025 № 9000055/25Т, установив факт оказания соответствующих услуг и в отсутствие доказательств своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Оплаты, произведенные предприятием, в том числе, осуществленные до подачи искового заявления в суд, компанией учтены и отражены в ходатайстве от 20.10.2025 №139/ПА. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 243 941 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 7 124 182 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.01.2025 № 9000055/25Т за май 2025 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» - 299 152 руб. 43 коп. неустойки за период с 29.05.2025 по 19.08.2025, а также 243 941 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мособлгаз» из федерального бюджета Российской Федерации – 2 458 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 04.08.2025 № 9455, а также 552 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 08.08.2025 № 9845.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко