АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-54689/25-170-513 26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХОМАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО СБ "ПАНФИЛОВА" (142803, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СТУПИНО, Г СТУПИНО, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 46А, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2023, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОШКОЛА ГАРАНТ" (142804, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СТУПИНО, Г СТУПИНО, УЛ БЕЛОПЕСОЦКАЯ, Д. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 253 087 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика ООО СБ "ПАНФИЛОВА" – ФИО1 по дов. от 04.07.2025г. от ответчика ООО "АВТОШКОЛА ГАРАНТ" – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СБ "ПАНФИЛОВА" (далее – ответчик 1), к ООО "АВТОШКОЛА ГАРАНТ" (далее – ответчик 2) о взыскании 6 253 087 руб. 57 коп.

Истец не явился, надлежаще извещен, представил возражения на отзыв. Ответчик 1 возражал по доводам отзыва.

Ответчик 2 не явился, надлежаще извещен, представил в материалы дела отзыв, где возражает против удовлетворения исковых требований.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, где были поставлены вопросы:

Определить рыночную стоимость транспортных средств: - самосвала SHACMAN SX33186V366 (VIN <***>) по состоянию на 24.06.2024 года?

- самосвала SHACMAN SX33186V366 (VIN <***>) по состоянию на 08.08.2024 года?

В результате проведенной экспертизы рыночная стоимость движимого имущества Рыночная стоимость самосвала SHACMAN SX33186V366 (VIN <***>) по состоянию на 24,06.2024 года, составляет (округленно): 8 655 000 рублей.

Рыночная стоимость самосвала SHACMAN SX33186V366 (VIN <***>) по состоянию на 08.08.2024 года, составляет (округленно): 9 159 000 рублей.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также - «Лизингодатель») и ООО СБ «ПАНФИЛОВА» (далее также - «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

1) № ДЛ-221139-23 от 30.11.2023 г.,

2) № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г.

(далее - Договоры лизинга).

Согласно данным Договорам лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное Лизингополучателем транспортное средство, сведения о котором указаны в спецификации Предмета лизинга, и передать его без оказания услуг в качестве Предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 3.1 Договора лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга № ДЛ-221139- 23 от 30.11.2023, № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г. с ООО «Автошкола Гарант» были заключены Договоры поручительства № ДП-221139-23/1 от 30.11.2023, № ДП-221140-23 1 от 30.11.2023 согласно которым и в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по соответствующим договорам лизинга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга.

Исполнение Лизингодателем предусмотренных Договорами лизинга обязательств

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП- 221139-23/1 от 30.11.2023 г., № ДКП-221140-23 /1 от 30.11.2023 г. (далее - «Договоры купли-продажи») приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к указанным договорам Предметы лизинга.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема передачи.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу п. 6.2.12 Общих условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказ от Договора лизинга) в случае если Лизингополучатель не уплатил полностью, либо в части два и(или) лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с п. 3.3.30 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязуется в течение 30 (три календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Согласно п. 6.2.21 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими уело лизинга и(или) Договором лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 1 «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Лизингополучателя уведомлен расторжении Договоров лизинга: 05.07.2024 по договору № ДЛ-221139-23 от 30.11.2023 г., 05.07.2024 по договору № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателя лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом. Договоры лизинга были расторгнуты:

05.07.2024 Договор № ДЛ-221139-23 от 30.11.2023 г.

05.07.2024 Договор № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г.

Предметы лизинга были изъяты:

05.07.2024 Договор № ДЛ-221 139-23 от 30.11.2023 г.,

05.07.2024 Договор № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г.

Предметы лизинга были реализованы:

04.09.2024 г. по Договору № ДЛ-221139-23, реализован на основании договора купли-продажи № РА-221139-23/3.

20.08.2024 г. по Договору № ДЛ-221140-23, реализован на основании договора купли-продажи № РА-221140-23/3.

Последствия нарушение Ответчиком предусмотренных Договором лизинга обязательств.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.4. названного Постановления, размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Также в п. 3.5 указано, что плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: Истцом рассчитано сальдо в соответствии с методикой, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17. Расчеты представлены в Приложениях к настоящему иску.

В силу п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от 27 октября 2021 г. при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ.

Совокупное сальдо встречных обязательств сторон по Договорам лизинга, рассчитанное по методике, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17, сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет 6 253 087,57 рублей, а именно:

3 093 028,87 рублей по договору № ДЛ-221139-23 от ЗОЛ 1.2023 г., 4 160 058,70 рублей по договору № ДЛ-221140-23 от 30.11.2023 г.,

В соответствии с п. 12.8 Общих условий лизинга, утвержденных Приказом от 10.03.2023 № 10 ЮД, Обще условия лизинга могут быть изменены Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке. Любые изменения являются обязательными для Сторон через 14 (четырнадцать) календарный дней с даты размещения Лизингодателю соответствующей информации на веб-сайте Лизингодателя по адресу https://autogpbl.ru.

Согласно автообновленным общим условиям, утвержденным Приказом от 17.07.2024 № 63/ЮД 12.1 ОУ. споры, возникающие между Сторонами, передаются на рассмотрение суда после принятия сторонами мер к досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии.

Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию Исх № 2544 от 28.02.2025. Ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 8.1 Общих условий лизинга, споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая результаты экспертизы, контррасчет ответчика, суд признает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности в размере 4 637 283 руб. 48 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 431, 606, 619, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО СБ "ПАНФИЛОВА" и ООО "АВТОШКОЛА ГАРАНТ" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" задолженность в размере 4 637 283 руб. 48 коп., а также 157 658 руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО СБ "ПАНФИЛОВА" расходы на оплату экспертизы в размере 44 495 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина