АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-761/2025

г. Киров

13 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197046, <...>, литера а, помещ. 10-н этаж 3),

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127015, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Вятская, д. 27, стр. 13)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 190 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 1, ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец 2, ООО «Мармелад Медиа») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:

- компенсации в размере 90 000 рублей 00 копеек в пользу истца 1 за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик» и исключительных прав на товарный знак: №384581;

- компенсации в размере 90 000 рублей 00 копеек в пользу истца 2 за нарушение исключительных прав на товарный знак: №321933 №332559,№ 384580, № 321868,№ 321815, № 321870,№ 335001, № 321869;

в пользу истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 144 рубля 00 копеек, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей 00 копеек;

в пользу истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2025 О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №332559, № 384580, № 321868, № 321815, № 321870, № 335001, № 321869;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: №384581;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин» «Совунья», «Ежик»;

- в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей 00 коп.

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв, считает заявленный размер компенсации необоснованным и существенно завышенным, в связи с чем ходатайствует снижении размера компенсации ниже минимального предела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

21.04.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение в виде резолютивной части, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» взыскана компенсация в размере 45000 рублей 00 копеек на нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», 9000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 144 рубля 00 копеек почтовых расходов, всего: 54 144 рубля 00 копеек; с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 321933, 332559, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869 в размере 40 000 рублей 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 50 000 рублей 00 копеек.

В период отпуска судьи от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9

произведения изобразительного искусства — изображение произведения: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин» «Совунья», «Ежик» что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО2, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №384581, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 июля 2009 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 30 марта 2027 г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующего товарного знака (далее – «Договор»):

1. № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016, дата приоритета 31 марта 2015, срок действия до 31 марта 2025.

2. № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016, дата приоритета 31 марта 2015, срок действия до 31 марта 2025;

3. № 384580, Свидетельство на товарный знак № 384580, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

4. № 321868, Свидетельство на товарный знак № 321868, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

5. № 321815, Свидетельство на товарный знак № 321815, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

6. № 321870, Свидетельство на товарный знак № 321870, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

7. № 335001, Свидетельство на товарный знак № 335001, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026;

8. № 321869, Свидетельство на товарный знак № 321869, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 18.07.2026.

15.06.2023 на сайте с доменным именем edencosmetic.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже слайдера для ногтей с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Смешарики», с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа».

В подтверждение прав истцов на товарные знаки представлены свидетельства, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием:

- убрать со страниц сайта с доменным именем edencosmetics.ru предложение к продаже товаров, слайдер дизайн для ногтей с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности из анимационного сериала «Смешарики»;

- отказаться от продажи товаров, с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности из анимационного сериала «Смешарики»;

- в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии связаться с Поверенным Правообладателя с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора, выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов, минимальный размер которой составляет 180 000 рублей, 5 000 рублей за фиксацию факта нарушения, 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП, 67 рублей почтовые расходы.

Досудебная претензия о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, изображения образов персонажей, как произведения изобразительного искусства, являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Аналогичный подход закреплен в пункте 75 Постановления № 10, согласно которому вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 названного постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 89 Постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Из материалов дела следует, что истец 2 является правообладателем товарных знаков № 321933, 332559, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869 зарегистрированных на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Регистрация товарных знаков в установленном законом порядке не оспорена.

Внешний вид товара и изображения воспроизведены таким образом, что сохраняют свою узнаваемость для обычного потребителя.

Проведенным визуальным сравнением товара, размещенного на сайте с доменным именем edencosmetic.ru, суд установил их графическое (визуальное) сходство с объектами исключительных прав истцов.

Довод ответчика о том, что товар, на котором размещены спорные объекты исключительных прав, отсутствует на момент рассмотрения дела в продаже, судом отклоняется, поскольку не влияет на квалификацию допущенного нарушения.

Ответчик в отсутствие разрешения правообладателя использовал в своей коммерческой деятельности (в определенный период времени предлагал к реализации) товар, на котором размещены изображения персонажей, авторские права на которые принадлежат истцу1, а также изображения, схожие до степени смешения с объектами исключительных прав по товарным знакам №№ 384581, 321933, 332559, 384580, 321868, 321870, 321815, 335001, 321869.

На сайте с доменным именем edencosmetic.ru страница с информацией о данном товаре не была удалена, а предоставленная в материалы дела информация формирует у потребителя мнение, что указанный товар отсутствует у продавца в настоящий момент.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком принадлежащих истцам исключительных прав доказано и ответчиком не опровергнуто.

Оценив материалы дела в их совокупности, суд признает установленным нарушение ответчиком исключительных прав истца 2 на объекты исключительных прав, зарегистрированные под товарными знаками №№ 321933, 332559, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869; нарушение ответчиком авторских прав истца 1 на изображение образов персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик».

Правовых оснований для удовлетворения требований истца1 в отношении взыскания компенсации за нарушение исключительных прав по товарному знаку № 384581 суд не усматривает в силу следующего.

Спорный товар – слайдер-дизайн для ногтей входит в группу товаров, согласно классификации МКТУ: 03 (изображения переводные для косметических целей) или 20.42 (средства для маникюра).

Согласно свидетельству по товарному знаку № 384581, в отношении указанных классов МКТУ правовая охрана объекту исключительных прав не предоставлена.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 Постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. При нарушении одним действием исключительных прав на несколько результатов товарных знаков размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый товарный знак.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления № 10).

В рассматриваемом случае истцы определили размер компенсации в минимальном размере: 10 000 рублей за каждый факт нарушения прав на каждый товарный знак и 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства.

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления № 10 если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ответчик одним действием нарушил права истцов на несколько объектов интеллектуальных прав.

Оценив по совокупности указанные условия, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, критерия разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить компенсацию до минимального размера, определенного нормативным регулированием (до 5000 рублей за каждое нарушение).

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика как с нарушителя исключительных прав истцов, в размере 45 000 рублей 00 копеек компенсации в пользу истца1 за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик»; 40 000 рублей 00 копеек компенсации в пользу истца2 за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков №№ 321933, 332559, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек (платежные поручения от 22.01.2025 №1220, от 22.01.2025 №1216).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1 в размере 9 000 рублей 00 копеек, в пользу истца 2 в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Заявленные истцом 1 к взысканию издержки, связанные с почтовыми расходами на отправку претензий и иска в размере 144 рубля 00 копеек подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу 1.

Также истцом 1 заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек расходов по получению выписки из ЕГРИП и 5 000 рублей 00 копеек расходов на фиксацию нарушения.

Доказательств, подтверждающих несение указанных расходов непосредственно истцом1, либо доказательств, подтверждающих, что данные расходы компенсированы истцом1 иным лицам, действующим в его интересах, не представлено, в связи с чем в данной части требования о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197046, <...>, литера а, помещ. 10-н этаж 3) компенсацию в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек на нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш», «Пин», «Совунья», «Ежик», 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 144 (сто сорок четыре) рубля 00 копеек почтовых расходов, всего: 54 144 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

В части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав за товарный знак № 384581 и иных судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127015, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Вятская, д. 27, стр. 13) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 321933, 332559, 384580, 321868, 321815, 321870, 335001, 321869 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина