246/2023-220506(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 23 ноября 2023 года А46-13404/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройдизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 274 780 руб. 86 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 06-10/164юр от 14.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – представители ФИО2 по доверенности от 04.09.2023, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 04.09.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройдизайн» (далее - ООО «Архстройдизайн», ответчик) о взыскании 3 274 780 руб. 86 коп. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения (с учетом оплаты 4 710 руб. 25 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением 14.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству.

К материалам дела приобщён отзыв ответчика на требование.

Определением от 28.09.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.10.2023.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщён дополнительный отзыв, а также доказательства оплаты фактических расходов

АО «Омскэлектро» в размере 24 978 руб. 67 коп. и внесения платы по договору в размере 4 408 руб.

Протокольным определением от 17.10.2023 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу отложено на 16.11.2023.

В суд 10.11.2023 поступил дополнительный отзыв, а также доказательство оплаты фактических расходов АО «Омскэлектро» в размере 25 280 руб. 92 коп.

В судебном заседании 16.11.2023 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика 3 249 802 руб. 19 коп. фактических расходов. Уточнение размера требования принято судом к производству.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05 сентября 2018 года между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и

ООО «Архстройдизайн» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1196/18 (далее - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих

устройств заявителя – ИП-ТУ-1196/18, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 100 кВт, категория надежности – 2, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 10 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – изменение точки присоединения и категории надежности электроснабжения производственной базы по ул. Воровского, 116.

В соответствии с пунктом 3 договора, точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 05.03.2019 (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2017 № 615/82, и составляет 29 386 руб. 67 коп., в том числе НДС 18% - 4 482 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 4 408 руб. оплачивается в течение 15 дней с даты заключения настоящего Договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 8 816 руб. оплачивается в течение 60 дней с даты заключения настоящего Договора;

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 13 224 руб. оплачивается в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Дополнительным соглашением от 20.05.2020 стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение с учетом изменения ставки НДС с 18% на 20% составляет 29 688 руб. 92 коп. Кроме того, указанным соглашением стороны договорились о продлении срока выполнения мероприятий до 30.05.2021.

В соответствии с пунктом 10 ТУ 1196/18 от 06.08.2018, сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-10кВ соответствующей марки и сечения согласно категорийности: от ВЛ-10кВ (ТП 3168- ТП 3142- ТП 3375 (номер опор определить при проектировании) и от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-3094 до границы участка заявителя (которая является границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности);

подключение отпайки к ВЛ-10 кВ выполняет через подключённый пункт оборудованный средствами грозозащиты, расчет релейной защиты, токов КЗ, линейной автоматики, настройку селективности устройства РЗА по фидерам.

Заявитель осуществляет строительство новой ТП-10/0,4 кВ с секционированием шин 10 кВ и 0,4 кВ, мощность трансформаторов определить при проектировании. Тип и место посадки новой ТП согласовать с АО «Омскэлектро» и Департаментом архитектуры и градостроительства г. Омска; монтаж и наладку электрооборудования ячеек и устройств РЗА; строительство ЛЭП-10 кВ соответствующей марки и сечения согласно категорийности от вновь сооружаемых ЛЭП-10 кВ до ТП-ТУ-1196/18 (1 и 2 с.ш.); строительство необходимого количества ЛЭП-0,4 кВ соответствующей марки и сечения согласно категорийности от ТП-ТУ-1196/18 (1 и 2 с.ш.) до ВРУ объектов базы; выполняет демонтаж существующей ЛЭП-0,4 кВ от ТП-3009 (ООО «Омега Л») (пункт 11 ТУ 1196/18

от 06.08.2018).

Кроме того, заявитель, в силу пункта 8 договора обязался, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение в сумме 29 688 руб. 92 коп. был оплачен ООО «Архстройдизайн» платёжными поручениями от 07.09.2018 № 116, от 07.11.20223 № 141.

Между тем, мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени заявителем не исполнены.

АО «Омскэлектро» сопроводительным письмом от 22.05.2023 № 10-10/исх-05-22/14 направило в адрес заявителя соглашение о расторжении договора № 1196/18.

Письмом от 08.06.2023 (исх. № 06/23) ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, отказав АО «Омскэлектро» в оплате фактических затрат.

Как указал истец, АО «Омскэлектро» до направления соглашения о расторжении договора понесло расходы в общем размере 3 279 491 руб. 11 коп., в том числе: 2 282 руб. 48 коп. на подготовку и выдачу технических условий, 3277 208 руб. 63 коп. – затраты на проектирование и строительство.

В обоснование указанных расходов истцом представлены: расчет суммы фактических затрат; справка о затратах; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2

от 01.06.2020 № 2; акты о приемке выполненных работ от 10.06.2019 № 043.19, от 22.11.2019 № 1, от 01.06.2020 № 2; акт передачи от 25.10.2019; акт сдачи-приемки № 1210

от 11.12.2018; смета № 043.19 на рабочую документацию.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате 3 249 802 руб. 19 коп. (с учетом уточнений), послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, исследовав доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или)

объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 8 договора № 1196/18 предусмотрено, что заявитель обязался в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Техническими условиями № ТУ 1196/18 предусмотрено осуществление заявителем мероприятий, которые осуществлены последним не были, что сторонами не оспаривалось.

Как уже указывалось, согласно пункту 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению учетом дополнительного соглашения от 20.05.2020 установлен до 30.05.2021.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Архстройдизайн» обязательств по договору № 1196/18 от 05.09.2018 АО «Омскэлектро» направило ответчику соглашение о расторжении указанного договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору о технологическом присоединении № 1196/18 в части выполнения технических условий ответчиком не исполнены ни полностью, ни в части.

Рассмотрев требование сетевой организации о взыскании убытков в виде понесенных расходов по подготовке и выдаче технических условий, а также расходов по договору на подготовку и строительство ЛЭП -10кВ, суд приходит к следующим выводам.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона № 35- ФЗ).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту – со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 16 Правил № 861 к существенным условиям договора относятся, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учётом особенностей, установленных разделом III названных Правил).

Из подпункта «а» пункта 18 Правил № 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий. При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Как указывалось выше, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Расходы сетевой организации на выдачу технических условий являются необходимыми производственными затратами обязанной в публичном договоре стороны, относящимися к ее обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем отказ ответчика от исполнения договора влечет за собой обязанность последнего компенсировать истцу расходы на выдачу технических условий, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 30.4 Правил

№ 861.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.

Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Архстройдизайн» заявило о незаконности предъявленного требования в связи с внесением заявителем согласно условий договора платы за технологическое присоединение в полном объёме.

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая за технологическое присоединение к электрическим сетям, является регулируемой, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

АО «Омскэлектро» исполнило обязательства по спорному договору, в связи с чем понесло определенные производственные издержки. Ввиду того, что убытки возникли в связи с нарушением ООО «Архстройдизайн»» условий договора, по мнению истца, именно он в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд признаёт доказанным факт возникновения у истца убытков в связи с неисполнением ООО «Архстройдизайн» своих обязанностей по договору в части выполнения технических условий, наличие у последнего обязанности компенсировать истцу затраты, понесенные в связи с исполнением договора.

Вместе с тем, учитывая, что тарифицированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитаны из плановых величин расходов сетевой компании на весь период регулирования и не равнозначны фактическим затратам и ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, суд пришел к выводу о том, что расходы, подлежащие возмещению истцу, не должны превышать договорную цену услуги, исчисленную из установленной государственным тарифным органом регулируемой цены (тарифа).

Приведенная позиция о последствиях расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации и об ограничении размера расходов сетевой организации размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги сформирована определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015.

Таким образом, размер подлежащих возмещению сетевой организации расходов не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа.

При этом из анализа имеющихся в деле документов следует, что улучшения, полученные в ходе исполнения договора технологического присоединения № 1196/18

от 05.09.2018, остались в собственности сетевой организации, ни заказчику, ни кому-либо

иному не переданы. Вероятность присоединения за плату в будущем новых абонентов к модернизированному объекту электросетевого хозяйства (расположенного на территории города Омска) истцом не опровергнута, равно как и возможность использования в дальнейшем полученных результатов (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как указано в статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Требования истца о взыскании расходов, произведенных им по договору на технологическое присоединению, в сумме, превышающей цену договора, является ни чем иным как попыткой навязать ответчику выполнение обязательства, не предусмотренного условиями договора между сторонами, не согласованного с ответчиком, что нарушает требование статьи 421 ГК РФ о свободе договора. Ответчик не выражал согласия возмещать расходы истца в любой произвольной, определенной истцом сумме, превышающей сумму самого обязательства

Учитывая, что установленная договором № 1196/18 плата была внесена ответчиком в полном объеме (платёжные поручения от 07.09.2018 № 116, от 07.11.20223 № 141 на сумму 29 688,92 руб.), требования истца о взыскании расходов по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме, превышающей цену договора, противоречит указанным выше нормам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания убытков в сумме 3 249 802 руб. 19 коп. у суда отсутствуют.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39 374 руб. (платежное поручение от 18.07.2023 № 4625).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 249 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

В связи с уточнением размера требований государственную пошлину в размере 125 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройдизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать в полном объеме.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) из федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 4625 от 18.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая