АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4023/2024
18 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 г.
Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушниренко А.Ф.,
рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, Магаданская область, Хасынский р-н, пгт. Стекольный, ул. Заводская, д. 2)
о взыскании 2 027 667 рублей 07 копеек, о дальнейшем начислении пеней
при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):
от сторон: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 25.11.2024 № МЭ/20-18-34-4450 к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее – ответчик, предприятие) о взыскании основной задолженности в размере 1 865 309 рублей 81 копейки за потреблённую в электроэнергию в июле 2024 г. и в сентябре 2024 г. в рамках договора энергоснабжения от 15.01.2024 № 17э645/30/12, неустойки (пени) в размере 162 357 рублей 26 копеек, начисленной за период с 20.08.2024 по 25.11.2024, а всего – 2 027 667 рублей 07 копеек.
Также истцом заявлено требование о продолжении, начиная с 26.11.2024, начисления неустойки на сумму основной задолженности по день её фактического погашения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора, представленные доказательства.
Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2025 в 10 часов 00 минут.
В предварительном судебном заседании в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 06.02.2025.
В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и об объявленном в нём перерыве в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
К началу заседания и во время объявленного в нём перерыва в материалы дела от сторон поступили:
- ходатайство истца № МЭ/20-18-34-4825 об увеличении суммы исковых требований;
- заявления ответчика от 27.01.2025 № 111 и от 03.02.2025 № 165 о полном признании иска на сумму 3 948 069 рублей 64 копейки;
- телефонограмма истца от 31.01.2025 № 19 т/ф о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании арбитражный суд рассмотрел ходатайство истца № МЭ/20-18-34-4825 об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 948 069 рублей 64 копейки, в том числе:
- основную задолженность за периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 3 736 297 рублей 79 копеек;
- неустойку (пени) за период с 20.08.2024 по 31.12.2024 в размере 211 771 рубля 85 копеек;
- неустойку (пени), начиная с 01.01.2025 на сумму основного долга за поставленную электроэнергию в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 3 736 297 рублей 79 копеек, по день фактической уплаты задолженности.
Рассмотрев ходатайство истца № МЭ/20-18-34-4825 об увеличении суммы исковых требований, арбитражный суд на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.
Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения от сторон на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не поступили.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора энергоснабжения от 15.01.2024 № 17э645/30/12 (далее – договор), в соответствии с которым истец в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 поставил на расположенные в п. Стекольный Магаданской области объекты ответчика: контора (ул. Заводская, д. 2), котельная № 1 (ул. Заводская, д. 2), электроцех АТЦ (ул. Заводская, д. 2), сварочный цех (ул. Заводская, д. 2), септик-хлораторная (ул. Зелёная), водозабор (ул. Юбилейная), – электрическую энергию в количестве 456 944,43538 кВт*ч по установленным тарифам (7,1585 и 8,4135 руб./кВт*ч без НДС) на сумму 3 736 297 рублей 79 копеек (с НДС 20%), что признаётся ответчиком.
Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.
Поскольку оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный договором срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила и ответ на претензии не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом об электроэнергетике, условиями договора.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024, не исполнил, доказательства погашения задолженности в размере 3 736 297 рублей 79 копеек не представил, сумму задолженности признал.
Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.
Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 20.08.2024 по 31.12.2024, в размере 211 771 рубля 85 копеек, а также о продолжении взыскания неустойки (пени), начиная с 01.01.2025 на сумму основного долга за поставленную электроэнергию в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 3 736 297 рублей 79 копеек, по день фактической уплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно договору объекты энергетики включены в перечни объектов абонента, на которые истец поставляет электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 9.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 21,0% годовых.
Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 20.08.2024 по 31.12.2024 в размере 211 771 рубля 85 копеек является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан верным.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик заявлением от 03.02.2025 № 165, которое подписано директором предприятия ФИО1, полностью признал исковые требования.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Полномочия ФИО1 на признание иска арбитражным судом проверены.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.
При таких обстоятельствах признание иска принимается арбитражным судом.
Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 электрическую энергию в размере 3 736 297 рублей 79 копеек и начисленной на неё неустойки (пени) за период с 20.08.2024 по 31.12.2024 в размере 211 771 рубля 85 копеек с продолжением взыскания неустойки (пени), начиная с 01.01.2025 по день фактической уплаты задолженности, арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С суммы иска, равной 3 948 069 рублям 64 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 143 442 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Истец по платёжному поручению от 26.11.2024 № 27598 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 85 830 рублей 00 копеек (л.д. 6).
Таким образом, в федеральный бюджет подлежит уплате недостающая сумма государственной пошлины 57 612 рублей 00 копеек (143442,0-85830,0), которая приходится на сумму увеличенных требований.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Иск удовлетворён полностью, при этом исковые требования полностью признаны ответчиком.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с полным признанием иска ответчиком истцу из федерального бюджета подлежит возврату 60 081 рубль 00 копеек (85830,0*70%).
Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что с учётом суммы удовлетворённых требований 3 948 069 рублей 64 копейки, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 213 137 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21НК РФ), а значит, в федеральный бюджет подлежит доплате сумма государственной пошлины 57 612 рублей 00 копеек, которая приходится на сумму увеличенных и удовлетворённых требований, и которая, в свою очередь, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учётом признания ответчиком иска подлежит уменьшению до 17 283 рублей 60 копеек (57612,0*30%).
Таким образом, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета сумма 60 081 рубль 00 копеек уменьшается на 17 283 рубля 60 копеек, и истцу из федерального бюджета подлежит возврату 42 797 рублей 40 копеек.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 43 032 рублей 60 копеек (85830,0–42797,4) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство истца № МЭ/20-18-34-4825 об увеличении суммы исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 3 948 069 рублей 64 копейки, а исковыми требованиями истца следующие требования о взыскании с ответчика:
- основной задолженности за периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 3 736 297 рублей 79 копеек;
- неустойки (пени) за период с 20.08.2024 по 31.12.2024 в размере 211 771 рубля 85 копеек;
- неустойки (пени), начиная с 01.01.2025 на сумму основного долга за поставленную электроэнергию в периоды с 01.07.2024 по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 3 736 297 рублей 79 копеек, по день фактической уплаты задолженности.
2. Принять полное признание иска ответчиком.
3. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 3 736 297 рублей 79 копеек, неустойку (пени) в размере 211 771 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 032 рублей 60 копеек, а всего – 3 991 102 рубля 24 копейки.
Производить дальнейшее взыскание с ответчика муниципального унитарного предприятия «Стекольный-Комэнерго» Хасынского муниципального округа Магаданской области в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойки (пени) по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:
- на сумму основной задолженности 493 751 рубль 69 копеек, начиная с 01.01.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 493 751 рубль 69 копеек;
- на сумму основной задолженности 1 371 558 рублей 12 копеек, начиная с 01.01.2025 по 16.01.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 17.01.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 1 371 558 рублей 12 копеек;
- на сумму основной задолженности 1 870 987 рублей 98 копеек, начиная с 01.01.2025 по 17.01.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.01.2025 по 16.02.2025 исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а начиная с 17.02.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 1 870 987 рублей 98 копеек.
4. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 797 рублей 40 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Колесник