Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-243233/24-191-1707
18 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Волковой Е.И., единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника и инструменты" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 40, СТР. 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2007)
о взыскании 120 799 руб. 82 коп.
при участии в заседании: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Садовая техника и инструменты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80 994,06 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № ОТ-29/2019 от 26.02.2019, пеню по состоянию на 02.10.2024 в размере 39 805,76 рублей; за период с 03.10.2024 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определением суда от 11.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 06.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между ООО «Садовая техника и инструменты» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № ОТ-29/2019, по условиям которого Поставщик обязался поставить, отгрузить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) УПД (1073 от 28.02.2019, 2496 от 15.04.2019, 2537 от 15.04.2019, 2715 от 26.02.2020, 2716 от 26.02.2020, 18896 от 28.08.2020, 6846 от 12.03.2021, 8623 от 25.03.2021, 10312 от 06.04.2021, 17045 от 30.04.2021, 17165 от 30.04.2021, 37797 от 15.07.2021, 37727 от 15.07.2021, 68100 от 28.10.2021, 893 от 13.01.2022, 2819 от 24.01.2022, 5382 от 04.02.2022, 5387 от 04.02.2022, 53434 от 10.08.2022, 58166 от 26.08.2022, 72496 от 19.10.2022, 8392 от 08.02.2023, 8393 от 08.02.2023, 22178 от 29.03.2023, 39474 от 17.05.2023, 39475 от 17.05.2023, 78794 от 13.09.2023, 81089 от 20.09.2023, 4423 от 24.01.2024, 22262 от 20.03.2024, 33753 от 17.04.2024). Товар принят Покупателем. Претензий по количеству, качеству, срокам поставки не предъявлялось. Номенклатура (ассортимент) товара, цена, количество, другие необходимые данные были согласованы сторонами в полном объёме.
Согласно п. 2.2. договора товар подлежит оплате Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания накладной.
Между тем, как указал истец, оплата за полученный товар в полном объеме в адрес истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный ответчику по УПД: № 22262 от 20.03.2024 и № 33753 от 17.04.2024. Задолженность по оплате товара составила 80 994,06 рублей.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявления, доказательства оплаты не представил.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме требование истца о взыскании задолженности в размере 80 994,06 рублей признается судом обоснованным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3. договора установлены штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара – пеня в размере 0,2 % от суммы поставленного в адрес покупателя и не оплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 02.10.2024 в размере 39 805,76 рублей; за период с 03.10.2024 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет истца за период с 04.04.2024 по 02.10.2024 судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Требование о взыскании неустойки за период за период с 04.04.2024 по 02.10.2024 в размере 39 805,76 рублей. признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Договором такое право не ограничено.
Судом произведён расчет пени за период с 03.10.2024 по 18.02.2025: 80 994,06 руб. х 112 дней х0,2%, согласно которому размер пени составил 18 142 руб. 67 коп.
Требование истца о взыскании пени за период с 03.10.2024 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки признается судом обоснованным.
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Садовая техника и инструменты" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 40, СТР. 1, ЭТ 3 КОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>) задолженность за товар, переданный по договору поставки № ОТ-29/2019 от 26.02.2019 в размере 80 994 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 06 коп., пени за период с 04.04.2024 по 02.10.2024 в размере 39 805 (тридцать девять тысяч восемьсот пять) руб. 76 коп., пени за период с 03.10.2024 по 18.02.2025 в размере 18 142 (восемнадцать тысяч сто сорок два) руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму долга за период с 19.02.2025 по дату фактического погашения долга, исчисленные исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.И. Волкова